Ditemukan 282 data
84 — 34
Camat PrabumulihHalaman 10 dari 27 Hal.Putusan Nomor 142/PDT/2019/PT PLGUtara Nomor : 470/17/Pbm.u/2019 tanggal 11 Juni 2019 Ahli Warisberjumlah 6 (enam) orang masingmasing atas nama : J honi Afrianto,Eliyani, Feri Irawan, Emi Susilawati, Dedi Irawan dan Afrizal. Dari ke 6(enam) ahli waris Saparudin bin Darwis tersebut yang digugat olehPenggugat hanya Jhoni Afrianto dan Feri Irawan.
16.000 M2, sehingga jelas Penggugat/T erbandingtidak mengetahui pasti batasbatasnya dan tidak pernah menguasai fisik,yang menguasai fisik adalah Pembanding I dan Pembanding II; Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.P bm tanggal24 Oktober 2019 adalah tidak berdasarkan kepada hukum yang berlaku.Bahwa ahli waris Saparudin bin Darwis ada 6 (enam) orang, yaitu J honiAfrianto, Eliyani, Feri Irawan, Emi Susilawati, Dedi Irawan dan Afrizal, yangdigugat oleh Penggugat/Terbanding hanya J honi
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIUS DASA SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRIYANI, SH
148 — 47
Andi Bin Abu Honi)1 (satu) bungkus bekas mie sedap, 2 (dua) buah tali (Dirampas untukdimusnahkan).1 (satu) bilah pisau bersarung kayu bergagang kayu (dirusak agar tidakbisa dipergunakan lag)).Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9September Nomor 360/Pid.B/2020/PN.Mre. yang amar selengkapnya sebagaiberikut ;1.
Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan Nopol BG 6163 DAJ; 1 (Satu) pasang pakaian korban; 1(satu) pasang sendal korban warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Andi Bin Abu Honi selaku suamiKorban; 1 (Satu) bilan pisau bersarung kayu bergagang kayu;Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali; 2 (dua) buah tali alat untuk mengikat tangan dan kaki korban; 1 (Satu) helai kain alat untuk mengikat korban;1 (Satu) bungkus bekas mie sedap;Dirampas untuk dimusnahkan
55 — 15
SALINAN PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 47K/P M.II19/AD//2017DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I19 J ayapura yang bersidang di J ayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara T erdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJ abatanKesatuanTempat tgl.lahirJ enis kelaminKewarganegaraAgamaTempat tinggal: J HONI RIKSON BANO: Serda/21130159410692: Bafourer Ton III Kijar
RindamXVI/Cenderawasih bulan J uni 2016 dan Bulan J uki 2016 atasnama Terdakwa.Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 86 ke1 KUHPMJo0 Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILLI1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : J honi
12 — 1
Honi, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ' tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Ach. Sutomo dan toyu;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:238/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.
12 — 1
Saedi bin Ach Honi, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Nyebakan Barat Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Mei 2006, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan
18 — 7
bagian dada dan saksi masih menjalaniperawatan medis / opname di rumah sakit Bhayangkara Kota TebingTinggi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.MAY DALING alias DALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi Darmaji Saragih adalah korban pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Teman Terdakwa Heri Antoni, Irul dan honiPurba;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan TemanTerdakwa Heri Antoni, Irul dan honi
SERASIJAYA);Bahwa Terdakwa dan Teman Terdakwa Heri Antoni, Irul dan honi Purbaketika memukul saksi dan saksi Darmaji Saragih tidak ada menggunakanalat bantu hanya menggunakan kedua tangan saja;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017sekira pukul 22.30 WIB, ketika saksi hendak pulang kerja dari pabrik ubiUD.
13 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Thoga Pernoto bin Irsyam Wiryanto, BE) terhadap Penggugat (Hotmaida binti Honi Pasaribu ).
15 — 10
E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar janji taklik talak;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arkian Sampeno bin Zakaria) terhadap Penggugat (Bariha Honi
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Bin KAMALUDIN
77 — 15
Honi Erwan Saputra, S.H.
SelanjutnyaSaksi bersama sama anggota team gabungan antara Kepolisian danKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Bengkulu Selatanantara lain Saksi Bripka Honi Erwan, S.H., Saksi Franki Chandra Utama,S.Hut, M.Si., Saudara Ahmad Sopian, S.Hut. dan saudara Riskanmelakukan patroli ke hutan lindung Bukit Riki.
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Bin KAMALUDIN
73 — 29
Honi Erwan Saputra, S.H.
SelanjutnyaSaksi bersama sama anggota team gabungan antara Kepolisian danKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Bengkulu Selatanantara lain Saksi Bripka Honi Erwan, S.H., Saksi Franki Chandra Utama,S.Hut, M.Si., Saudara Ahmad Sopian, S.Hut. dan saudara Riskanmelakukan patroli ke hutan lindung Bukit Riki.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andriyanto bin Andi Sumadi) terhadap Penggugat (Irmah Kurniawan binti Irwan Honi);4.
17 — 10
Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadap Penggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadapPenggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu; par5.
7 — 1
dan tanda (P.3);Bahwa di samping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksudmengajukan penetapan nikah; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemo honI
17 — 1
Suadi bin Honi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai teman baik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Soni Rintapa
147 — 50
hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib, Saksi1 mendapat perintah dari Pasi Intel Lettu InfYudha Ananteharasa agar menjemput Terdakwa dan PradaMartian di Denpom II/4 Palembang karena proses penahanansementara dalam perkara keterlibatan penyalahgunaanNarkotika telah selesai untuk dibawa kembali ke Kesatuan.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 melaporkan hasilpenjemputan kepada Pasi Intel, kKemudian Pasi Intel melaporkankepada Danyonif Raider 200/BN Mayor Inf Honi
pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib, Saksi1 mendapat perintah dari Pasi Intel Lettu InfYudha Ananteharasa agar menjemput Terdakwa dan PradaHal 8 dari 21 hal PUT : 83K/PM I04/AD/X/20203.Martian bertempat di Ma Denpom II/4 Palembang karena prosespenahan sementara dalam perkara narkoba telah selesai agarkembali ke Kesatuan.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 melaporkan hasilpenjemputan kepada Pasi Intel, kKemudian Pasi Intel melapokankepada Danyonif Raider 200/BN Mayor Inf Honi
11 — 0
B) terhadap Penggugat (YELI JUNIARTI BINTI JHONI JAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000.00,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
10 — 0
Menetapkan anak bernama Abdul Honi bin Karseto, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- (tiga atus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CHANDRA FANY ABDILLAH, ST Bin ABDUL HONI, SE.MM) terhadap Penggugat (JUWITA INDRIANISARI, SE Binti M BILAL);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
114 — 7
Honi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidup anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Mohammad Rozak umur 2 tahun, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
7 — 4
Bahwa sekitar Tahun 2010 Pemohon memutuskan untuk bekerja diMadiun dan berusaha agar rumahtangganya bersama Termohon bisadiperbaiki namun Termohon tidak mau diajak lagi hidup berumah tanggaGi FUMAA PShi@hOni;~~~ nnn. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;g.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTOMO ON j 92am nnn nen nnn ne nnn ne nnn ne nn nnn nen nn nn ncnnnanaas2.