Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
maksudnya bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarinda dan PengadilanAgama Balikpapan dan ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan dalil syari dalam kitabmuinul hukam
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
5sMaksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan daripada mencapai kemaslahatan ;Serta petunjuk Allah SWT dalam Algur an surat al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:227 bya axle apens al Gb SUM ga Je 1gMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2223/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkantiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengansah dan patut, maka dapat disimpulkkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal inisesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Ngr. Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
44 — 1
sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan~ relaasjurusita pengganti Pengadilan Agama Martapura tanggal 9November 2010 dan tanggal 23 November 2010 sertaketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan6yang sah, maka berdasarkan pasal 149 Rog serta dalilsyari yang berbunyial g> V ol lb 99 wa oldArtinya Barang siapa dipanggil ke persidangan PengadilanAgama kemudian dia tidak menuhinya, maka dia termasukdhalim dan gugurlah haknya(Kibat muinul hukam
Register : 17-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 720/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 27 Januari 2011 — Rini Damayanti binti Atma Tarigan vs Pandhy Noviyanto bin Pho Sienkie
9 — 0
9 — 0
Tergugat prinsipal tidak pernah hadirdalam persidangan oleh karenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz(membangkang) terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli Fiqh dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat,menurut Majelis Hakim telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk dalam :e Kitab Muinul Hukam
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Pemohon dengansuaminya tanpa alasan yang jelas sehingga harus dinyatakan waliPemohon adalah wali yang adhol, dan karenanya wali dalam pernikahanpemohon adalah kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, selaku hakim yang ditunjuk Menteri Agama, halini sesuai pasal 23 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 dan pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987, serta Majelis Hakimsependapat dengan doktrin Imam Nathifah dalam kitabnya Raudhoh yangternukil dalam kitab Muinul Hukam
Register : 26-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 386/PdtG/2011/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2011 — Nardi bin Beddu Hamid
melawan
Darma binti Ukkase
7 — 4
7 — 4
, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui 2 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AJ V Ua * )jdd*AAjl *Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya", Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Nmhw 9 Tabun 1975 dan atau Pasal 116 faunif (b) dan (f) Kilasi Hukam
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0439/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 3a pple ayaa al tS Srlblll gale OlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0429/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Qld gdblil gate OlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 6Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 sebagai berikut:al ga alla 963 Wag ala Cypelawall alSa Cs asia ost!
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan tiga buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atasdi mana Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapatdisimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Algur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 hal aule anenu abl Old srualll ga je OlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1177/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
2008, ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat prinsipal tidakpernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazzuz(membangkang) terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli Fiqh dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 27-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1232/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Tergugat prinsipal tidak pernah hadir dalampersidangan oleh karenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz (membangkang)terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahliFigh dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dilaksanakan karena Tergugat prinsipal tidak hadir dalam persidangan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,temyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz (membangkang) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fighdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Algur an surat al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:207 fying pana a) GE GUM ga Je GlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 10 Putusan139 /Pdt.G/2020/PA.PtsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 26-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
perlakuan Tergugat tersebut dan telah pula membayar uang iwadlsesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka syarat pelanggaran taklik talakoleh Tergugat dinyatakan telah terpenuhi dan Tergugat dinyatakan telah melanggartaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat dinyatakan beralasan hukum, olehkarenanya sesuai petunjuk dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 13-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.G/2012/PA.Ng Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 1
48 — 1
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, demikian pula karena tidak ternyata permohonanPemohon bertentangan dengan hukum dan melawan hak sertaTermohon tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 149 Rbg, permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek, dan hal tersebut sesuaidengan pendapat dalam kitab Muinul Hukam halaman 96 yang berbunyi : aeaa Ui Cai ICRA 44 IBC 4 CAaOAAIA YAA TIEYazelb 4a aC IP aaArtinya : Barang siapa dipanggil kepersidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya,maka dia termasuk
Register : 07-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 280/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 10 Nopember 2010 — Sumijan bin Muri, sebagai pemohon
Sarti binti Saini, sebagai termohon
41 — 26
41 — 26
Undang No. 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terbukti termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan dalildalil permohonanpemohon telah berdasar hukum, maka berdasarkan Pasal 149Rbg Jo Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyatergugat (Verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun1987 serta Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Imam Hanafi dalamkitabnya Raudhah yang ternukil dalam kitab Muinul Hukam yang artinya:Apabila walinya enggan menikahkan anak perempuannya maka hakimlahyang menikahkannya. ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan (volunter), maka berdasarkan ketentuan pasal 182 HIR, untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon.