Ditemukan 702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kurnain karnaien karanin karnadi kabnani
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 63
  • Bahwa berdasarkan hasil konfirmasi langsung Tergugat V kepada SaudaraZacky Karnain, S.Farm, Apt (Selaku orang yang menandatangani surat pesanana quo), Bapak Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak pernah membuat danmenandatangani surat pesanan a quo;5. Bahwa selain itu, menurut keterangannya Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.hanya bertanggung jawab atas pengadaan obatobatan dan BUKANpengadaan alatalat Kesehatan mata CT Asphina 409MP a quo, sehingga adadugaan surat pesanan tersebut adalah PALSU;6.
    No.31/Padt .G/ 2020 /PN.BdgTergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata surat pesanantersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidakpernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;7.
    Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. tidak dapatmempertahankan haknya serta tidak dapat tunduk pada putusan dalam perkaraa quo;8. Bahwa merujuk pada halhal di atas, jelaslah bahwa gugatan Penggugat a quomenjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium).
    EloKarsa Utama (Bukti 1c); Bahwa terhadap surat pesanan sebagaimana dimaksud pada angka 1 huruf a,b, dan c tersebut di atas (Selanjutnya disebut Surat Pesanan), ternyata yangmenandatangani surat pesanan tersebut adalah Saudara ZACKY KARNAIN,S.Farm, Apt; Bahwa hubungan hukum antara Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.dengan Tergugat bersifat kerja sama, yang mana sebagai ApotekerPenanggung Jawab pada Tergugat Saudara ZACKY KARNAIN, S.Farm, Apt.pada pokoknya bertanggung jawab dalam pengadaan, penyimpanan
    Penggugat namun tidak dibayar dan berdasarkan informasi yang diterimaoleh Tergugat V dari Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt. ternyata suratpesanan tersebut diduga PALSU karena Saudara Zacky Karnain, S.Farm, Apt.tidak pernah membuat dan menadatangani surat pesanan a quo, sehingga agarperkara a quo menjadi terang dan tuntas perlu menjadikan Saudara ZackyKarnain, S.Farm, Apt. sebagai Pihak;Bahwa oleh karena itu, dengan tidak ditariknya Saudara Zacky Karnain,S.Farm, Apt., maka Saudara Zacky Karnain
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 19 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bul
Tanggal 22 Maret 2017 — Mohammad Faisal alias Ical
104 — 27
  • Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik Suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.
    Karnain(penuntutan terpisah) untuk mengambil surat suara dan KPPS 3 mengarahkanpemilih menuju kebalik bilik suara untuk melakukan pencoblosan, kemudiansetelah melakukan pencoblosan, pemilin menuju ke KPPS 6 yakin Irfan K.Masuara alias Irfan sebagai petugas kotak suara dan memasukan surat suarayang telah dicoblos dan setelahnya pemilih diarahkan lagi oleh Irfan K.Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakni Syamsudin U.
    Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.
    Karnain untuk mengambil surat suara; Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain) kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00(Enam ratus Dua puluh Satu ribu rupiah).
    ieee =iy eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Maslun Ali binti Anton, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan HonorerGuru, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaBulontio Timur, Kecamatan Sumalata, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAlwin Padudu bin Karnain
    Sukrin Dunggio bin Djafar Dunggio, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTapalu, Desa Biau, Kecamatan Biau, hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai adik Sepupu Penggugat, telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah
    Tergugat agar mukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;2.Maspia Biahimo binti Duko Biahimo, umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldiDusun Diambu 2, Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslun Ali binti Antondan Tergugat bernama Alwin Padudu bin Karnain
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alwin Padudu bin Karnain)kepada Penggugat (Maslun Ali binti Anton);4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
  • Bahwa Pemohon dan suami di dorong motifasi keinginan mempunyaianak dan membantu kepada keluarga lainnya tepat pada tanggal 09Oktober tahun 2019 telah mengangkat anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, berumur 6 (enam) bulan yang lahir pada tanggal 28Maret 2019 dari pasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan danSartina Djama yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, KecamatanTernate Barat, Kota Ternate. Namun, kedua pasangan suami istri tersebutsudah berpisah;5.
    Menetapkan sah pengangkatan anak perempuan bernamaVestiyanti Irwan, lahir pada tanggal 28 Maret 2019 / 6 Bulan, daripasangan suami istri yang bernama Karnain Irwan dan SartinaDjama;3.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 29/Pid.B/2014/PN.TBL
Tanggal 14 April 2014 — PIDANA - ANSAR AHMAD ALIAS ANSAR
38 — 17
  • SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi dariPAGE 33masyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi
    SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertamengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.
    SOLEMAN dan saksi KARNAIN AMIRUDINberdasarkan Surat Perintah dari Kepala KepolisianResort Halmahera Utara Nomor : Sprin /728 / XI / 2013 tanggal 27 November 2013 tentang Oprasi pekat Penyelidikan tindakanhukum lain terhadap adanya perjudian di Kota Tobelo mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya Perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ANSARAHMAD ALIAS ANSAR dirumahnya, sehingga para saksi langsung menuju tempat yangdimaksud, sesampainya disana saksi HOPNI SARIBU, saksi BAHARUDIN
    SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertaPAGE 33mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.
    tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi sebayak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya dibawahsumpah / janji menurut agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1SAKSI KARNAIN
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 18-06-2023
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.Sus/2023/PN Tub
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JELITA SARI, SH
3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS S.H
Terdakwa:
HENDRIS SAMBORA Bin KARNAIN SUJI (Alm)
45 — 27
  • Penuntut Umum:
    1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
    2.JELITA SARI, SH
    3.DENNY REYNOLD OCTAVIANUS S.H
    Terdakwa:
    HENDRIS SAMBORA Bin KARNAIN SUJI (Alm)
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin Abd R Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);

    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 560.000,- (Lima ratus enam puluh ribu rupiah);

    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.
    Tuliabu bin Karnain Tuliabu, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang sering
    Tuliabu bin Karnain Tuliabu dan Minarsi Bumulo binti DaudBumulo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksiHal
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Karnain Tuliabu bin AbdR Tuliabu) terhadap Penggugat (Marni Bumulo binti Daud Bumulo);4.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Hakim) kepada Penggugat (Rafita binti Karnain alias Karnain Aziz);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.00,00,- (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah).

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • Bahwa pada tanggal 02 Setember 2005 , Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPawalutan, Kecamatan Desa Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara,di hadapan penghulu bernama Karnain ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahMukiran ayah dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernamaRusman dan Nyono dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.100.000 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.
    Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMukiran, dan maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunail ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain
    ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02September 2005 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Amt. hal. 5 dari 13H.Samlan, dan maharnya uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain
    perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan buktibukti di persidangan telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2011 di desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Karnain
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI.
21 — 11
  • sebagai berikut : Terdakwa mengakui telah berbuat salah dan sangatmenyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,serta Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, maka PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan olenPenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI bersamadengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN
    dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAIbersama dengan saksi HERNANDO Als HERNAN Bin (Alm) KARNAIN
    saksi mengetahuisepeda motor miliknya saksi sudah tidak ada ketika saksi Wahyu Pandupulang kekosan dan bertanya kepada saksi dengan mengatakan "manamotor mu dan saksi langsung melihat motornya ternyata sudah tidak adasetelah itu saksi bersama saksi Wahyu Pandu mencari sepeda motor saksidisekitar kos kosan namun tidak ada sehingga itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.Saksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN
    ternyata sudah tidak ada, setelah itu saksi bersama saksi WahyuPandu mencari sepeda motor saksi disekitar koskosan namun tidak adasehingga itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa bersama teman Terdakwamelakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut,oleh karena Terdakwamengetahui sepeda motor tersebut memiliki nilai ekonomis bagi yangmengambilnya yakni Terdakwa sendiri bersama teman Terdakwa yakni saksiHERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN
    SUJI.Menimbang, bahwa adapun Terdakwa bersama teman Terdakwa yaknisaksi HERNANDO ALIAS HERNAN BIN (ALM) KARNAIN SUJImengambilsepeda motor yang merupakan kepunyaan saksi korban dan tanpa seizin saksikorban sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 17.000.000 (tujuh belasjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi .Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26Maret 1906 yang dimaksud
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Ktb
Tanggal 7 Juli 2022 — NUR KARNAIN ATTEH
69 — 16
  • Rozali Als Jali Bin (Alm) Nur In Karnain Atteh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.
Rozali Als Jali Bin (Alm) Nur In Karnain Atteh;
- 1 (satu) lembar surat kuasa atas nama Noorhamiyah selaku Pemberi Kuasa dan M. Rozali selaku Penerima Kuasa pada tanggal 6 Februari 2022 beserta surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah an.Noorhaminah No.Reg : 590/270/SBL-2006/2008 tanggal 25 Juli 2008;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
NUR KARNAIN ATTEH