KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa III : LARAMSESIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan TerdakwaIV : NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN(Alm), Terdakwa II : LARAMSE SIMAMORA Als. MORAAd. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV : NASIRSIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa III :LARAMSE SIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad. SYARIF SIAHAAN dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa II :LARAMSE SIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

KEMAT SIALLAGAN (Alm), Terdakwa II : LARAMSESIMAMORA Als. MORA Ad. BAGINTAN SIMAMORA, dan Terdakwa IV :NASIR SIAHAAN Als. AAN Ad.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon I Kemat bin Marimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohon II Hartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon II Hartini binti Martam, tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Yaiman bin Marimin lahir di Ponorogo, 01Januari 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martam lahir diPonorogo, 16 April 1968, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Kemat bin Marimin lahir di Ponorogo 12 Juni 1968 danPemohon Il bernama Hartini

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Kemat bin Marimin lahirdi Ponorogo 12 Juni 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martonolahir di Ponorogo 20 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 168/33/1988, tertanggal 29 Juli 1988, diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon bernama Yaiman bin Marimin lahir diPonorogo, 01 Januari 1968 dan Pemohon Il bernama Hartini binti Martamlahir di Ponorogo, 16 April 1968;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988, atasnama Kemat bin Marimin (Pemohon lI) dan Hartini binti Martono (Pemohonll) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P4);e.

karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir, Ponorogo 01Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam, tempattanggal lahir, 16 April 1968 ;Bahwa biodata Para Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Kemat

Menetapkan dentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor168/33/1988 tanggal 29 Juli 1988 tertulis nama Pemohon Kemat binMarimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1968 dan nama Pemohonll lHartini bin Martono tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Yaiman bin Marimin, tempat tanggal lahir,Ponorogo 01 Januari 1968 dan nama Pemohon Il Hartini binti Martam,tempat tanggal lahir, 16 April 1968 ;3.

untukmembeli bahanbahanyang digunakan sebagaibahan obat petasan yaituberupa potasium,belerang, brom, dansendowo selanjutnyamenyerahkan uangtersebut kepada saksiDamuri bin Kardi ;Bahwa saat itu saksiDamuri bin Kardimenyanggupi untukmenyediakan bahanbahan sebagai obatpetasan tersebut, yangselanjutnya saksi Damuribin Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat

Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat bin Suranidibelikan obat petasanyaitu 2 (dua) = sakpotasium (apotas) kuranglebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kuranglebih 25 kg, 10 (sepuluh)kg belerang, 8 (delapan)kg brom yang selanjutnyadiserahkan kepadaDamuri bin Kardidirumahnya ;Bahwa sehari kemudianterdakwa bersama denganMashuri alias Huresmengambil

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Demak ; Bahwa benar awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksi didatangi terdakwadan Mashuri alias Hures dengan maksud untuk membeli bahanbahan yangdigunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang, brom, dansendowo ; Bahwa benar pertama yang menyerahkan uang pak Mashuri diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesarRp 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi menemui Kemat untuk membeli bahanbahan

KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab. Demak ;Bahwa awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksia didatangi Sdr.

Erizal Kaban, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang, dan KEMAT yang juga sedang duduk diwarung meninggal dunia danpada lengan bawah tangan kanan luka lecetdengan diameter tiga centimeter dengan tepi luka tidak beraturan, pada dadakirl Samping ditemukan tujuh luka lecet edengan bentuk tidak beraturan, padaujung jari kKedua kaki kanan ditemukan luka lecet dengan diameter setengahcentimeter, pada lutut kiri ditemukan dua luka lecet masingmasing diameterdua centi meter dan satu centimeter dengan

Mitsubishi Colt Diesel Turbo ltercooler B 7496 Il yang dikemudikanoleh terdakwa Ahmad Tarmizi juga hilang kendali dan menabrak warung miliksaksi Ramlan Sembiring yang ada di sebelah kiri arah Tanjung Morawamenuju Bandara KNIA;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Koroan Ponirin yangsedang duduk di warung tersebut mengalami luka robek dan pecah di bagiankepala, patah tulang di kaki kiri, luka robek di tangan dan kaki, luka gores didada dan meninggal dunia di tempat kejadian dan Korban Kemat

telah mengalami kecelakaan lalulintas di tempat kejadiantersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut suami saksi (Kemat)mengalami luka patah pinggang, patah tulang rusuk, lutut kaki pecah, danluka gores di tangan dan kaki di bawah berobat ke RSU Grand MedistraLubuk Pakam dalam Perawatan kemudian meninggal dunia;Bahwa antara saksi dengan perusahaan tempat terdakwa bekerja sudah adaperdamaian dan saksi telah menerima uang duka dan sudah ikhlas dengankejadian tersebut;Terhadap keterangan

Kemat mengalami luka memar di kepala, luka memar didada setelah mendapatkan perawatan medis di RSU Grand Medistra LubukPakam Akhirnya meninggal dunia sedangkan penumpang Mobil MinibusMitsubishi Colt Diesel Turbo Intercooler B7496Il mengalami lukalukakemudian di bawa ke rumah sakit;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut warung milik saksi mengalamikerusakan dan diganti rugi oleh perusahaan sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi tidak berjualan sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa

Tobing PTPN Il Tanjung Morawa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan kecelakaan lalu lintastersebut Ponirin suami dari saksi Atik meninggal ditempat kejadian,sedangkan Kemat suami dari saksi Wakinah meninggal setelah dibawa kerumah sakit, sedangkan Budiar mengalami luka berat sedangkan TULUSBUNTI, LELI SURYANI dan DUMA SARI LUBIS yaitu penumpang mobil yangdikemudikan terdakwa mengalami luka ringan; Bahwa akibat kecelakaan yang disebabkan oleh terdakwa tersebut jugamenimbulkan kerusakan

menanyakan kepada petugas hotelapakah ada taxi, dan ketika saksi DEVITA HER KRISDAWATI bintiDJUWAHIR berada di dalam kamar kembali Terdakwa datangbersama saksi Edo Bagus Driyawan als Edo bin Tumaryadi dansaksi R Ricky Dian Handoyo als Ricky als Bombom bin R BambangHandoyo, lalu saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR diantar pulang ke rumah oleh saksi Edo Bagus Driyawan als Edo binTumaryadi namun saksi DEVITA HER KRISDAWATI bintiDJUWAHIR minta diantarkan pulang ke rumah saksi Ariyono Surosobin Kemat

Ashari bapak angkat saksi DEVITA HER KRISDAWATIbinti DJUWAHIR ; e Bahwa saksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIRPRIHATININGSIH menceritakan bahwa sudah disetubuhi olehTerdakwa kepada saksi Ariyono Suroso bin Kemat Ashari dan olehsaksi Ariyono Suroso bin Kemat Ashari disuruh istirahat dankeesokan paginya saksi Ariyono Suroso bin Kemat Asharimemberitahukan kepada saksi Derista binti Djuwahir kakak kandungsaksi DEVITA HER KRISDAWATI binti DJUWAHIR bahwa adiknyatelah disetubuhi oleh Terdakwa ; e Bahwa

Ashari bapak angkat saksi DEVITA HER KRISDAWATIbinti DJUWAHIR ; Bahwa saksi DEVITA HER KRISDAWATI. binti DJUWAHIRmenceritakan bahwa sudah disetubuhi oleh Terdakwa kepada saksiAriyono Suroso bin Kemat Ashari dan oleh saksi Ariyono Suroso binKemat Ashari disuruh istirahat dan keesokan paginya saksi AriyonoSuroso bin Kemat Ashari memberitahukan kepada saksi Derista bintiDjuwahir kakak kandung saksi DEVITA HER KRISDAWATL bintiDJUWAHIR bahwa adiknya telah disetubuhi oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi Derista

sambil berkata Tangi, tangi (bangun, bangun), kemudian saksiSOKABAT bin KEMAT bangun dan duduk salah seorang dari teman terdakwatersebut menodongkan pistul dan ditempelkan keleher saksi sambil berkata Nekkowe gembor tak pateni (kalau kamu bicara kubunuh) lalu saksi disuruh tiarapkemudian mata dan kepalanya ditutup dan dibalut dengan menggunakan kainsarung miliknya sehingga saksi SOKABAT bin KEMAT tidak bisa melihat, lalukedua tangan saksi diikat dibelakang dan kakinya juga diikat, setelah itu laluterdakwa

Saksi KISMAR SOKABAT bin KEMAT. :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2011, sekira pukul 02.00wib. Di gudang milik saksi H. MAKRUS dijalan raya Desa Truko, KecamatanPAGE 10Kangkung, Kabupaten Kendal terdakwa dan temantemannya telahmengambil jagung dan uang milik saksi H.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaannya yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan miliknya ;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi/korban Sokabat bin Kemat, saksi H.

Makrus, S.Ag.Unsur ini telah terbukti ;Unsur Dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hokum :Bahwa yang dimaksud melawan hak atau melawan hukum adalahtanpa hak atau tanpa ijin pemiliknya atau orang yang dikuasakan untuk itu.Dari keterangan saksi/korban Sokabat bin Kemat, saksi H. Makrus, S.Ag.

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi/korban Sokabat bin Kemat, saksi H.

. : PDM09/J.PARA/Ep.2/01/2015tertanggal 6 Februari 2015, sebagai berikut :Kesatuannonne= Bahwa terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi bersama dengan saksi SahrulAmin als Irul bin Kemat (Terdakwa disidangkan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Desa Brantaksekarjati,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Moko ketika ditangkap oleh petugas di rumahnyasudah tidak berada ditempat,= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 303 ayat (1) ke 1 K U H Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Ataunan== Bahwa terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi bersama dengan saksi SahrulAmin als Irul bin Kemat (Terdakwa disidangkan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat

, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul binKemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas Polres Jepara, sehingga permainannomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadi perluadanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu dengan saksi Sahrul Amin alslrul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa Syamsul Anwar bin Sumadiditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat pun juga ikutditangkap beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan

, maka selanjutnya saksiSahrul Amin als lIrul bin Kemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas Polres Jepara,sehingga permainan nomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa Syamsul Anwarbin Sumadi perlu adanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu dengan saksiSahrul Amin als Irul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa Syamsul Anwarbin Sumadi ditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat punjuga ikut ditangkap beserta barang buktinya dibawa ke kantor Polres Jepara untukmempertanggungjawabkan

, maka selanjutnyasaksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat pun juga ikut ditangkap oleh petugas PolresJepara, sehingga permainan nomor judi togel yang dilakukan oleh terdakwa SyamsulAnwar bin Sumadi perlu adanya bentuk kerja sama dengan orang lain yaitu denganHalaman 15 dari 18 hal Put.No.31/Pid.B/2015/PN.Jpasaksi Sahrul Amin als Irul bin Kemat, maka selanjutnya setelah terdakwa SyamsulAnwar bin Sumadi ditangkap, maka selanjutnya saksi Sahrul Amin als Irul bin Kematpun juga ikut ditangkap beserta barang

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh Bilang Kecamatan Long BagunKabupaten Mahulu yang disewa oleh saksi LUNAU dan sesampainya dibangsalan tersebut Terdakwa melihat Saksi Korban BALAN dantemannya, kemudian Terdakwa meminjam motor saksi LANAU danpergi untuk mengambil sepeda motor milik Terdakwa setelah ituTerdakwa pergi ke rumah Saksi LUJAH berniat untuk meminta tolongkepada Saksi LUJAH untuk samasama mengambil sepeda motorTerdakwa tersebut di pencucian, lalu dalam perjalanan menuju rumahHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor

KEMAT Kampung UjohBilang Kecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat Terdakwa mengantar saksi LUNAU ke Bangsalanmilik Sdr. H.

KEMAT Kampung Ujoh BilangKecamatan Long Bagun Kabupaten Mahulu saat Terdakwa mengantar saksiLUNAU ke Bangsalan milik Sdr. H.

.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soleh bin Kemat) dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000

Soleh bin Kemat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun Mekarsari RT.0O7 RW. 003 DesaSukasari Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Jumrah binti Renan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun MekarsariRT.007 RW. 003 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 10 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 10 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0111/Pdt.P/2017/PA.Krw0111/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 1993, Pemohon (Soleh bin Kemat

Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Kemat)dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Soleh bin Kemat) denganPemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aripin bin Juri) dengan Pemohon II (Ceta binti Aji Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1980 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di

PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Juri, umur 60 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulak EmbacangKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danCeta binti Aji Kemat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aripin Bin Juri) denganPemohon II (Ceta Binti Aji Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1980 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dari 12 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 12 Mei 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aji Kemat

Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 12 Mei 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aji Kemat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aripin bin Juri) denganPemohon II (Ceta binti Aji Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 MeiPenetapan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 121980 di Desa Ulak Embacang Kecamatan Sanga Desa Kabupaten MusiBanyuasin;3.

.- 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet;- 28 (dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT 2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.6. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) biji batu bekas bahan cor dinding sarang walet; 1 (satu) biji linggis terouat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet; 28(dua puluh delapan) keping sarang walet;Dikembalikan kepada saksi TABIR SABANA Bin KEMAT. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha XCON warna hitam KT2826 VW.Dikembalikan kepada terdakwa II KASMUDDIN Bin KAHAR.Halaman 3 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor : 94/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT.4.

kemudian terdakwa yang bertugas untuk mengambil sarang walet, langsung menjeboldinding dengan menggunakan alat linggis yang telah disediakan olehterdakwa lalu mengambil sarang burung walet dan terdakwa Ilbertugas melaksanakan jagajaga di luar gedung dengan jarak 10meter kemudian terdakwa setelah berhasil mengambil sarang waletsejumlah 28 (dua puluh delapan) keping dan 1 (satu) bungkus kecilserpihan, tanpa ijin dari saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT, terdakwa dengan terdakwa Il langsung pulang menuju

Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui apa isi bungkusan plastictersebut dan baru mengetahui bahwa isinya adalah sarang burungwalet setelah bungkusan tersebut diambil oleh Polisi dan diberitahukankepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memohonkepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan saksi atas namaTAKBIR SABANA Bin KEMAT dan ISMAIL POMPON Bin KUME denganalasan bahwa

TGT.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan beritaacara pemeriksaan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI TAKBIR SABANA Bin KEMAT, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung walet ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa malam Rabutanggal 03 ke 04 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wita di dalam gedungsarang walet saksi yang terletak di Rt. 06 Simpang PT.

Perbuatan para terdakwa merugikan Saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya .

untukmembeli bahanbahanyang digunakan sebagaibahan obat petasan yaituberupa potasium,belerang, brom, dansendowo selanjutnyamenyerahkan uangtersebut kepada saksiDamuri bin Kardi ;Bahwa saat itu saksiDamuri bin Kardimenyanggupi untukmenyediakan bahanbahan sebagai obatpetasan tersebut, yangselanjutnya saksi Damuribin Kardi menemuiKemat bin Suraniuntukmembeli bahanbahan untuk obat petasanserta menyerahkan uangsebesar Rp 3.480.000,00(tiga juta empat ratusdelapan puluh riburupiah), yang selanjutnyaoleh Kemat

Gatot, Nunung Pradewo alias Kamandanu, Romadhon alias Gendon danterdakwa ;e Bahwa Terdakwa........Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan petasan dari Damuri bin Kardi danselanjutnya Damuri menemui Kemat bin Surani untuk membeli bahanbahanuntuk obat petasan serta menyerahkan uang sebesar Rp 3.480.000,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu rupiah) yang selanjutnya oleh Kemat dibelikanobat petasan yaitu 2 (dua) sak potasium (apotas) kurang lebih 50 kg, 1 (satu) saksendowo seberat kurang lebih 25 kg,

Demak ; Bahwa benar awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksi didatangi terdakwadan Mashuri alias Hures dengan maksud untuk membeli bahanbahan yangdigunakan sebagai bahan obat petasan yaitu berupa potasium, belerang, brom, dansendowo ; Bahwa benar pertama yang menyerahkan uang pak Mashuri diserahkan kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesarRp 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi menemui Kemat untuk membeli bahanbahan

KEMAT Als. SELAMET bin (Alm) SURANIBenar, bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan di BAP benar semua ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini mengenai kejadian ledakanpetasan di rumah terdakwa di Dkh. Penjor Rt 03 Rw 02 Desa Bulusari KecamatanSayung Kab. Demak ;Bahwa awalnya sekira awal bulan Oktober 2011 saksia didatangi Sdr.

PAK JERI dan KEMAT(Daftar Pencarian Orang) pada Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam1430 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahundua ribu empat belas bertempat di rumah SAMSUL ARIFIN di DusunSumberbening Rt.02/II Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri banyuwangi, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi

PAK CANDRA;KEMAT;. MAT SALEH Als.

PAK CANDRA;KEMAT;MAT SALEH Als.

II, Desa Karangharjo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa pada saat itu bermain judi kartu domino bersamadengan SUWARNO, KEMAT dan MAT SALEFH Als.

Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benarTerdakwa bersama dengan 3(tiga) orang temannya (SUWARNO, KEMAT dan MATHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN BwiSALEH Als.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara KEMAT dengan SUWARTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada RegisterAkta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon2menerangkan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa foto copyyang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai lat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

SUNARMI BINTI KEMAT;12. SUMARDI BIN KEMAT;13. DARYATI BINTI JASMAN, Nomor 5 sampai denganNomor 13 bertempat tinggal di Desa Tambakrejo RT. 004oO N RW. 003 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;14. SUGIARTO BIN SEDJO, bertempat tinggal di SudipayungRT. 003 RW. 002 Desa Sudipayung Kecamatan NgampelKabupaten Kendal;15. NGAMINI BINTI JASMAN, bertempat tinggal di DesaTambakrejo RT. 007 RW. 003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;16. SUWARJ!

Yeyen Zaenuri Bin Senawi;2.5 Supami Binti Ngardi;2.6 Sriyatun Binti Ngardi;2.7 Karmini Binti sedjo;2.8 Sukirman Bin Sedjo;2.9 Sujiman Bin Sedjo;2.10 Sugiarto Bin Sedjo;2.11 Sukayah Binti sedjo;2.12 Sunarmi Binti Kemat;2.13 Sumardi Bin Kemat;2.14 Ngamini Binti Jasman;2.15 Suwarji Bin Jasman;2.16 Daryati Binti Jasman;2.17 Salem Binti Jasman;2.18 Walijo Bin Jasman;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki);2.6. Jiwik (anak perempuan);3. Menetapkan harta warisan Kasidi Karjono Buang dan Mimah berupa 3(tiga) bidang tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuPenetapan Huruf C Nomor 884 atas nama Supaati Binti Kasbi Cs.terletak di Desa Tambakrejo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,dengan perincian sebagai berikut:3.1. Blok/Persil Nomor 72 b, kelas S III, luas 1.700 (seribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatas:Halaman 10 dari 14 hal. Put.

Kemat (anak lakilaki) mendapat 2/11 bagian = 2/11 x 100 % =18,18 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.5.1. Sunarmi Binti Kemat mendapat 1/3 x 18,18 % = 6.06 %;4.5.2. Sunardi Bin Kemat mendapat 2/3 x 18,18 % = 12.12 %;4.6. Jiwik (anak perempuan) mendapat 1/11 bagian = 1/11 x 100 %9,09 % jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut:13.6.1. Ngamini Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % =1,515%;4.6.2. Suwarji Binti Jasman mendapat 1/6 x 9,09 % = 1,515 %;4.6.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yudianto dan Terdakwa II Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwal:YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall :SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYUDIANTO ALS BEJOK BINTOYO dan Terdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMATdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Pengadilan Negeri Pati, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Yudianto Als Bejok Bin Toyo danTerdakwall Subiyanto Als YantoberiBin Kemat

keluar maka uangtaruhan yang dipasang penebak atau penombok akan diambil olehBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok pemasang atau penombokakan mendapat bayaran dari bandar, bandar membayar kelipatan daritebakan 1 kali lipat untuk tebakan colok dadu dan 5 kali lipat untuktebakan BT (2 gambar dadu).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT

Tanpa mendapat izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Ad.1.Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa YudiantoAls Bejok Bin Toyo, Terdakwa Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat yangsetelah diperiksa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudianto danTerdakwa Il Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendillangsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalaman rumah Sdr. Kemat dengan malalui pintu gerbang yangtidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasikemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Kemat;Bahwa kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halamanrumah Sdr. Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidaktertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasi kemudian TerdakwaIl mengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun1993 No.

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halaman rumah Sadr.Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekatisepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi kemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat dengan melaluipintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di Iuar untuk mengawasi situasi kemudian Terdakwa IImengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun 1993 No.

IV, Luas 30.100 m 2 dengan batas-batas :

Bahwa penulisan nama Pemohon ( suami ) pada Akta Nikah ParaPemohon seharusnya sesuai dengaan dokumendokumen tersebut,dimana pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis nama Pemohon ( suami ) bernama PEMOHON sebenarnya adalah bernama RohmadAbadi bin Kemat;5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah Para Pemohon untuk dijadikan alas hukum(Kepastian Hukum) dan untuk selanjutnya dapat digunakan untukpembuatan Akta Kelahiran.6.

No.77/Pdt.P/2018/PA.NgwPara Pemohon yang sebelumnya PEMOHON menjadi Rohmad Abadibin Kemat;3.

syarat formil dan meteriil, kKarenanya buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehinggatelah terbukti secara hukum bahwa nama Pemohon Rohmad yangsebenarnya Rohmad Abadi adalah orang yang sama (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon , keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamenerangkan, bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tertulis PEMOHON sedangkan sebenarnya menurut KTP dan Akta Kelahiran serta Ijazahadalah Rohmad Abadi bin Kemat

Agama (KUA) , Kabupaten Kediri, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 2002; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan isterinya telah dikaruniai4 (empat) orang anak yakni ANAK 1,Perempuan,lahir pada 23052003e ANAK II,Perempuan,Lahir pada 26072011 ANAK IIl,Perempuan,lahir pada 11092013e ANAK IV,Lakilaki,lahir pada 21032018 Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Register KutipanAkta Nikah adalah PEMOHON Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan ljazah Pemohon adalah Rohmad Abadi bin Kemat

No.77/Pdt.P/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jelas terbuktibahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rohmad Abadi bin Kemat,sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljazah dan AktaKelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Negara berkewajiban memberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atassetiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting seperti kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak

Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO als BAGONG bin KEMAT MARTODIKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

.Pidana-Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec. Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec.Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 20172.

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;Bahwa Ketika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pwddari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;BahwaKetika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang Saksi terima dan Saksikumpulkan di peroleh bahwa benar

MARTODIKROMO Saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena pada saat itu Saksi tidak sedang dengan terdakwa TRIHARTANTO als BAGONG Bin KEMAT MARTODIKROMO, tetapi setelahterdakwa tertangkap petugas dari petuas dari Polda Jateng yang lainnyamendatangi Saksi yang juga telah ditangkap petugas terlebih dahulu dipinggir jalan SemarangPurwodadi tepatnya samping warung makantempat Saksi makan sebelum ditangkap petugas dari Polda Jateng karenaSaksi diduga terlibat dalam perkara tingak pidana Narkotika jenis

Danmenunjukkan barang bukti yang diduga sabu dalam bungkus snack warnahijau teroungkus plastic kresek warna pink kepada Saksi dan bilang padaSaksi apakah Saksi barang bukti yang telah disita dari petugas dariterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MARTODIKROMO dan Saksibilang tidak tahu dan Saksi menerangkan bahwa Saksi Cuma diajak olehteterdakwa untu menemani Jalanjalan saja Selanjutnya Saksi danterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MRTODIKROMO di bawa keKantor Polses Jateng untuk dilakukan prases lebih lanjut