1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sopian Bin Likin) dengan Pemohon II (Sarikah Binti Kamisan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

Jumiati binti Likin (istri);3. 2. Paino bin Sariman (anak kandung); 3. 3. Sumini binti Sariman (anak kandung);3. 4. Mesiyem binti Sariman (anak kandung);3. 5. Legiam binti Sariman (anak kandung);3. 6. Poniman bin Sariman (anak kandung); 3. 7. Wagimin bin Sariman (anak kandung); 3. 8. Wagito bin Sariman (anak kandung); 3. 9. Sugiato bin Sariman (anak kandung); 3. 10. Suginati binti Sariman (anak kandung);4. Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000.

tetapitidak berhasil, sedangkan Pemohon bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:gs 3350 eh jes3 Les likin

,MSIsebagai Ketua Majelis dan lIkin, S. Ag. serta Drs. Sayuti masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan No.523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Mohammad Ramdani, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S. Ag DRS.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama islam yaitudengan wali nasab adik kandung ( Jajang Hidayat bin Solihin ) dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, adanya ijab kabul serta disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki dewasa masing masing bernama Dede dan lIkin ;. Setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diKp.Cisindang Rt.002/ Rw.001 Desa Cisompet Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut .

Asmawati, SH.MH. lIkin, S.AgPanitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya panggilan =: Rp.220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,115. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya, oleh :an. PaniteraPanitera Muda Gugatan,Enjang Zenal Hasan, SH.12

tidakmau bahkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:gs s aS350 ear Jjes3 Le) likin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YATNO ATANG ADI DAYAT Bin LIKIN YASMUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYATIN Binti SUNARJO AL RASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto

LIKIN(dalam pencarian Polisi) untuk membelikanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, kemudian pada hariRabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pkl. 16.00 WIB. saksi Edy Siswanto aliasKebo Bin Moh. Ndirin menelphone terdakwa untuk membeli sabusabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan uang pembelian akanditransfer setelah sabusabu dikuasai ileh saksi Edy Siswanto alias KeboBin Moh. Ndirin ee Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menelphone saksi Edy Siswantoalias Kebo Bin Moh.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)gt ie peHakim Anggota, putusan mana pada hafoleh MUSTAQIMAH, S.Ag, sebagai Pana Majelis,LIKIN. M.H.Hakim Anggota IIFOEAD KAMALUDIN, S.AgPenggantiMAH, S.Ag.H.UyADri ituebutiteraanpa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madjahar yangdiwakilkan kepada Monang Harahap dikarenakan ayah kandung PemohonIl dalam keadaan sakit, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Likin dan Dwi Susanto, dengan mahar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati;4.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Likin Nomor 3304040703052155tanggal 18012012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

tetapitidak berhasil, sedangkan Pemohon bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o =3350 eh jes3 Les likin

tidak disangkal maka berdasarpasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi bernama SURIP bin MUCHEDIdan KUNTORO bin LIKIN

kemudianterdakwa menyalinnya pada selembar kertas/rekap.e Bahwa yang bisa menitipkan atau membeli nomor judi totogelap kepada terdakwa adalah orangorang yang sudah dikenal;e Bahwa untuk pembelian 2 (dua) deret angka, 3 (tiga) deretangka dan 4 (empat) deret angka minimal sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) dan maksimal terserah dari para petaruh ataupembeli.e Bahwa yang telah menitipkan atau membeli nomor judi totogelap putaran Hong Kong (HK) pada hari Senin tanggal 08September 2014 adalah saksi LIKIN

Itu dilakukan karena berharapmendapat keuntungan apabila angka taruhan yang dibelitersebut sesuai/cocok dengan hasil putaran.e Adapun angka taruhan berikut besarnya uang taruhan yangtelah dititipkan atau dibeli oleh Saksi LIKIN pada hari Senintanggal 08 September 2014 adalah sebagai berikut :985 (pembelian 2 angka taruhan 98 sebesar Rp 5.000,00).895 (pembelian 2 angka taruhan 89 sebesar Rp 5.000,00).793 (pembelian 2 angka taruhan 79 sebesar Rp 3.000,00).973 (pembelian 2 angka taruhan 97 sebesar Rp

berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o =3350 eh jes3 Les likin

berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:g o =3350 eh jes3 Les likin

lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalil dalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahfiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334:Ac ga y AMS ses ors Vg 4s yal Lede Ag aile fool Lay fl Gloeartinya: apabila Tergugat membenarkan gugatanterhadap dirinya, maka Hakim menetapkanseperkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 LIKIN

adapertengkaran atau perselisihan karena Tergugat tibatiba pergi:Batwa. saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimenmnggalkan Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui selama perginya sampar sekarangTergugal tidak pernah menjenguk Penggugat dan anaknya:Bahwa, saksi mengetahu: selama perginya sampai sekarangTergugat tidak perrnah member atau mengirimkan nafkah KepadaPengguaat:Bahwa saksi mengetahui tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat:Liki Fk 23 likin

berhasil, sedangkan Pemohon bersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:gs s aS350 ear Jjes3 Le) likin