TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdullah Bin Sapri, tempat dan tanggal lahir Meranti, 06 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMeranti Kanan RT. 011 RW. 004 Desa BenteKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau dalam hal ini

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Desa Bentekurang lebih selama 7 hari dan kemudian Pindah ke Batam Provinsi Keprikurang lebin selama 3 bulan dan pindah lagi ke rumah orang tuaPemohon di Desa Bente selama kurang lebih 10 bulan dan terakhir pindahke rumah bersama yang dibuatkan oleh orang tua Pemohon di desa BenteKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, hinggaberpisah.4.

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK I, Tempat dan TanggalLahir, Mandah, 21 Mei 2021 dan tinggal bersama(dalam asuhan)Termohon.5.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Parit Meranti, RT. 11, RW. 04, Desa Bente, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonadalah 500 meter;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2019, di Kecamatan Mandah

Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensimerupakan suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 20Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir;2. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon konvensi selamamenikah pernah hidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini dalam asuhan Termohon Konvensi;3.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Belaras, tanggal 12 Agustus 1986, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Perawat,Pendidikan Terakhir D.IIl, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Belaras Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Simpang Kateman, tanggal 01 September 1991,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kompeni RT.001 RW.003 Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hllir Propinsi RiauSelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalibertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan KompeniRT.001 RW.003 Desa Belaras Kecamatan Mandah dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yang terletak di RT.0O2 RW.001 Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sampaidengan berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK I, lahir di Tanjung Simpang, tanggal 15 April 2018,dan tinggal bersama Penggugat.5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah saudara lpar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2017 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanKompeni RT.001 RW.003 Desa Belaras Kecamatan Mandah danterakhir tinggal di rumah kontrakan yang terletak di RT.0O02 RW.001Desa Belaras Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau sSampai dengan berpisah

SAKSI Il, umur 26 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Isteri, Karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2017 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanKompeni RT.001 RW.003 Desa Belaras Kecamatan Mandah danterakhir tinggal di rumah kontrakan yang terletak di RT.0O02 RW.001Desa Belaras Kecamatan

orangHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainataupun menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa datang ke rumah temanya yaitu Wahyudi di desa mandah

KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan kemudian pergi ke warung Tuak Bu Wartidan di situ terdakwa bertemu dengan korban;Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban ngobrolngobrol dan setelah asikngobrol tersebut timbulah niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor TVS N100 A/T Tahun 2014 warna merah hitam No Pol BE 4887 OH milik korbanWahyu Kurniadi dan terdakwa mengajak korban untuk ikut main ke rumahWahyudi di desa Mandah dan saat itu korban menyetujuinya;Bahwa sesampainya di rumah Wahyudi sekira pukul

di desa mandahKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan kemudian pergi ke warungTuak Bu Warti dan di situ terdakwa bertemu dengan korban; Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban ngobrolngobrol dan setelah asikngobrol tersebut timbulah niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor TVS N100 A/T Tahun 2014 warna merah hitam No Pol BE 4887 OH milik korbanHalaman 4 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Wahyu Kurniadi dan terdakwa mengajak korban untuk ikut main ke rumahWahyudi di desa Mandah

membayar hutang; Bahwa uang tersebut sudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor siapa yang dibawa olehterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI Il: MURYAM BintiKASWAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 18.30 WIB dirumah saksi di Desa Mandah

hadir di persidanganmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izindari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksitersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut:SAKSI Ill: WAHYU KURNIADI Bin KUSMAN; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 353/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekiar jam 20.00 WIB diDusun Sukabandung Desa Mandah

MelayuRT. 02 Desa Belaras,Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir ; Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Zainudin, SH.Advokat / Penasihat Hukum, berdasarkan surat Penetapan No. 32/Pen.Pid.B/2014/PN.TBHtanggal 17 Februari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 November 2013 s/d tanggal 25 November 2013 ;2.

lalu muka LOMBOKterdakwa tinju setelah itu terjadilah saling pukul antara terdakwa dengan LOMBOK hinggaakhirnya terdakwa dan LOMBOK dilerai oleh masyarakat selanjutnya terdakwa pergi dari tempattersebut.Kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa keluar pergi meninggal rumah dengan membawasebilah pisau dengan ukuran panjang 30 Cm berhulukan kayu warna coklat menemui LOMBOKyang saat itu bersama dengan temannya TOMI dan korban SOPAN sedang lewat di jalan PinangMalan Simpang Tiga Desa Belaras Kecamatan Mandah

Mandah, tibatiba saksi mendengar masyarakat berteriak Sopan ditusuk orangmendengar hal tersebut lalu saksi langsung mencari tahu keberadaan Sopan.e Bahwa selanjutnya saksi mengetahui dari masyarakat kalau Sopan sudah dibawa kePuskesmas Belaras Kec. Mandah Kab.

Mandah Kab.

telah menjatuhkan pentapan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Igal, 15 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD Sederajat,tempat tinggal di Parit Mentimun RT.008/RW/003 Desa Igal KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Igal, 17 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTP tempat tinggaldi Parit Meranggo Desa Igal Kecamatan Mandah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, padaTanggal 10 Maret 1991 di P3NTR Desa lIgal, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHPENGGUGAT, dengan mas kawin berupa uang Rp.5000, (Lima RibuRupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKS NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.

Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan petugas nikah telahmemeriksa Penggugat dan Tergugat ternyata antara Penggugat danTergugat tidak ada halangan secara Syara untuk melangsungkanpernikahan.4.Bahwa setelah permikahan Penggugat dan Tergugat tidakmendapatkan buku nikah karena tidak di daftarkan oleh P3NTR DesaIgal, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga belum bisadikeluarkan oleh KUA kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau.5.

Bahwa Penggugat telah beberapa kali meminta Buku Nikah kepadaPetugas KUA ternyata petugas KUA belum mendaftarkan danmencatatkan pernikahan Penggugat di kantor KUA Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau.6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Parit Mentimun, RT.008/RW/003, Desa lIgal, KecamatanMandah, kab. Indragiri Hilir, Prov.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di hadapan P3NTR Desa lgal,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau.3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahanuntuk mencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.5.

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bente, 19 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Saka Jalan Desa BenteKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunusSaptayani,

Kapur, Rt.003, Rw.004, No.64, KelurahanTembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandan Sari, 12 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pemain KeyboardOrgan Tunggal), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Pandan Sari Rt. 01 Rw.022/006 Kelurahan Khairiah Mandah KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

pada hari Jumat13 November 2015 M atau bertepatan 01 Shafar 1437 H, dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandahKabupaten Kabupaten Indragiri Hilir berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah KUA tersebut pada tanggal 12 Agustus 2020.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Terugugat di Kelurahan Khairian Mandah

hinggaberpisah.Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama soneenennennnnn= , lempat dan Tanggal Lahir, Khairiah Mandah 20 Pebruari2016 dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat.Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 hubunganPenggugat dengan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah sebagai berikut:5.1.

Di muka sidang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Terugugat di Kelurahan Khairiah Mandah hinggaberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (satu) orang anak dan sekarang anak

Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Kateman, 09 September 1997, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Teluk Bakinang Pasar RT.003 RW.001 DesaPelanduk Kecamatan Mandah

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Pelanduk, 11 November 1988, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun, PendidikanTerakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Teluk Bakinang Pasar RT.003 RW.001 Desa PelandukKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi RiauSelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari15 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Telah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hariKamis, 08 Mei 2014 M atau 8 Rajab 1435 H dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.179/18/V/2014, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 08 Mei 2014 M.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Jalan Teluk BakinangPasar RT.003 RW.001 Desa Pelanduk Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau dan sampai dengan berpisah.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I, Tempat tanggal lahir Pelanduk, 16 September 2014,tinggal bersama Penggugat.5.

Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/18/V/2014, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 08 Mei 2014 M,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai (Bukti P);B. Saksi1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juni 2012, di rumah abang kandung Pemohon yangberalamat Planduk Igal, Kecamatan Mandah, Kabupaten Inhil, ProvinsiRiau, dinikahkan oleh Wali Hakim dikarenakan Pemohon Il seorangMuallaf yang bernama : Buyung sebagai wali nikah, Agama Islamadapun maharnya adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000 (LimaRatus Ribu Rupiah).

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Inhil, Provinsi Riau, dan telah tercatatHim. 2 dari 13 hlm. Pen. No 89/Pdt.P/2019/PA.Btm.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor286/35/VII1/2014, tertanggal 15 Agustus 2014;7.

Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama : FathanAditya Nauval, adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon Burianto bin Bujang , dengan Pemohon II Pera Simanungkalitbinti Mimbar Simanungkalit yang di laksanakan pada tanggalrumah abang kandung Pemohon yang beralamat Planduk Igal,Kecamatan Mandah, Kabupaten Inhil, Provinsi Riau;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 286/35/VIII/2015, tanggal 15Agustus 2014 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandah,Kabupaten Ideragiri Hilir, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2171LT121020180117,An. Fathan Aditya Nauval, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi:1.

Menetapkan anak yang bernama Fathan Aditya Nauval, lahir di Batampada tanggal 13 Desember 2014, adalah anak sah dari pernikahanPemohon (Burianto bin Bujang) dangan Pemohon Il (PeraSimanungkalit binti Mimbar Simanungkalit) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2012, di Pelanduk Igal, Kecamatan Mandah, KabupatenIndera Giri Hilir;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Indragiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal20 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 152/12/V/2010, tertanggal O05 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor: 060/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: Tahun 2008 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulisberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/12/V/2010, tertanggal 5 Mei 2010,aslnya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah

, KabupatenIndragiri Hilir, fotokopi tersebut telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut;1. bin , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di , , Desa ,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung

2013/PA Tbh.persidangan, ternyata 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materipembuktian, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai buktiyang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, didukung bukti P.1 dan dua orangsaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah tanggal 20 April 2010 di KUAKecamatan Mandah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama NAZIRA BINTI TARMIZI, perempuan, lahir di Peria Pancur, tanggal 02 Oktober 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD SALIHIN BIN NURDIN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus

PENETAPANNomor 168/Padt.P/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:TARMIZI bin HASAN, Tempat danTanggal Lahir di Peria pancur, 06 September1974, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Peria pancur, RT.0O6 RW. 004 Desa Cahaya Baru,Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/17/III/1999 tanggal 24Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Tarmizi Nomor1404072812090005 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir.

Zul Hijain Bin Yusuf, usia 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Jalan Bikuan, RT. 10, RW.05, Desa Belaras, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan penolakan karena umur anak Pemohon (calonistri) masih di bawah 19 (Sembilan belas) tahun;5. Bahwa antara calon suami dan calon istri tidak mempunyai hubungandarah, susuan dan semenda (tidak ada halangan untuk menikah menurutketentuan hukum agama Islam);6.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama NAZIRA BINTI TARMIZI, perempuan, lahir di Peria Pancur,tanggal 02 Oktober 2002 untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD SALIHIN BIN NURDIN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir;3.

TAYEB);

Tbh2015, atau bertetapan dengan 29 Syawal 1436 H, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai kutipan akta nikah248/18/VIII/2015, dan di tandatangani oleh KUA Kecamatan Mandah,tertanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Pondok Batu, Desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik,Kab. Inhu, Prov.

TbhMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor248/18/VIII/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 14 Agustus 2015, laluMajelis memeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.Selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahdidengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Pondok Batu Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Huluhingga berpisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniaianak.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Malagas Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Agustus2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Pondok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembialhan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sertaKantor Urusan Agama Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 31 Agustus2006 atau bertetapan dengan O7 Syaban 1427 H, dan dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.TbhPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:226/15/IX/2006, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Mandahtertanggal 04 September 2006;2.

dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.TbhFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/IX/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Parit Nibung, Desa Bantain, Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2016 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kuala Langgandung, Desa Bantayan,Kecamatan Mandah

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Parit Anibung, Desa Bantain, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sauda sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2016 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kuala Langgandung, Desa Bantayan,Kecamatan Mandah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Concong dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat padadaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Setelah memperolehinformasi yang akurat, saksi DEDE BASTARY Bin AMRI THAB dan saksiFIRDAUS AGUSRIL menuju ke Perairan Sungai Sakajalan Desa BenteKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir Riau, sesampainya di sanasekira pukul 11.30 WIB saksi DEDE BASTARY Bin AMRI THAB dan saksiFIRDAUS AGUSRIL menghentikan Terdakwa yang sedang membawaboat dan menyuruhnya untuk menepi lalu saksi DEDE BASTARY BinAMRI THAB dan saksi FIRDAUS AGUSRIL melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan

DEDE BASTARY BIN AMRI THAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan BRIGADIRFIRDAUS AGUSRIL dari Polsek Mandah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalam tindakpidana narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018, sekitar pukul 11.30 WIB., di Perairan Sungai Sakajalan DesaBente Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa saksi menerangkan dasar saksi bersama denganBRIGADIR

Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan BRIPKA DEDEBASTARY dari Polsek Mandah telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena terlibat dalam tindak pidana narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018, sekitar pukul 11.30 WIB., di Perairan Sungai Sakajalan DesaBente Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa saksi menerangkan dasar saksi bersama dengan BRIPKADEDE BASTARY melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berdasarkan Surat Perintah Tugas

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018, sekitar pukul 11.30 WIB., sedang melintas menggunakanHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Tbh.boat di Perairan Sungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir Riau.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018, sekitar pukul 11.30 WIB., sedang melintas menggunakanboat di Perairan Sungai Sakajalan Desa Bente Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir Riau.

Bahwa nama pemohon didalam Paspor bernama bernama SUMARTO TJUNPIO lahir di SEMBUANG MANDAH tanggal 27 Agustus 1961.7. Bahwa nama pemohon didalam sertipikat Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.928 174 ata Jual Beli tgl 20 Oktober 2000 No.208/2000 atas nama SUMARTO dahulu TJU PIO tanggal lahir 27081961.8. Bahwa nama pemohon didalam sertipikat Hak Guna Bangunan No.2040 Namapemegang Hak SUMARTO Alias TJU PIO lahir 27 Agustus 1961 tertanggalKOTA BATAM 24 Januari 2004.9.

SH No135/2014 atas nama SUMARTO tanggal lahir 27081961.Bahwa nama dan identitas pemohon tersebut diatas adalah orang yang samaakan tetapi ada nama Pemohon bernama SUMARTO,SUMARTO Alias TJUPIO,SUMARTO/TJU PIO sehingga tidak ada keseragaman identitas pemohontersebut .Bahwa pemohon ingin menetapkan identitas pemohon yang benar bernamabernama SUMARTO TJU PIO tampat lahir SEMBUANG MANDAH 27 Agustus1961 sesuai dengan Paspor yang pemohon miliki.Bahwa untuk menetapkan nama pemohon tersebut, menurut ketentuan

Bahwa nama pemohon didalam Paspor bernama bernama SUMARTO TJUNPIO lahir di SEMBUANG MANDAH tanggal 27 Agustus 1961.Adalah orang yang sama dan pemohon memakai nama SUMARTO TJU PIOtampat lahir SEMBUANG MANDAH 27 Agustus 1961 sesuai dengan Paspor yangpemohon miliki ;Demikianlah surat pernyataan ini saya buat yang sebenarnya untuk dapatdipergunakan seperlunya.BATAM ,9 JULI 2019.SUMARTO ALIAS TJU PIO

Majid) dengan Pemohon II (Faridah Binti Jantan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di Desa Belaras, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pen. 68/Pdt.P/2014/PA.Btm.Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, di bawah nomor registerperkara: 68/Pdt.P/2014/PA.Btm tanggal 2 Desember 2014, yangdilengkapi dengan tambahan dan penjelasan oleh mereka di mukapersidangan pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut;1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Maret 1990 di Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, dinikahkan ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Jantan adapun maharnya adalah uangsebesar

Nayab Sugianto Bin Sunarto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahjiran tetangga Pemohon I dan Pemohon II selama ini; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon Idan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri ; Bahwa menurut keterangan para Pemohon antara Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret1990 di Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiHal 4 dari 12 hal.

Pen. 68/Pdt.P/2014/PA.Btm.1990 di Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, dan dinikahkan di hadapan P3N, namun sampai sekarangbelum mempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, saksi tidak mengetahuisiapa yang menjadi wali nikahnyanya dan saksisaksinya, demikianjuga maharnya;Bahwa menurut para Pemohon status Pemohon pada saatberlangsungnya pernikahan adalah jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah berstatus gadis;Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada hubungan nasabdan

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Bekawan, 13 Desember 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer Guru TataUsaha, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit Belaras,RT. 002/RW.001, Desa Belaras, Kecamatan Mandah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Wonosari, RT.003,RW.007, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten TanjungBalai Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dan terakhir di rumah milikPemohon sendiri di Parit Belaras, RT.002, RW.001, Desa Belaras,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau. sampai denganberpisah dari selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang bernama: Anak, lahir

tetapi diketahui oleh Pemohon pada saat updatestatus terus dimedia social dan Tergugat sering mengatakan denganbahasa kasar dan jika dinasehati selalu tidak bisa menerimanya;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Desember 2018, setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan antara mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di ParitBelaras, RT. 002/RW.001, Desa Belaras, Kecamatan Mandah

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Di RT.002/RW.001 Parit Belaras Desa BelarasKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama Helen Noviana binti Zaky Kumara dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan

Putusan No. 633/Padt.G/2021/PA.TbhTermohon berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidak pernahbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di ParitBelaras, RT. 002/RW.001, Desa Belaras, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohon bertempat tinggal diJalan Wonosari, RT. 003,/RW. 007, Kelurahan Baran Barat, KecamatanMeral, Kabupaten Tanjung Balai Karimun, Provinsi Kepulauan

TERENG) terhadap Penggugat (NUR AINI binti TAHIR);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah

perkaracerai gugat pada tingkat prtama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanLorong Tanjung Pinang RT.005 RW. 001 Kelurahan Pekan ArbaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Pasar Tokolan Desa Batang Tumu TokolanKecamatan Mandah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Agustus 1987 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor2 No : 134/Pdt.G/2016/PA.Tbh.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/37/IX/1987, tertanggal14 September 1987, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikaruniai empatorang

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Jalan Tokolan darat RT.09 RW.04 Desa Batang Tumu Kecamatan MandahKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kerabat Pengugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami ister; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1987 di Kecamatan Mandah;e Bahwa

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan masjid Pasar Tokolan RT.41 RW.15 Desa batang TumuKecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kerabat Pengugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT,e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami ister;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Mandah pada tahun 1987

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandah Kabupaten Kabupaten Indragiri Hilir,untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/202U/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pelanduk, 12 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau sebagai Pemohon;Pengadilan

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor40/Pdt.P/2021/PA.Tbh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ISTERI PEMOHON, Menikahpada Hari Sabtu, 25 September 1993 M atau 941414 H di KUAKecamatan Mandah

Pdt.P/2021/PA.Tbh2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERIPEMOHON masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu :ANAK PEMOHON, Tempat dan Tanggal lahir Pelanduk, 03 April 1996.ANAK PEMOHON, (Anak Pemohon) Tempat dan Tanggal lahirPelanduk, 23 Desember 2002 (18 Tahun 1 bulan).3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Mandah

,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Mandah,dengan nomor : B022/Kua.04.05.08/PW.01/I/2020, pada tanggal 27 Januari2021.5.Bahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dan calon suami anakPemohon (CALON SUAMI) telah lama berkenalan mulai dari teman sejakkecil dan satu desa dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 5 tahunbahkan sudah dipertunangkan

Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor B.022/Kua.04.05.08/Pw.01/1/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah KabupatenIndragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;B.Saksi: Halaman 10 dari 20 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Lintas Samudera, Pusaran 10, RT.004, RW.006, KelurahanPusaran, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat inianak tersebut masih dalam pengasuhan Penggugat bernama ANAK,Perempuan, lahir di Mandah pada tanggal 21 Januari 2015;Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan November 2014,hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidakrukun

Tergugat bersifat temperamen/emosional dan suka berlaku kasarkepada Penggugat;Bahwa puncak Perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015 dimana pada waktu itu Penggugat pergi ke tempatpaman Penggugat di Kecamatan Mandah untuk mempersiapkanpersalinan, Penggugat dan keluarga Penggugat menghubungi Tergugatagar hadir ke tempat paman Penggugat untuk menemani Penggugatmenjalani proses persalinan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mauhadir dengan alasan tidak ada biaya,

dan saat itu keluarga Penggugatmenyatakan siap membiayai Tergugat untuk datang ke tempat pamanPenggugat di Kecamatan Mandah, namun kenyataannya Tergugat tidakpernah meresponnya hingga anak Penggugat lahir;Bahwa beberapa bulan kemudian, Penggugat pergi ke Pekanbaru tinggalbersama kakak Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) bulan danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kuala Selat,RT.004, RW.001, Desa Kuala Selat, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa sampai Gugatan

Tengku Syarif, RT.003, RW.001,Kelurahan Khairiah Mandah, Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 25 September 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah tinggal bersama di Jl.

Tengku Syarif, RT.003, RW.001,Kelurahan Khairiah Mandah, Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,Perempuan, lahir di Mandah pada tanggal 21 Januari 2015, dalampengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

No. 0469/Pdt.G/2014/PA.TbhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2014, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 05September 2014 yang telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 02 Maret 2009 dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/25/III/2009, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Kabupaten Indragiri Hilir, Tanggal 14 Maret 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis, diberitanda P;Bukti Saksisaksi.1.

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Pasar Baru, Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIAN karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon bernama MASTINI sejak menikah denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Mandah

31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Pasar Baru, Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIAN karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon bernama MASTINI sejak menikah denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon.Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 di KUAKecamatan Mandah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftaryang telah disediakan untuk itu;5.