fasilitas kredit dari jumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai akhirnyafasilitas kredit yang diterima selalu meningkat jumlahnya, karena Penggugat tidak pernah ada masalahdan selalu menjaga kepercayaan yang diberikan Tergugat I ;Bahwa oleh karena prestasi atas pemenuhan kewajiban dari Penggugat baik dan tidak pernah adamasalah maka dengan jaminan objek Penggugat sebagaimana tersebut pada point 1 (satu) diatas, padatahun 2010 Tergugat I memperpanjang lagi dengan sistem Rekening Koran, Maximum

penjara 3tahun sedangkan Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggimemidana Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Setelah mempertimbangkan unsurunsur dakwaan juga mempertimbangkankeadaan yang memberatkan dan meringankan keberatan demikian tidakdapat dikabulkan karena kewenangan menentukan berat ringannya pidanaterletak pada Judex Facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasisepanjang putusan yang bersangkutan tidak melanggar hukum misalnyamenyimpangi batas minimum dan maximum

antara lain :keterangan saksi, petunjuk dan barang bukti yang ada telah terbukti dengan sahdan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena mengenai berat ringannya pidana dalam perkara inimerupakan wewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabilaJudex Facti menjatuhkan pidana melampaui batas maximum

Maximum kredit exploitasi sebesar Rp110.000.000, dan maximum kreditinvestasi sebesar Rp325.648.000,c. Jangka waktu kredit paling lama sampai dengan batas waktu selambatlambatnnya tanggal 21 April 1979 ;d.

Maximum kredit exploitasi dan kredit investasiberjumlah Rp435.648.000,00 (empat ratus tigapuluh lima juta enam ratus empat puluh delapanridu rupiah). Jangka waktu kredit tersebut selambatlambatnya sampai dengan tanggal 21 Februari1979 ;. Akibat berakhirnya jangka waktu kredit tersebut,Bank tidak dapat diwajibkan lagi menyediakankredit untuk Penerima Kredit (Pasal 29 PerjanjianPokok tersbeut) ;.

terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaantertanggal 26 April 2016 Nomor Reg.Perk :PDM362/Denpa/04/2016 sebagaiberikut:KesatuBahwa mereka para Terdakwa KADEK LINGGA JANUARTA als LINGGA,Terdakwa Il PUTU HERI SAPTRAWANAN, Terdakwa Ill WAYAN SUMERTAANTARA alias BEJl, dan Terdakwa IV MADE ATMAJA EKA PUTRA aliasGIRUTpada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 15.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat diJalan menuju Aula Lapas Kerobokan, Depan Maximum

atau pencaharian.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.KeduaBahwa Terdakwa KADEK LINGGA JANUARTA als LINGGA, bersamasama dengan Terdakwa II PUTU HERI SAPTRAWANAN, Terdakwa III WAYANSUMERTA ANTARA alias BEJl, dan Terdakwa IV MADE ATMAJA EKA PUTRAalias GIRUTpada hari kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 15.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015,bertempat di Jalan menuju Aula Lapas Kerobokan, Depan Maximum

Sewa Kantor / Direksi Keet I PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19.000 Panjang geladak (Ldl) 17.000 Panjang garis air (Lwl) 16.000 Lebar Maximum (Bmax) 4.200 Lebar garis air (Bwl) 4.000 Lebar geladak (Bdk) 3.850 Tinggi geladak (Ddk) 1.750 Serat air (draft) 1.350A. PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAPNo Uraian Dimensi Volume1. Lunas (bottom kel lI). 200x250 16,30 M2 1,00 btg2.

No.225K/Pid.Sus/2011 1 PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas25 GT : 20.050 Mitwens seluruh (loa) 19.000 18.500 Mt16.000 Mit Panjang geladak (Ldl) 17.000 4.600Mit Mit Panjang garis air (Lwl) 16.000 Mit 4000Malt 4.200 Lebar maximum (Bmax) 4.200 Mit Mit Lebar garis air (Bwl) Mit 1.7904.000 Mit= Lebar geladak (Bdk) 3.850Mit Mit Tinggi Geladak (Ddk) 1.750 Mit Sarat air (draft) 1.350MitA PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAPENGINEERING ESTIMATENo.

Sewa Kantor / Direksi Keet PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas 25 GTData Kapal sesuai gambar Panjang seluruh (loa) 19.000 Panjang geladak (Ldl) 17.000 Panjang garis air (Lwl) 16.000 Lebar Maximum (Bmax) 4.200 Lebar garis air (Bwl) 4.000 Lebar geladak (Bdk) 3.850 Tinggi geladak (Ddk) 1.750 Serat air (draft) 1.350 PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAP ZzoOSPOONDOBRWND .1213141516171819202122232425 Uraian Dimensi VolumeLunas (bottom kel 1). 200x250 16,30 1,00Linggi haluan (front 160x235

PEKERJAAN PEMBUATAN KONSTRUKSI KAPAL (KASKO) Klas25 GT= Panjang seluruh (loa) 19.000 20.050 MtrMit 18,500 Mtr Panjang geladak (Ldl) 17.000 16.000 MtrMit 4.600: Panjang garis air (Lwl) 16.000 MtrMit 4.000 Lebar maximum (Bmax) 4.200 Mit Mtra Lebar garis air (Bwl) 4.2004.000 Mit Mtr Lebar geladak (Bdk) 3.850 1.700Mit Mtr Tinggi Geladak (Ddk) 1.750 MitVea air (draft) 1.350 MtrA PEKERJAAN PEMBUATAN KAPAL KAYU LENGKAPENGINEERING ESTIMATENo. Uraian REALISASDimensi VOL SAT Dimensi VOL SAT KETERANGAN1.

Narkotika yang lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa PenuntutUmum tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa selain itu berat ringannya pemidanaan dalam perkara ini adalahwewenang judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi, kecualiapabila judex facti menjatuhkan suatu hukuman tidak diatur oleh perundangundangan atau judex facti menjatuhkan pidana melampaui maximum

Pak17 Revlon Aloevera & Vitamin E 14 Pak18 Loreal 9 Pak19 Naked 3 Eyeliner Ujung Emas 12 Pak20 Garnier Eyebrow Cosmetic pencil 2 Pak21 Maybellin lipliner pencil 2 Pak22 POND'S 2 in 1 Eyeliner & Lip Liner 24 Pak23 Citra 2 in 1 Eyeliner & Lip Liner 3 Pak24 Davis Lip & Eyeliner pencil ( Sop lasting + Refill) 2 Pak25 Clinicque Eyeliner pencil E-4368 3 Pak26 Wood Lip liner pencil 3 Pak27 Davis Eyeliner & Lip Liner pencil No.036 2 Pak28 Davis Eyeliner & Lip Liner pencil No.006 3 Pak29 Maximum

KissBeauty16 MAC Hello Kitty 6 PakEyeliner17 Revion Aloevera 14 Pak& Vitamin E18 Loreal 9 Pak19 Naked 3 Eyeliner 12 PakUjung Emas 20 Garnier Eyebrow /2 PakCosmetic pencil21 Maybellin lipliner 2 Pakpencil22 POND'S 2 in 1 24 PakEyeliner & LipLiner23 Citra 2 in 1 3 PakEyeliner & LipLiner24 Davis Lip & 2 PakEyeliner pencil( Sop lasting +Refill)25 Clinicque Eyeliner 3 Pakpencil E436826 Wood Lip liner 3 Pakpencil2/ Davis Eyeliner & /2 PakLip Liner pencilNo.03628 Davis Eyeliner & 3 PakLip Liner pencilNo.00629 Maximum

Skt. 25 Clinicque Eyeliner 3 Pakpencil E436826 Wood Lip liner 3 Pakpencil2/ Davis Eyeliner & /2 PakLip Liner pencilNo.03628 Davis Eyeliner & 3 PakLip Liner pencilNo.00629 Maximum Pro 3 Bhvitamin lipstick30 Mac lustre lipstick 17 Bh31 Mac lipstick 6 Bh32 Mac Matte Lipatik 18 BhRouge33 Lancome Paris /10 Bhlipstick34 Etoinette Crystal 6 BhShine lipstick35 Hanling Lip Gloss 15 Bh36 Kiss Beauty 16 Bhlipstick37 Ruyl Lipstik 24 Bh38 Eren Lip glow 12 Bh39 L'C Hear Kitty 36 Bhcompetitive40 Mac Trebly 4 Bhsensitive

PUT.No.31/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SMG.e Sampai dengan akhir 2008 dari maximum fasilitas 5.M telah direalisasi 4.5.M.Pada tgl. 1732009 debitur menyampaikan surat No. 024.354 U /Pwt/III/2009tgl. 1732009 mengajukan permohonan modal kerja sebesar Rp.200.jt dengandilampiri SPK dari RRI No. 051 /RRI / Pwt/Sek/KU/2009. atas dasar surat tsbpada tgl. 1832009. direalisasi Rp. 200 jt.

Verifikasi terhadap pemberi kerja proyek ataspencairan termin tidak dilakukan.Ada itikad buruk yang telah dilakukan oleh pihak Debitur dengan adanyaSKMHT fiktif.Semestinya lebih waspada untuk melakukan tindakanselanjutnya.Sampai dengan akhir 2008 dari maximum fasilitas 5 M telah direalisasi 4,5M, pada tanggal 1732009 debitur menyampaikan surat No.024.354U/Pwt/TH/2009 tgl.1732009 mengajukan permohonan modal kerja sebesar Rp.200juta dengan dilampiri SPK dari RRI No.051/RRI / Pwt /Sek/KU/2009 atasdasar

Pada perjanjian kredit tersebut Tergugat menerima uang pinjaman/kreditmodal kerja dengan maximum Co Menurun sebesar Rp 200.000.000, ( DuaRatus Juta Rupiah) dengan jangka waktu 36 Bulan.a. Tergugat harus membayar angsuran pokok sebagai berikut :1 x 12 bulan X Rp. 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah )1 X 6 bulan X Rp. 250.000.000, ( Dua ratus lima puluh juta rupiah )Pinjaman dikenakan bunga 14% (enam belas prosen) pertahun,dikenakan efektif setiap bulan dan dihitung dari hari ke hari.

atas tanahkelebihan tersebut dan dibuatkan berita acara pemeriksaan pada tahun1968, termasuk gambar situasi dan luas tanah kelebihan tersebut;Bahwa tahun 1982, Agraria Kabupaten Kupang atau sekarang ATR/BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kupang mengeluarkan surattentang para pemilik tanah kelebihan yang sudah dilaporkan sesuai Pasal 3UU No.56 PRP/1960 khusus Kecamatan Kupang Barat tercatat atas namaDAVID TUY/kakek Penggugat di Desa Lifuleo, Kecamatan Kupang Baratyang memiliki tanah kelebihan maximum

Menyatakan hukum bahwa pendaftaran tanah kelebihan maximum olehDavid Tuy kakek Penggugat pada tahun 1966 adalah sah karena sesuaiPerintah UU No.56/PRP/1960;3. Menyatakan hukum bahwa pendaftaran tanah kelebihan maximum dansegala produk ikutannya adalah sah menurut hukum;4.

16 Ayat (6) sub bPerjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebut di atastampak lebih besar dari perhitungan uang pesangon yang diatur dalamPasal 156 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, padahal uang pesangon diberikan oleh Perusahaan(Pemberi Kerja) terhadap pekerja yang diberhentikan atas kehendakPerusahaan (Pemberi Kerja);Berdasarkan ketentuan Pasal 156 Ayat (2) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, perhitungan uang pesangonpaling banyak (maximum

Berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (2) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, perhitungan uangpesangon paling banyak (maximum) 9 (Sembilan) bulan upah;sedangkan uang pisah yang tercantum dalam Pasal 16 ayat (6) sub bPerjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode 20142016 tersebut di atasmalah lebin besar karena ada katakata dan seterusnya yangartinya bisa lebih dari 9 (Sembilan) bulan upah.24.

paraTerdakwa, yang seharusnya dipertimbangkan semua baik halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan sebagaimana diatur dalamPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai keberatankeberatan tersebut :Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena mengenaipemidanaan dalam perkara ini adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan suatu hukuman yangmelebihi batas maximum

Bahwa Para Pelawan sebagai Debitur telah menandatangani Akta PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor : 33 (tiga puluh tiga) tanggal 16 Juni 2016 denganTerlawan terkait fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) secara Rekening Korandengan Maximum Crediet Overenkomst (CO) Tetap sampai jumlah setingitingginya Rp.2.000.000.000, (dua milyar Rupiah), selanjutnya yang terakhirAkta Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja dan Restrukturisasi KreditNomor : 53 (lima puluh tiga) tanggal 21 Juni 2017 dengan masa perjanjianyang

Merubah jenis kredit dari Kredit Modal Kerja (KMK) secaraRekening Koran dengan Maximum Credit Overenkomst(CO) Tetap menjadi Kredit Modal Kerja (KMK) secaraRekening Koran dengan Maximum Credit Overenkomst(CO) Menurun sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyarrupiah).2.

Fotokopi dari Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor : 33 (tigapuluh tiga) tanggal 16 Juni 2016 dengan fasilitas kredit Modal Kerja (KMK)Putusan No. 53/Pdt.G/2020/PN.KIn halaman 44 dari 60secara Rekening Koran dengan Maximum Crediet Overenkomst (CO) tetapsampai jumlah setinggitingginya Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),selanjutnya diberi tanda Bukti P1;.

Bank Umum Servitia Tbk tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang terbukd tersebut adalahtindak pidana korupsi yang mana diancam maximum hukuman mati atauhukuman seumur hidup atau 20 tahun penjara sedangkan pidana yangdijatuhkan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta adalah 4 tahun penjara adalahtidak selaras dan sebanding dengan pidana korupsi tersebut, seharusnyaJudex Facti memberikan hukuman bersifat mendidik (edukatif dan preventifserta sepatutnya setimpal dengan perbuatannya yang terbukti tersebut

Bahwa dalam pertimbangan Putusan A Quo halaman 28, Judex Jurismempertimbangkan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti tersebutadalah tindak pidana korupsi yang mana diancam maximum hukumanmati atau hukuman seumur hidup atau 20 tahun penjara sedangkanpidana yang dijatuhkan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta adalah 4 tahunpenjara adalah tidak selaras dan sebanding dengan pidana korupsitersebut, seharusnya Judex Facti memberikan hukuman bersifatHal. 45 dari 58 hal. Put.

Bahwa Judex Juris telah melakukan kekeliruan yang nyata/kekhilafandengan menyatakan bahwa ancaman hukuman bagi tindak pidanakorupsi yang didakwakan adalah diancam maximum hukuman mati atauhukuman seumur hidup atau 20 tahun penjara dalam pertimbanganhukum di atas.

Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh judex facti (Pengadilan Tinggi) tidakmelampui batas maximum ancaman pidananya atau kurang dari batasminimum ancaman pidana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan;d. Bahwa walaupun tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tidakmengikat hakim, tetapi lebih arif kalau hal tersebut diperhatikan dandalam perkara ini Pengadilan tinggi telah menjatuhkan pidana yangsesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yaitu pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;e.

Bahwa Para Penggugat adalah Debitur dari Tergugat yang menikmatifasilitas kredit berupa rekening koran dengan batas maximum Co (Plafond)menurun Rp. 1.500.000.0000 (satu milyar lima ratus juta rupiah), denganjangka waktu kredit 36 (tigapuluh enam) bulan dengan syarat dan ketentuanyang telah disepakati dalam Akta Persetujuan Membuka Kredit Nomor 09tanggal 14 April 2008 yang dibuat dihadapan Budi Hartoyo Sarjana HukumNotaris di Wonogiri, yang diperpanjang dan diubah dengan Akta PerubahanPerjanjian Kredit

Penggugat dalam Rekonpensimenolak semua dailildalil yang dikemukakan oleh Para Tergugat dalamRekonpensi kecuali terhadap halhal yang telah secara tegas diakui olehPenggugat dalam Rekonpensi ;Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensikepada Para Tergugat dalam Rekonpensi sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat dalam Rekonpensi Debitor dari Penggugat dalamRekonpensi, dan telah menerima Fasilitas Kredit rekening koran denganbatas maximum Co (Plafond) menurun Rp. 1.500.000.000 (satu milyar

VisumEt Repertum tanggal 6 September 2008 dan ditandatangani oleh Dr.TinaSoelistyani pada tanggal 6 September 2008 No.440.04/430.03/ 105/9/2008 ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maximum

Angkutan Darat Bermotor Pick Up Singel Cabin Bak muatanterbuka/atau tertutup, tinggi Bak bagian dalam Maximum 500 mn, tinggikendaraan 1,7 x Lebar Kendaraan dengan berat Bersih 3.5 Ton danjumlah Roda 4 ( empat) sebanyak 3 (tiga ) Unit .> Bahwa setelah menandatangani Surat Perintah Kerja ( SPK) Nomor :13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 dibuatlah SuratPerintah Mulai Kerja ( SPMK) Nomor : 13.4/SPMK/DPUPP/SUP/XII/2011 07Desember 2011 dengan jenis Pekerjaan Pengadaan Alat Alat Angkutan daratBermotor

Angkutan Darat Bermotor Pick Up Singel Cabin Bak muatanterbuka/atau tertutup, tinggi Bak bagian dalam Maximum 500 mm, tinggikendaraan 1,7 x Lebar Kendaraan dengan berat Bersih 3.5 Ton dan jumlahRoda 4 (empat) sebanyak 3 (tiga ) Unit.> Bahwa setelah menandatangani Surat Perintah Kerja ( SPK) Nomor :13.3/PPK/SPK/DPUPP/SUP/XII/2011 06 Desember 2011 dibuatlah SuratPerintah Mulai Kerja ( SPMK) Nomor : 13.4/SPMK/DPUPP/SUP/XII/2011 07Desember 2011 dengan jenis Pekerjaan Pengadaan Alat Alat Angkutan daratBermotor

tanggal 15 Januari 2013 dimana terdakwa bernamaAndi Mansur Alias Andi, umurnya 16 tahun, sehingga peradilan yangdiberlakukan yaitu UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 UndangUndang No. 3Tahun 1997 dalam ayat (1) maupun ayat (2), terdakwa dapat dijatuhi pidanapokok maupun pidana tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UndangUndangNo. 3 Tahun 1997 ditentukan pada anak nakal dapat dijatuhi pidana palinglama 1% (Satu perdua) dari maximum

Si Bachun : 1 Pak, An Chang Vun : 1 pak @ 20 kapsul, Botanicalstinting : 1 pak, Chong Hua: 1 pak, Chigu Chin : 3 botol, Arabian oil : 1 botol, Black mamba :2 botol, Maximum powerfull : 3 pak, Max man : pak, Fruit X Plant : 1 pak, Stud cream : 7PCS, Viagra America : 1 botol yang berisi 30 butir pil, dan 1 botol berisi 3 butir, totalkeseluruhan 33 butir pil Viagra, Cobra oil : 3 botol, Crocodile oil : 3 botol, V6 Tian : 4 Pak,Gleming eye : pak, Grow up super : kemasan besar 6 box, kemasan kecil 1 box

Maximum powerful) : 3 pak, Max man : pak, Fruit X Plant : 1 pak.