Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

(delapan puluh delapan miliard dua ratus jutarupiah).Bahwa selanjutnya penghasilannya sejak tahun 2017 s/d 2020diperhitungkan sebagai berikut ; Bahwa diperhitungkan ratarata 1 kamarhotel bintang 4 telah bernilai Rp.900.000. perhari, sehingga hasil dalamsehari untuk 140 kamar adalah 140 X Rp.900.000. = Rp.126.000.000.sehingga hasil dalam sebulan adalan 30 X Rp. 126.000.0000.

(Sebilanpuluh miliard tuju ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa olehnya yuridis kerugian materil yang diderita oleh pihakPenggugat akibat wanprestasi selama 11 tahun yang dilakukan olehpihak lembaga GKST/Tergugat dalam perkra ini, yang secara hukumpatut dan harus diganti/dibayar segera oleh pihak Tergugat kepadapihak Penggugat a quo tanpa syarat apapun, yaitu kerugian materil sejaktahun 2012 s/d 2020 sebesar Rp.88.200.000.000. + Rp.90.720.000.000.= Rp.178.920.000.000.

(Seratus tuju puluh delapan miliard sebilan ratusdua puluh juta rupiah)Bahwa sSelanjutnya kerugian imateril yang diderita pihak Penggugat a quoyang telah bersabar selama 11 tahun akibat wanprestasi yang dilakukanoleh pihak lembaga GKST/Tergugat 1, Sesungguhnya penderitaanselama 11 tahun menunggu wujud itikat baik pihak Tergugat selakulembaga pelayanan Gereja/GKST, tidak dapat di ukur dengan besaranuang, namun untuk suatu kepastian hukum maka diperhitungkan selakuusahawan/pebisnis tidak terlampau

(Seratus tuju puluh delapan miliard sebilan ratusdua puluh juta rupiah), sebagai akibat wanprestasi yang dilakukan olehpihak Tergugat selama 11 tahun atas kewajiban hukumnya yangHalaman 22 dari 83 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PALditegaskan dalam Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15September 2009.12. Menghukum/memerintahkan pihak Tergugat agar segera membayarkerugian imateril kepada pihak Penggugat tanpa syarat sebesarRp.800.000.000.000.

(delapan ratus miliard rupiah) sebagai akibatwanprestasi yang dilakukan oleh pihak Tergugat selama 11 tahun ataskewajiban hukumnya yang ditegaskan dalam Surat Perikatan Jual BeliNo. 87 tertanggal 15 September 2009.13.

bulan Oktober 2015 hingga saat ini April2016, sehingga patut dan layak bila Tergugat membayar ganti kerugianmateriil dan immateriil kepada Penggugat, yakni:Kerugian Materiil:Kehilangan pendapatan atas perusahaan setiap bulan sebagai akibattindakan Tergugat yang telah menikmati dan memanfaatkan asetperusahaan selama 7 bulan, jika dihitung nilai Keuntungan per bulansebesar Rp200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), sehingga jumlahseluruhnya adalah: Rp. 200.000.000 X 7 bulan = Rp. 1.400.000.000,(satu miliard

MenghukumTergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara Materiil maupun Immateriil terhadapPenggugat, yaitu:Kerugian Materiil:Kehilangan pendapatan atas perusahaan setiap bulan sebagaiakibat tindakan Tergugat yang telah menikmati danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 177/PDT/2017/PT PBRmemanfaatkan aset perusahaan selama 7 bulan, jika dihitungnilai Keuntungan per bulan sebesar Rp200.000.000, (Dua ratusjuta rupiah), sehingga jumlah seluruhnya adalah: Rp.200.000.000 X 7 bulan = Rp. 1.400.000.000, (Satu miliard

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDO SUKMA WIJAYA AliasBEBEK Bin MARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ditamban dengan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

danundangundang yang bersangkutan dalam perkara ini :MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MUZAKKIR RASYID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliard

(Satu Miliard seratus lima belas jutarupiah), Sehingga dengan adanya Perbuatan yang Melawan Hukum yangdilakukan Keluarga Tergugat selama ini yang berakhir pada perbuatan Tergugatsaat ini, Penggugat beserta Ahli Waris lainnya telah mengalami Kerugian Materiildan Monil sebesar Rp. 1.520.000.000.

(Satu Miliard Lima ratus dua puluh jutarupiah), hal mana secara hukum wajar haruslah dibayarkan Tunai danSeketika tanpa syarat apapun juga oleh Tergugat kepada Penggugat.Bahwa karena melihat Itikad Tidak Baik dari Tergugat selama ini, agar kelakKerugian Penggugat dapat terakomodir secara hukum dan mendapat kepastianhukum tidak hampa adanya, maka wajar dan pantas kiranya terhadap HartaBenda Tergugat diletakkan SITA JAMINAN yang akan ditunjuk tersendirikemudian oleh Penggugat nantinya.Bahwa Gugatan

(Satu Miliard lima ratus duapuluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut :Kerugian Materiil sebesar Rp. 405.000.000. (Empat ratus lima juta rupiah),danKerugian Moriil sebesar Rp. 1.115.000.000.

lIrawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sesuai dengan dakwaan kesatu Pasal 81 ayat (1)UU.RI.No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI.No,23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dedi Irawan selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, satu miliard

Kalimas Seta Abadi;f. 1 (satu) lembar kuitansi asli Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebanyak tujuh belas miliard lima ratus juta rupiah sebagaipembayaran panjar nilai tunai Perum Perhutani yang ditandatanganioleh Sondang Gultom pada meterai Rp6.000,00 tanggal20 September 2006;g. 1 (satu) lembar copy kuitansi Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebesar lima miliard sembilan ratus tiga puluh enam juta tiga ratusenam puluh satu ribu empat ratus dua puluh satu sebagaipembayaran kekuarangan klaim nilai

Kalimas Seta Abadi;f. 1 (satu) lembar kuitansi asli Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebanyak tujuh belas miliard lima ratus juta rupiah sebagaipembayaran panjar nilai tunai Perum Perhutani yang ditandatanganioleh Sondang Gultom pada meterai Rp6.000,00 tanggal 20September 2006;g. 1 (satu) lembar copy kuitansi Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebesar lima miliard sembilan ratus tiga puluh enam juta tiga ratusenam puluh satu ribu empat ratus dua puluh satu sebagaipembayaran kekuarangan klaim nilai

Kalimas Seta Abadi;f. 1 (satu) lembar kuitansi asli Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebanyak tujuh belas miliard lima ratus juta rupiah sebagaipembayaran panjar nilai tunai Perum Perhutani yang ditandatanganioleh Sondang Gultom pada meterai Rp6.000,00 tanggal20 September 2006;g. 1 (satu) lembar copy kuitansi Bumi Putera KC Askum Jakarta 3 uangsebesar lima miliard sembilan ratus tiga puluh enam juta tiga ratusHal. 63 dari 75 Hal. Put.

Nilai Finansial/Material dan Immaterial tersebut, mintadibayar kontan Tergugat (satu) kepada Penggugatsejumlah Rp1.274.000.000,00 (satu miliard dua ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) + Rp913.000.000,00 (sembilanratus tiga belas juta rupiah) = Rp2.187.000.000,00 (duamiliard seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa, Tergugat II (dua), karena, menjual bukan kepemilikannya, tetapihak milik Penggugat, (dengan bukti, Surat Pernyataan Penguasaan FisikSebidang Tanah).

(tujuh ribu dua ratus lima puluhlima meter persegi) = Rp10.882.500.000,00 (sepuluh miliard delapan ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dan harus dibayar oleh ParaTergugat kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;Bahwa dengan telah dikuasai dan dioperkan/dialinkan dengan cara melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut, selain secara materiilsangatlah merugikan bagi Penggugat yang secara hukum mempunyaikepentingan dan hak terhadap barang terperkara tersebut, juga

Menghukum Tergugat I/Pemerintah Daerah Kota Sukabumi dan TergugatIIl/Kantor Dinas Perhubungan Kota Sukabumi atau Para Tergugat tersebutsecara tanggung renteng (hofdelijk) untuk segera membayar/menyerahkankepada Penggugat ganti rugi kerugian materiil yang diderita atas hargaTanah atau barang terperkara milik Penggugat tersebut yang telah dikuasaidan dioperkan/dialinkan dengan tanpa hak, adalah = sebesarRp10.882.500.000,00 (sepuluh miliard delapan ratus delapan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah)

1.Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD SAFII Alias ATIONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUHAMMAD SAFII Alias ATIONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Tahun;3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliard

Kerugian Immateriile Waktu banyak tersita, tenaga, pikiran sepenuhnya diarahkan kepada bagaimanacara penyelesaian masalah ini, sehingga kadangkadang pekerjaan lainterbengkalai dan membuat stress pikiran akibat dari ulah Tergugat, sehinggasangat patut dan beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat yang dapat ditaksir dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah).Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat yang mengakibatkan hilangnyakepercayaan

Kerugian Immateriile Waktu banyak tersita, tenaga, pikiran sepenuhnya diarahkan kepadabagaimana cara penyelesaian masalah ini, sehingga kadangkadangpekerjaan lain terbengkalai dan membuat stress pikiran akibat dari ulahTergugat, sehingga sangat patut dan beralasan hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat yang dapatditaksir dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah).e Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat yang mengakibatkan hilangnyakepercayaan

rekan bisnis penggugat serta nama Penggugat terbawabawake Pengadilan sebagai institusi hukum yang menarik perhatian masyarakat,dengan berbagai interprestasi negative, sehingga sangat patut danberalasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat yang dapat ditaksir dengan uang sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) secara tunai dan kontan dansekaligus.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tentang Pokok Perkara:Dalam Rekonvensi:1Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding I untuksebagian;Menyatakan bahwa Tergugat/Terbanding I juga sebagaiPembanding II melakukan wanprestasi ;Menghukum Tergugat/Terbanding I juga sebagaiPembanding II supaya membayar sejumlah uang kepadaPenggugat/Pembanding I juga sebagai Terbanding sebesarRp6.214.750.000,00 (enam miliard dua ratus empat belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga 6 %pertahun, terhitung sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengandibayar

Tingkat Banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 121 Paragraf terakhir, dimana hakim menyatakan sebagaiberikut:Menimbang bahwa, dari serangkaian buktibukti sebagaimanadiuraikan di atas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaPenggugat pembanding I telah berhasil membuktikan bahwa Tergugat Terbanding I juga sebagai pembanding II selaku pengguna barang/jasatelah melakukan wanprestasi yaitu belum melakukan pembayaranpekerjaan pembangunan pasar kota Sukoharjo sebesarRp6.214.750.000,00 (enam miliard

Jika hakim tingkat banding menyatakan kekuranganpembayaran sebesar Rp6.214.750.000,00 (enam miliard dua ratus empatbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) maka angka tersebut tidak adadasar perhitungan/buktinya.

menyebutkan bahwa:Bukti bertanda P. 60, P. 62, P. 64 diperkuat dengan bukti bertanda T. 9 yaituLaporan Hasil Pemeriksaan BPK RI yang menyatakan bahwa sampai dengantanggal 20 Desernber 2012 dengan bangunan pisik yang terselesaikan sebesar 80% telah dilakukan pembayaran sebesar Rp18.644.250.000,00 (delapan belasmiliard enam ratus empat puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ini65bersesuaian dengan dalih gugatan yang rnenyatakan bahwa dari nilai proyeksebesar Rp24.859.000.000 (Dua puluh empat miliard

delapan ratus lima puluhsembilan juta rupiah) masih terdapat kekurangan pembayaran sebesarRp6.214.750.000,00 (enam miliard dua ratus empat belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Sedangkan sampai pada tanggal 13 Pebruari 2013 dinyatakan oleh BPK RI,kendatipun bangunan pisik sudah mencapai 91,399 % dari pihak penggunabarang/ jasa belum melakukan pembayaran;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada tingkat banding dalam putusannyatersebut adalah merupakan pertimbangan yang salah dan keliru karena

berarti total seluruhnya Rp3.375.000.000,(tiga miliard tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah);7.

Dankerugian Penggugat secara Moril adalah Penggugat sangatmerasa dipermalukan baik secara interen keluarga besar maupundi muka umum, khususnya dimuka Masyarakat Desa Gunung Raja; Kerugian Rp.10 (sepuluh) Miliard, oleh karena itu Penggugatmenuntut Ssupbaya para Tergugat membayar kerugian Materil danMoril tersebut dengan cara pembayaran seketika dan sekaligus.Bahwa Penggugat khawatir selama proses perkara ini berjalan ,obyek perkara berupa sebidang tanah berukuran Panjang + 16 Mberikut bangunan 2 (

.- (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bidang Perdagangan dan Jasa;Bahwa Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN (alm) secaramelawan Hukum mencairkan uang Perusda Witeltram sebesarRp.1.683.796.517, (satu miliard enam ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratusHalaman 7 dari 113 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2018/PN Smrsembilan puluh enam ribu lima ratus tujun belas rupiah) secara berkali kalidengan Nominal yang berbeda dengan cara Terdakwa TINUS, SE. anak dariSAMUEL NGAMPUN (alm) pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016,meminta Cek dari

lima ratus enam puluh satu juta empatratus sebelas ribu tujuh ratus enam belas rupiah), adapun rinciannya sebagaiberikut :piutang PT.Sendawar Trust sebesar Rp.877.615.199, (delapan ratustujuh puluh tujuh juta enam ratus lima belas ribu seratus sembilan puluh sembilanrupiah) dengan hutang Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN(alm), SE sebesar Rp.1.683.796.517, (Satu miliard enam ratus delapan puluhtiga juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus tujuh belas rupiah).Hutang PT.Sendawar

Dan yang tersisa Piutang PerusdaWiteltram adalah hutang Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN(alm) sebesar Rp.1.683.796.517, (Satu miliard enam ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus tujuh belas rupiah);Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi yang dilakukan oleh Inspektorat Kab.

Dan yang tersisa Piutang PerusdaWiteltram adalah hutang Terdakwa TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN(alm) sebesar Rp.1.683.796.517, (Satu miliard enam ratus delapan puluh tigajuta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus tujuh belas rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi yang dilakukan oleh Inspektorat Kab. KutaiBarat terhadap Kinerja Perusda Witeltram berdasarkan Surat Perintah InspekturDaerah Kab.

Prosedur dalam perusahaan, cek bankharus ditandatangani oleh 2(dua) orang, yaitu Direktur Utama, DirekturOperasional, Direktur Keuangan, Kepala Administrasi dan Kepala BusinessCenter;Bahwa sebagaimana Laporan Auditor Independen dari KAP Thoufan danRosyid per tanggal 19 Juni 2017, ditemukan piutang Perusda Witeltram denganjumlah Rp.2.561.411.716, (dua miliard lima ratus enam puluh satu juta empatratus sebelas ribu tujuh ratus enam belas rupiah).

(vide Bukti P2 dan Bukti T2)Bahwa sesuai dengan pengakuan Termohon Kasasi yangdisampaikannya berdasarkan Bukti yang diberi tanda P3a, P3b,P3c, P3d, P3e, P3f, P3g yang sama dengan T 9, dimana terbuktibahwa proses pencairan dana yang diterima oleh TermohonKasasi dari Pemohon Kasasi, dari sejak pencairan pertama, yaitutanggal 11 Desember 2003 sebesar Rp 12.582.047.500, (duobelas miliard lima ratus delapan puluh dua juta empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) hingga pencairan terakhir padatanggal 13

Agustus 2004, tidak ada pengajuan pencairanfasilitas lagi yang diajukan oleh Termohon Kasasi kepadaPemohon Kasasi hingga availability period (masa fasilitas dapatdicairkan) yang diberikan dalam waktu 9 (sembilan) bulan telahberakhir, Termohon Kasasi hanya mencairkan fasilitas tersebutdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp 25.612.379.000, (duapuluh miliard enam ratus dua belas juta tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah).