Ditemukan 291 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
amie A i= =a) ee dewey La 2 aaa) natin Slr aso gees dea "Ne gle +Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat, makajatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan penggugata telah sesuai dengan pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo.
Register : 25-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsro ayat 34 yang berbunyi :Voimoy SrgdlylogllgdgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbuny)i ; boa natin
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1679/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
buktiMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ;0nnn nnn nnnnnnnn aSAKSI PERTAMA : SUWARDI bin IMAM PAWIRO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngentak RT.003 RW.005, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;22nnnnen enon nnn ence nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTGQ ETE fy nn er sees n er netstenonnreinetsientesnrnseninatnssitnm ainisnom natin
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 13 April 2016 — penggugat-tergugat
12 — 2
12 — 2
tidak diberi nafkah lagi oleh Tergugat dan Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi hal mana telah membuat Penggugat menderitadan keluarga telah berusaha menasehati Penggugat namun Penggugat tidakredha dengan perbuatan Tergugat dan Penggugat mengadukan ke Pengadilanhal mana telah memenuhi unsur pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam yangdidalilkan Penggugat sesuai dengan Petitum angka 3 Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252:aa) natin
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomorltahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawi alaTahrir Juz I, halaman 252 :A) natin
Register : 23-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon VS termohon
43 — 8
43 — 8
Risno Hakim Pengadilan Agama Purbalingga sebagaimana yangdikehendaki Perma No. 1 tahun 2008, akan tetapi mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk menikah lagi (poligami)adalah Termohon sudah tidak bisa melayani nafkah natin Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti bukti tertulisserta keterangan saksi saksi yang di ajukan Pemohon, maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 412/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 25
74 — 25
dilakukan secara litigasi, yakni melalui proses peradilan perdata;Menimbang, bahwa dari kasus posisi perkara a quo dapatdisimpulkan bahwa permohonan Pembanding pada pokoknya adalah ceraltalak dengan alasan antara Terbanding dengan Pembanding sejak akhir2019 sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena sering terjadiperbedaan paham, Pembanding sering membantah, tidak mau membantuorang tua Terbanding, sering mempermasalahkan keuangan dan sejak awaltahun 2021 tidak pernah mendapatkan nafkah natin
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :aU) natin
Register : 07-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 9 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 1
12 — 1
mempedulikan) Penggugat 6 bulanlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 9 dari 12 halamanball natin
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 466/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Danny Resajayabin Kusnadi dan Oman Sopiandi bin Natin
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 0274/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) natin Dior Ro or ts day OWN 5&2Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahimya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 Undangundang Nomor1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi Suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.22) natin
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2000/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam surat Isro ayat 34 yang berbunyi: Yoimoy SrgdlyloesdblgdglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;Leal natin
Register : 26-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2162/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy SrgdlylogdblgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi ;baa natin
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1723/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz II, halaman 252 :20) natin
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Oleh karenanya Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan dan penilaian terhadap alat bukti yangGia Ua TERSEGUE emacs erect naa natin erateMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P.2 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro, alat bukti tersebutmerupakan akta autentik yang menurut Pasal 1870 KUH Perdata kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302berbunyi:Joa) natin Mee Largerg: aby dive, Ub Gle ysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya sifat tersebut.
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1354/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Nomor1tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz ll, halaman 252 :2A) natin
Register : 12-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 17 April 2012 —
13 — 7
13 — 7
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran (syiqaq) yang terus menerus sejak 30 Desember 2010disebabkan; e Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmelanjutkan dan membina rumah tangga karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranterusmenerus5e Tergugat kerap berkata kasar dan sering tidak menghargai Penggugat sebagaiistri dan bersikape Tergugat tidak adanya perhatian dan acuh tak acuh terhadap keluarga danTergugat pun jarange Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir natin
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 16 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :qo = a + i =i . in . 1+ 2 My H . .A), natin