tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1209

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXX XX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1209

SD, tempat kediaman di Dusun IX Gunung Terang DesaSungai Tebu Kecamatan Madang Suku , Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor1209

lahir di Pontianak, tanggal 28 Februari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 1Desember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan nomor1209

menginginkan terjadinya perceraian;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon tidak mengajukan keterangantambahan atau sesuatu apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agarperkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor1209

tanggal lahir, Sleman, 05April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diYYYY, Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1209

Sukabumi, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor1209

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juni 2016yang telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor1209

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanpuusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 25 September 2020 dan 14 Oktober2020 dari Juru

Pemohon;melawanTermohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1209

Jenderal Sudirman (samping Rumah Sakit Charitas),Kelurahan 20 llir D.l, Kecamatan llir Timur Kota Palembang, seluas +4.849,97 M2 (diterangkan dalam EIGENDOM VERPONDING Nomor1209 E Meetbrief/Surat Ukur Nomor 129 tanggal 2 Oktober 1914) milikPELAWAN.Bahwa Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) ini diajukanberdasarkan putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dan buktibukti otentik dan karenanyauntuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih besar (baik

Jenderal Sudirman (samping Rumah Sakit Charitas),Kelurahan 20 llr D.l, Kecamatan llir Timur Kota Palembang, seluas +4.849,97 M2 (diterangkan dalam EIGENDOM VERPONDING Nomor1209 E Meetbrief/Surat Ukur Nomor 129 tanggal 2 Oktober 1914).6. Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 42/Pen.06/Pdt.G/2007/Eks/2012/PN.PLG., TIDAK DAPATDILAKSANAKAN (NON EXECUTABLE).7. Menghukum TERLAWAN dan TERLAWAN Il untuk tunduk danpatuh pada putusan ini.8.

FIRMANFREDDY BUSROH, S.H., M.Hum. dalam jabatannya selakuKasubsi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang maka sangatlah tepat dan berdasarkan hukumbilamana Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang berpendapatbahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, yaitusebagaimana diterangkan dalam Eigendom Verponding Nomor1209 EMeetbrief Nomor 129 tanggal 2 Oktober 1914 (P.1.A. danP.1.B.) adalah kembali kepada pemilik asal, yaitu TJIA HONG NIOalias ERNI (orangtua PELAWAN/TERBANDING

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1209/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Juli 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri sekarang berada di No. 271 a*ll, Chenf Ren ST, Chaiyai City a* EastDist, Taiwan,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXXX tempat tinggal diKabupaten Kediri berdasakan surat kuasa khusus tanggal 24September 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan nomor1209/SK/2019 tanggal 14 Oktober 2019 sebagai kuasaPenggugat

keduadakwaan Subsidair terhadap Terdakwa tidak dapat dibuktikan, maka Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dandakwaan Subsidair, maka oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 26 Januari 2016, Nomor1209

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1209/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal verer er eer Tee putusanverstek tersebut telah diberitahukan kepada Termohon.. Bahwa = sampai tanggal Wee Mi wR wee Ma: Termohon tidakmengajukan upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1209/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 18 April 2017,yang dibacakan di persidangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor1209/115/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;a Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan KubangsariKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor472.23/009/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 telah dicocokan dansesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.3), dan diparaf;Bahwa selain

diyang dalam hal ini dikuasakan kepadaa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANees, Uru ME tatun, agama slam,Pekerjaan i Pendidikan terakhir tempat tinggal diHE selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1209

gugatannya tanggal 5 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 6 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2014 diKecamatan Tallo Kota Makassar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1209

04 April 1978,, umur 43tahun, jenis kelamin Laki Laki,, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTABATAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Juni 2021 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1209