ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :TATANG bin WANGSAATMAJA, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Babakan Cikalama RT.02/09 Desa SindangPakuwon Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon I,SUTARSIH binti RAHMAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtanga, tempat tinggal di Dusun Babakan Cikalama RT.02/09 DesaSindang Pakuwon

2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Pemohon II tida dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syariat Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;3 Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diDusun Babakan Cikalama RT.02 RW.09 Desa Sindang Pakuwon

dalamnya istribernama SUTARSIH, dikeluarkan Kantor Kecamatan Cimanggung Nomor:32.1114.120609.0015 tanggal 12 Juni 2009 bermeterai cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.10.117/PW.01/44/II/2011 dari KUAKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang tertanggal 01 Pebruaari 2011bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.3;Saksisaksi:1 RAHMAT bin TARMA, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Babakan Cikalama RT.02/09 Desa Sindang Pakuwon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cikuwiwim, RT.001 RW.001, DesaDangiang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, namun pada bulan Juli 2018 Tergugatmenetap di Kampung Pakuwon, RT.002 RW.008, Kel/Desa Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) oranganak

yang bernana:;1) Anak I, Umur 23 tahun.2) Anak Il, Umur 22 tahun3) Anak Ill, Umur 15 tahun;4) Anak IV, Umur 11 tahun;5) Anak V, Umur 18 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah dan tidakharmonis setidaknya pada bulan Juli 2018, disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat pergi ke rumah Tergugat diKampung Pakuwon, RT.002 RW.008, Kel/Desa Pakuwon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sehingga Penggugat dengan Tergugatpisah rumah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Surat Somasi No.031/331/X/LMKI/2012 tanggal : 3 Oktober 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT Bank Mandiri (persero) Tbk MBU surabaya pakuwon Surat Kuasa tanggal 15 September 2011 pihak pertama Moch. Frandi Avianto dan pihak kedua Sugiono ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT.

Bank Mandiri (persero) Tbk MBU Surabaya Pakuwon surat Legalisir No. 307/L/IX/2011 tanggal 15 September 2011 ;- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT. Bank Mandiri (persero) Tbk MBU Surabaya Pakuwon Berita Acara serah terima anggunan No. MBC,UMU/SPK/0412/2011 tanggal 19 September 2011 ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir PT. Bank Mandiri (persero) Tbk MBU Surabaya kepada Moch Frandi Avianto No.

Raya Sukomanunggal No. 167 Surabaya pada saksiENDANG HARNINGSIH dan MOCH FRANDI AVIANTOBahwa kemudian terdakwa telah diberi surat kuasa oleh saksi ENDANGHARNINGSIH dan MOCH FRANDI AVIANTO tertanggal 15 September 2011untuk mengambil sertifikat rumah hak milik No. 214 Kel Sukomanunggal yang adadi Bank Mandiri cabang Pakuwon Surabaya sebagaimana dalam berita acara serahterima agunan No : MBC.UMU/SPK/0412/201 1, tanggal 19 September 2011,dengan kesepakatan bahwa setelah sertifikat tersebut diambil oleh

Bahwa benar tidak ada jual beli atas sertifikat hak milik no. 214 atas nama saksiENDANG HARNINGSIH dan saksi MOCH FRANDI AVIANTO kepada terdakwahanya saksi MOCH FRANDI AVIANTO memberi surat kuasa tertanggal 15September 2011 yang intinya " pihak pertama (MOCH FRANDI AVIANTO)memberikan kuasa penuh kepada pihak Kedua (terdakwa) untuk melunasi sekaligusmengambil sertifikat tersebut kepada Bank Mandiri KCP Pakuwon dengan SHM no.214 alamat Jalan Sukomanunggal No. 167 Rt. 01 Rw. 02 Surabaya.e Bahwa benar

Frandy Avianto dari Bank MandiriKantor Cabang Pembantu Pakuwon dan telah menerima sertipikat Hak Milik No. 214atas nama Endang Hariningsih dan M. Frandy Avianto Terdakwa tidak maumenyerahkan sertipikat tersebut untuk disimpan di kantor RW Sukomanunggal( sebagaimana surat Kesepakatan tanggal : 19 Agustus 2011 ) dan tidak pula maumenyerahkan kepada saksi Endang Harningsih maupun saksi M.

Frandy Avianto kepada Terdakwa tanggal :15 September 2011 dan dalam surat kuasa tersebut berisi bahwa Terdakwa ( SUGIONO) pihak kedua untuk melunasi sekaligus untuk mengambil sertipikat tersebut kepadaBank Mandiri Kantor cabang Pembantu Pakuwon dan pemberi Kuasa Pihak pertamace( M.

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kamuning, RT.003, RW. 007, No. 808 KelurahanPakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnyadisebut sebagai: "PENGGUGAT", melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKamuning, RT.003, RW. 007, No. 808 Kelurahan Pakuwon

Saksi Satu umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kamuning, RT.003, RW. 007, No. 808 Kelurahan Pakuwon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, olah karena itu saksi tahu dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat yang telah menikah Pada tanggal 05 Mei 2007, dansaksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang pada waktu itu keduanya

Saksi Dua umur 39. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanagga, tempattinggal di Jalan Mawar No 19 , RT.002, RW. 003, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; yang telah memberikan keterangan diBahwa, saksi adalah bibi Penggugat, olah karena itu saksi tahu dan kenal denganPenggugat dan Tergugat yang telah menikah Pada tanggal 05 Mei 2007, dan saksitahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang pada waktu itu keduanya telah hidup

sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata tidak datang, dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa oleh Penggugat bertempat tinggal di Jalan Kamuning,RT.003, RW. 007, No. 808 Kelurahan Pakuwon

Dengan memilih domisili hukumpada kantor kuasa hukumnya dan dengan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Maret 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Perintis KemerdekaanRT.006 RW. 001 Desa Pakuwon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti

Perintis Kemerdekaan RT. 006RW. 001 Desa/Kel Pakuwon, kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama:1)ANAK I, berumur 14 (empat belas) tahun;2)ANAK II, berumur 5 (lima) tahun..

PerintisKemerdekaan RT 06 RW 01 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Barka AlHudaebiNawawi, berumur 14 (empat belas) tahun, Regina Salsabila Nawawi, berumur 5(lima) tahun, namun sejak bulan Mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun,sering berselisih,ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selalu bersikap emosional dan Tergugat suka cemburupada Penggugat tanpa alasan yang jelas, yang akhirnya Penggugat danTergugat

PerintisKemerdekaan RT 06 RW 01 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut; dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Barka AlHudaebiNawawi, berumur 14 (empat belas) tahun dan Regina Salsabila Nawawi,berumur 5 (lima) tahun, namun sejak bulan Mei tahun 2015 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun, sering berselisih, ketidak rukunan Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat selalu bersikap emosional dan Tergugat sukacemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas, yang akhirnya Penggugatdan Tergugat

., Hal. 3Keputindan berhenti di Perumahan Hamflet Pakuwon Regency) dan keSelatan, Timur (Tambak Udang milik warga) lari dan bersembunyi kesemaksemak, kemudian Opsnal melakukan pengejaran sedangkanTerdakwa dan kedua teman Terdakwa berpencar, setelah dilakukanpenyisinan Terdakwa mencoba melawan saat kepergok lagi di JI.

RayaPerumahan Pakuwon menuju ke Kenjeran Surabaya selanjutnya anggotaopsnal yang lain melakukan pengejaran dan penyekatan di pintu keluarmasuk tambak udang dan Bandeng terhadap kedua teman Terdakwa yangmelarikan diri saat itu Kemudian Terdakwa diberikan tindakan terukur padakaki kanan Terdakwa dan terdawa berhasil diamankan oleh Opsnal,kemudian Terdakwa berserta barang bukti diserahkan ke Polsek Sukoliloguna proses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363ayat

Kiki (DPO)kabur dan tergesahgesah menuju arah MulyosariBundaran ITSKeputihdan berhenti di Perumahan Hamflet Pakuwon Regency) dan ke Selatan,Timur (Tambak Udang milik warga) lari dan bersembunyi ke semaksemak, kemudian Opsnal melakukan pengejaran sedangkan Terdakwadan kedua teman Terdakwa berpencar. Setelah dilakukan penyisihanTerdakwa mencoba melawan saat kepergok lagi di JI.

Kiki (DPO) kabur dan tergesahgesah menuju arah MulyosariBundaran ITSKeputih dan berhenti di Perumahan Hamflet Pakuwon Regency)dan ke Selatan, Timur (Tambak Udang milik warga) lari dan bersembunyi kesemaksemak, kemudian Opsnal melakukan pengejaran sedangkan Terdakwadan kedua teman Terdakwa berpencar. Setelah dilakukan penyisihan Terdakwamencoba melawan saat kepergok lagi di JI.

PUTUSANNomor: 2675/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan KemuningRT.03 RW. 07 No. 818 Kelurahan Pakuwon KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut

, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Pangampaan RT.04 RW.05 Kelurahan Pakuwon Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan

Kemuning No. 818, Rt.003 Rw.007, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Jl.Pangampaan, Rt.004 Rw.005, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak bernama :1. Taufik Umur 20 Tahun ;2. Muhammad Akbar Umur 12 Tahun ;3. Fajar Umur 8 Tahun ;.

Pasirjeungjing, RT.004, RW. 001, Desa Pakuwon,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT" melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Pasirjeungjing, RT.002, RW. 007, Desa Pakuwon, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TER GUGA T""ynn nnn neePengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 12 Mei 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:

Saksi Kelumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kp.Pasirjeungjing, RT.004, RW. 001, Desa Pakuwon, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah; :e Bahwa, saksi adalah kakak Penggugat, oleh kerena itu kenal dengan penggugat dankenal dengan Tergugat sejak menikahi Penggugat pada tanggal 29 Nopember1976. dan setelah nikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah,penggugat danselama itu Penggugat dan Tergugat hidup dan bergaul sebagaimana

Pasirjeungjing,RT.004, RW. 001, Desa Pakuwon, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, dimanatempat tersebut merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkaraini merupakan perkara Cerai Gugat, dan dengan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurupa dan penjelassan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka PengadilanAgama Garut berwenang

Lahir : 20 Tahun / 25 Agustus 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dusun Bantaran Tulungrejo RT.03RW.04, Tulungrejo,Gandunsari, Blitar atau Apartement Water Palace,Jalan Pakuwon Indah, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (Lulus);Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari:1.Penyidik, sejak tanggal 1 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret2016, berdasarkan surat perintah tanggal 1 Maret 2016

Perk PDM478/Euh.2/04/2016, tertanggalHalaman 2 dari9 Nomor 897/PID.SUS/2016/PT SBY26 Mei 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FRINANDA KRISTINA DEWI binti SARWOTO padahari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Pebuari 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Parkiran Apartement Water Palace, Jalan Pakuwon Indah,Surabaya atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat PetugasSatresnarkoba Polrestabes Surabaya diantaranya yaitu Saksi EDI KUTONOdan Saksi HADI RAHMAN mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa diApartement Water Palace, Jalan Pakuwon Indah, Surabaya, berdasarkaninformasi tersebut Saksi EDI

JONAS KARAN dan Saksi ALVIN SAMUEL SUGIONOdikonsumsi secara bersamasama pada hari Senin tanggal 29 Pebruari2016 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di kamar 2216 Apartement WaterPalace, Jalan Pakuwon Indah, Surabaya hingga kemudian Terdakwaditangkap oleh Petugas Satresnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Opan Rachman Al.Haji menghubungi Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali untukbertemu dan membuka kamar di Hotel Ascott Jalan Pakuwon Indah LontarTimur Surabaya, selain itu H. Opan Rachman Al. Haji juga meminta kepadaMira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali agar mengajak temanperempuan yang lain, dimana kemudian Mira Sukmawati binti LiliekSukmoroso Djoko Subali mengajak Terdakwa ll. Ari Haryanti binti MikihFirmansyah ; Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al.

Haji mentransfer uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Mira Sukmawati binti LiliekSukmoroso Djoko Subali untuk membayar harga kamar hotel ; Bahwa kemudian Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subalimembuka kamar atas namanya di Hotel Ascott Jalan Pakuwon Indah LontarTimur Surabaya kamar 802 ; Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji datang ke kamar tersebut danoleh Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dikenalkan kepadaTerdakwa Il.

Haji mentransfer uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Mira Sukmawati binti LiliekSukmoroso Djoko Subali untuk membayar harga kamar hotel.Bahwa kemudian Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subalimembuka kamar atas namanya di Hotel Ascott Jalan Pakuwon IndahLontar Timur Surabaya kamar 802.Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji datang ke kamar tersebutdan oleh Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dikenalkankepada Terdakwa Il.

Pakuwon Rt 01 Rw O1 DesaCibodas Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama bapak Mujab dan Ibu EniNuraeni, dan Pemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal 29 JUni 1989.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Endang Adi Mudawanmenjadi Bintang Adhi.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa Pemohon akan menggunakan nama Bintang Adhi agar mendukungpekerjaan Pemohon sebagai kreator seni, karena selama ini menggunakannama Bintang Adhi dalam karyakaryanya

Pakuwon Rt 01 Rw O1 DesaCibodas Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernama bapak Mujab dan Ibu EniNuraeni, dan Pemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal 29 JUni 1989.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Endang Adi Mudawanmenjadi Bintang Adhi.Bahwa Pemohon akan menggunakan nama Bintang Adi agar mendukungpekerjaan Pemohon sebagai kreator seni, karena selama ini menggunakannama Bintang Adhi dalam karyakaryanya dan memudahkan dalampembayaran upahnya.Bahwa keseharian

Pakuwon Rt 01Rw 01 Desa Cibodas Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan para saksi diperoleh faktafakta hukum : Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi tanggal 29 Juni 1989 anak daripasangan bapak Mujab dan ibu bernama Eni Nuraeni.Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah perubahannama Pemohon dari nama Endang Adi

PUTUSANNo. 1353 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANG LING GUNAWAN bin ANG GIOKTJHOEN;Tempat lahir Surabaya;Umur / tanggal lahir ; 35 tahun / 15 Februari 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal ; Jalan Pakuwon City San Diego M7Surabaya / Jalan Kalijudan Indah Blok M6, Surabaya:Agama Kristen;Pekerjaan

Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2011 , di dalam kamar rumah San Diego BlokM7 No. 7 Pakuwon City Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukanperbuatan fisik dalam lingkup

No. 1353K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 201 ,1 di dalam kamar rumah San Diego BlokM7 No. 7 Pakuwon City Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terbukti di persidangan Terdakwa telah mengerti dan membenarkansurat dakwaan Penuntut Umum, membenarkan semua keterangan saksi didalam persidangan dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa Ang LingGunawan bin Ang Giok Tjhoen, pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekira jam 00.30 WIB, bertempat dalam kamar rumah San Diego Blok M7No. 7 Pakuwon

PUTUSANNo.346/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :OEI EVY WIJOYO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai Selatan 4/36Surabaya sekarang bertempat tinggal di Villa Bukit Regency 3PE 135 Pakuwon Indah Surabaya, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : JUSTIN MALAU, SH., MH.

PENGGUGAT ;LAWANDJOHAN GADING, dahulu bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai Selatan4/36 Surabaya sekarang bertempat tinggal di Villa BukitRegency 3 PE 135 Pakuwon Indah Surabaya, selanjutnyafo SY~1 0 0 S) 0Y (0 ee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut : 22020000 20Telah membaca berkas perkara j~=nnann acne nme oneenme nnn nnn neenncnnsTelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 September 1991, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Mawar No. 16, Rt. 004 Rw. 003, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Mawar No.16, Rt. 004 Rw. 003, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak Pertama umur 4 Tahun;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Agustus tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah

Mawar, Rt. 04 Rw. 03, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa~ saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaberteman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2017 karena sering terjadi pertengkaran danHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 1931/Padt.G/2018/PA.Grtperselisihan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena TerugugatTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Saksi

Kho Handoyo Santoso, tempat/tanggal lahir Lumajang/O6 April 1966,jenis kelamin Lakilaki, agama Khatolik, kKewarganegaraanIndonesia, alamat lama Kalisosok nomor 29 Kota Surabaya,alamat baru Pakuwon City Cluster San Antonio N435 Kel.Kalisari Kec. Mulyorejo Kota Surabaya, pekerjaanWiraswasta;2.

AFFANDI NAGA, SE, jenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahirSurabaya/26 April 1976, agama Kristen, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Villa Riviera Blok B4 no 20 Pakuwon CitySurabaya, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;2. PT. Bank Permata Tbk., Cabang Surabaya beralamat di JI PanglimaSudirman No.54 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;3.

Pakuwon Jati Surabaya dibiayai oleh Terlawan II (PT. BankPermata. Tok Cabang Surabaya) berdasarkan Surat Perjanjian PersetujuanPermohonan Kredit No.Ref 29500002130501 huruf :FASILITAS PERMATA KPR BIJAK (KP Kavling)Pagu Fasilitas : Rp 8.280.000.000, (Delapan milyar dua ratusdelapan puluh juta rupiah)Jangka waktu fasilitas : 07 Tahun (84 Bulan)Bunga pinjaman fasilitas : 7,88% pa.

Pakuwon Jati Surabaya berubah menjadi atas namaKho Handoyo Santoso (Pelawan), dengan Surat Ukur No.434/Kejawan PutihTambak/2002 tanggal 19042002 seluas 1.138M2, yang terletak di LagunaRegency Blok D4 no 8 Pakuwon City, Kelurahan Kejawan Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, dan menjadi Jaminan pada Terlawan IIyang telan dipasang Hak Tanggungan sesuai dengan UndangUndangNomor 4 Tahun 1999 tentang Hak Tanggungan;Bahwa atas dasar Surat Perjanjian Persetujuan Permohonan Kredit No.Ref29500002130501

D4 08 Laguna Regency Pakuwon City, Kelurahan KejawanPUtin Tambak, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya (Objek Jaminan) yangmana telah diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I,Nomor : 03212/2015, tanggal 26 Mei 2016, Jo.

PUTUSANNomor 1761/Padt.G/2016/PA.GrtproNoyetatl, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Susanti Binti Danu Santika, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA tempat kediaman di JalanPangampaan, RI.002, RW. 005, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, sebagai "Penggugat";melawanRudi Haryanto Bin Aan Sutjipto, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan MawarPangampaan, RI. 005, RW. 005, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Pangampaan, RT.02, RW.05, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sajak tahun 2010 yang lalu, rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafakah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharinya Penggugatdibantu oleh keluarganya;Bahwa saksi bersama

Pangampaan, RT.02, RW.05, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sajak tahun 2010 yang lalu, rumahHal. 4 dari 8 hal. Put.

Kebon CauNo. 404, Rt.001 Rw.004, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 April 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Mawar Kp.

KebonCau, Rt.007 Rw.004, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 659/Padt.G/2018/PA.Grttanggal 20 Februari 2018,

Kebon Cau No. 404, Rt.001 Rw.004,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, KemudianTergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : 1.

Kebon Cau No. 404,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2017 sudah mulai tidak harmonis, keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam nafkahnya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Agustus 2017 dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernah

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik instalasi listrik proyek diHotel Four Point lantai M Pakuwon Jl. Puncak Indah Lontar Surabayasehingga mengalami kerugian sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2. Saksi Kartono yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keamanan pada proyek di Hotel Four Point lantai MPakuwon JI.

Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik instalasi listrik proyek diHotel Four Point lantai M Pakuwon Jl.

Jaya Tekhnik Indonesia yang mengerjakan instalasi listrikproyek di Hotel Four Point lantai M Pakuwon Jl.

Jaya Tekhnik Indonesiayang mengerjakan instalasi listrik proyek di Hotel Four Point lantai M Pakuwon Jl.Puncak Indah Lontar Surabaya, terdakwa melakukannya dengan caramemotong menggunakan gergaji hingga mencapai ukuran ukuran 1x240 mmdengan masingmasing panjang 390 cm dan 360 cm, sebagaimana telahdibenarkan oleh terdakwa di depan persidanganMenimbang, bahwa dengan demikian Unsur yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dimukapersidangan akan ditentukan statusnya sebagaimana dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa, akan dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi para terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain, yaitu PT Jaya Tekhnik Indonesia yang mengerjakan instalasi listrik proyekdi Hotel Four Point lantai M Pakuwon

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0730/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5799/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;
3. Menyatakan Tergugat telah

Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0444/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5797/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;

21 Juni 2013;

Bank Mandiri (Persero),Tbk. yang dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;

City Surabaya tersebut dan 1 (satu) Unit Apartemen Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01, Luas 36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;

PAKUWON JATI Tbk
Tergugat:
IDA WIDYASTUTI
Turut Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Consumer Credit Collection Surabaya
2.FELICIA IMANTAKA Notaris di Surabaya

a fuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pupu Sanjaya Bin Olih Solihin, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Mawar,RT.002, RW. 003, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Pemohon ;Sumiarsih Binti Oom Soma, umur 49

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di Jalan Mawar,RT.002, RW. 003, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2015 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal

No 225/Pdt.P/2015/PA.Grt3yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:TsAde Subki Bin Adang umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan Kebon Cau, RT.002, RW. 003, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e

Kota, Kabupaten Garut dengan alasan sebagaimana telahdiuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P 2 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1. tentang Kartu Tanda Penduduk atas namapara Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Jalan Mawar,RT.002, RW. 003, Kelurahan Pakuwon