Ditemukan 322 data
33 — 5
PUTUSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa / Para Terdakwa*:1 Nama lengkap : SAIFUL HADI Bin TOYE2 Tempat lahir : Banyuwangi3 Umur/tanggal lahir : 32 Tahun tanggal 3 Pebrurai 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun Sumberurip Rt 01 RW X Desa Barurejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten
14 — 11
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19September 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2015;Majelis Hakim Pengadikan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Pebrurai
7 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik Nomor :79/26/II/2003 tanggal 17 Pebrurai 2003, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; Asli Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGresik, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.1/Pw.01/264/2011 Tanggal 09 Maret2011, bermeterai cukup dan diberi tanda P.2; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Gresik Kabupaten Gresik
117 — 38
danpada tingkat pertama Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam putusannya tertanggal 9September 1990 memutuskan :Menyatakan gugatan Penggugat (ic.Benyamin Laoh) tidakdapat diterima.13.bahwa pada bulan Pebruari 1991 di ketahui bahwasanya Mahkamah agung menolakpermohonan Kasasi dari Benyamin Laoh dalam perkara pidana yang membelitnya namunsementara itu pula, Pengadilan Tinggi DKI dalam putusannya nomor 124/PDT/1991/PT.DKI tertanggal 19 Agustus 1991 9relas pemberitahuan pada Sangari Bengie padatanggal 13 Pebrurai
27 — 11
Pol : SPP/21/II/2013/ Reskrim sejaktanggal 09 Pebrurai 2013 s/d tanggal 28 Pebruari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Pebruari 2013 No :Print : 39 / 0.5.12/Epp.2 / 02/ 2013 sejak tanggal 01 Maret 2013 s/d tanggal 09 April 2013;3. Penuntut Umum tanggal 04 April 2013 No. Print82/0.5.12.3/ Ep.1/ 04/2013 sejaktanggal 04 April 2013 s/d tanggal 23 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 April 2013 No : 274 / Pen.
10 — 0
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya tinggal bersamaPenggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak sekitar tiga tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah anak, Tergugatjuga pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat yang mengakibatkan memar padapundak sebelah kiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi Pebrurai
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Lumpur KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, Nomor:470/36/437.101.21/2011 tanggal22 Pebrurai 2011, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I: umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.
PT. Liong Emas Abadi Perkasa
Tergugat:
Michael Gerald
68 — 6
Foto Copy (sesuai dengan asli) Perjanjian Pengakuan Hutangtertanggal 12 Pebrurai 2019 ( bukti P2);3. Foto Copy (tanpa asli) Surat Tegoran Somasi kesatu tertanggal 15Maret 2019 ( bukti P3);4. Foto Copy (sesuai dengan asli) tanda terima pengiriman surat dariJNE ( bukti P4);5. Foto Copy (sesuai dengan asli) Surat Tegoran Somasi keduatertanggal 28 Maret 2019 ( bukti P5);Halaman 8 Putusan nomor :375/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt6. Foto Copy dari asli tanda terima pengiriman surat dari JNE( bukti P6);7.
24 — 4
FAUZI pada hari Minggutanggal 5 Pebrurai 2012 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 , bertempat di dalam dan diluar Cafe ANDIK di Desa Pacet, KecPacet, Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah melakukan penganiayaanyaitu terhadap saksi JEMAIN , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Pada mulanya saat terdakwa RENDRA YUDIAS BAYU bin M.
11 — 1
Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan No. 222/Pdt.G/2016/PA.JBManimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menghendaki agar Penggugat menyusuldan tinggal bersama di Medan , padahal Penggugat terikat kerja di Bank Central Asiasampai April 2015, dan meskipun Pebrurai
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor .P.35040645065 Tanggal16 Pebrurai 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 357/06/X1/1996Tanggal 06 Nopember 1996, atas nama Penggugat dan Tergugat yang Putusan Cerai Gugat, Nomor 2856/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.
61 — 28
dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1436Hijriyah yang dimohonkan banding, Berita Acara Sidang, Memori Bandingdan Kontra Memori Banding, serta suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini, Majelis Hakim Banding memandang perlu untuk terlebih dahulumempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingyang dibuat oleh Kuasa Hukumnya tertanggal 30 Januari 2015 telahmelampirkan salinan sah Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Mataram tertanggal 11 Pebrurai
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Mugiono Bin Sarjan
22 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah buku nikah atas nama Mugiono dan Muasih dengan Nomor : 0047/018//II/2020 tanggal 07 Pebrurai 2020 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek.
- 1 (satu) potong baju daster warna oranye motif batik .
- 1 (satu) buah gergaji kayu
Dikembalikan kepada saksi korban Muasih binti Alm.
CHRISTINA MARIA TITIK SUKESI
18 — 1
melaporkan perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, tanpa adanya laporan dari yangbersangkutan, maka Pejabat Pencatatan Sipil tidak akan mencatat pada registerakta catatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 2/C/1985 antara BAMBANG SURYANTO dengan TITIKSUKESI, tertanggal 6 Pebrurai
33 — 11
BMI dibagian timbangan udang ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Pebrurai 2009 sekitar jam 7.30 wib saksi melihatTerdakwa dan Imam Hanafi cekcok mulut di ruangan kerja dibagianrendaman udang di PT.
1.Heru Setiyadi
2.MR & ASSOCIATES
Tergugat:
1.PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA. TBK
2.Notaris EVI NURSAMSIYATI, SH,.
3.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA
131 — 44
., namun ternyata berdasarkan laporan tertulis dari HakimMediator tanggal 26 Pebrurai 2020 , dalam proses mediasi tersebut ternyatatidak berhasil atau tidak ada kesepakatan Para Pihak dan Mediasi dinyatakangagal;Halaman 9 Putusan Nomor: 948/Pdt.G/2019 /PN. Jkt.
83 — 43
Jenis kelaminKebangsaan: SAIFUL HADI Bin TOYEBanyuwangi: 32 Tahun tanggal 3 Pebrurai 1982LakilakiIndonesia: Dusun Sumberurip Rt 01 RW X Desa Barurejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten BanyuwangiIslamTaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengan tanggal 6 April 2014.;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2014 sampai dengan tanggal16Mei 2014;3.
MUSTOFA
29 — 3
dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3517111011710005, atas namaMUSTOFA, tangal 14082012, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517111506052088 atas nama MUSTOFA,9112021, diberi tanda bukti P2 ;1.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2021/PN JbgFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor710/II/1999, atas nama MUSTOFA danROUDLATUL JANNAH, yang di keluarkan Kantor KUA Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, tanggal 5 Pebrurai
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRA YUSKAL Pgl KAL
59 — 10
Pebrurai 2014, oleh kami : EFFENDI, SH.MH, HakimTinggi sebagai Ketua Majelis,s AMSAR YOENAGA, SH dan BAMBANGUTOMO, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh : ELIZAR, SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,AMSAR YOENAGA
17 — 3
perkawinan pada tanggal 19 Juni 2004 diGereja Kristen Bintaran Yogyakarta;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) JoPasal 2 ayat (1) dan (2) dari Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai kondisirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena adanya percekcokkan antara Penggugat danTergugat dan sejak bulan Pebrurai