Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Tgm Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Perli Gustianb. Wanyuda;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
ini sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab AL FIQHU AL ISLAMIYYU WAADILLATUHU Juz VII halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan; Aaa ig SD) od ba get) le Ge Wa lay 5 GLAD) al) Cad 5 8 pel) Ub A bl6 WS AG gil) OS algArtinya : Pembenan mutah itu, agar istn terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiist Se@perli
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan penggugat ingin berceraidengan tergugat karena itu pernikahan tersebut perli diisbatkan olehpengadilan dalam rangka perceraian;12. Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara inipenggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 757/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
pernah bercarai dantetap beragama Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Cendana, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istriserta dikaruniai 1 orang anakbernama : Abdul Aziz Aegi, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Termohon;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak mempunyaikutipan akte nikah, sedangkan Pemohon ingin bercerai denganTermohon karena itu pernikahan tersebut perli
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Ardianto bin Saimanto) terhadap Penggugat (Lismayanti binti Perli);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Syafira, perempuan, umur 8 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lismayanti binti Perli);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, perempuan, umur 8tahun;5.
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terus menerus sehingga tidakmungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga, kemudian bermohon supaya ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakaan mencabutkembali posita dan petitum tentang hak hadhonah atas diri 2 orang anak saya denganTergugat dan juga mencabut gugatan tentang nafkah dan biaya hidup kedua orang anakuntuk masa yang akan datang, dengan demikian gugatan setentang hadhanah dan nafkahanak tidak perli
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah (marriage breakdown) karena Penggugat dengan Tergugat tidaklagi hidup sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu adalah merupakan fakta juga bahwaPenggugat tidak mau rukun kembali bersama Tergugat dan tetap bersikukuhingin becerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian pada setiap kali persidangan, akan tetapi Penggugat masih tetapingin bercerai dalam hal ini Majelis Hakim perli
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 476/Pid.SUS/2015/PN.Kpn- Tanggal 15 September 2015 — BAYU MIFTAKUL ULUM
15 — 8
15 — 8
Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban tidak ada halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari dan juga tidak menimbulkan penyakit;Menimbang, bahwa di persidangan oleh karena adanya petunjuk dari visum etrepertum atas saksi korban, maka Majelis berpendapat perli dipertimbangkan jikaluka tersebut tidak berat dan tidak ada rasa sakit terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah tidak bersifatmendidik, terutama untuk masa depan
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
M. SYAIFULLAH ALS POEL AK BRAHIMA BAUSHA
24 — 13
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
M. SYAIFULLAH ALS POEL AK BRAHIMA BAUSHA
24 — 13
Terdakwa, saudara INTEL, dan saudara ANTES (DPO) samasama mendapat 4 kali hisapan narkotika jenis shabu tersebut; Setelah itu, saudara ANTES (DPO) berpamitan untuk keluar dari kamarkos bersama saudara GATEK, PERLI, BOY.
kamar kosmilik terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui tidak ada yang melihat terdakwa jikaterdakwa menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu kedalam sakucelana yang ada didalam lemari pakaian terdakwa.Bahwa terdakwa bertujuan menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu tersebut bertujuan untuk dijual Kembali.Bahwa ketika saudara Antes memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu kepada terdakwa banyak teman teman terdakwa yang bradadilokasi terdakwa diberikan diantaranya saudara Poel, Gatek, Perli
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1215/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
ANDI RISAL ALIAS ALEX
32 — 9
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
ANDI RISAL ALIAS ALEX
32 — 9
Mksdilakukan oleh Terdakwa ANDI RISAL alias ALEX denganmengambil 3 (tiga) unit bak transmisi mesin mobil dan 2 (dua)gulungan kabel colokan listrik milik saksi EDI SUPENO yangmengakibatkan saksi EDI SUPENO mengalami kerugian sekitarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus tibu rupiah).Selama Persidangan terdakwa dapat memahami danmenjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan baikoleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dengan demikiankemampuan Terdakwa untuk =mempertanggungjawabkanperbuatanya tidak perli
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 240/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 23 Januari 2017 — Rinto Tarihoran
20 — 6
20 — 6
Selanjutnya setelah PERLI dan ALFI pergikemudian terdakwa dengan berjalan kaki kembali mendekati posisi sepeda motor Mio yang diparkirdipinggir jalan, selanjutnya terdakwa memperhatikan sekeliling tidak ada orang dan terdakwalangsung mengidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol dan membawa sepedamotor tersebut ke arah Sibolga.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui atau dilihat oleh saksi JHONSON FERNANDOHUTAGALUNG $selaku pemilik sepeda motor berdasarkan informasi dari saksi INDAHHUTAGALUNG
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 249/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.
63 — 15
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.
63 — 15
SenanDuro, saksi Perli Idrahmin Bin Hadeson karena menyembunyikan sepeda motormerek YAMAHA VEGA RR Noka MH35D9206DJ884935 Nosin 5D91884913tahun 2013 warna MERAH tanpa Nopol dan 1 (satu) unit sepeda motor merekYAMAHA M3 Nopol BG 3162 ABQ warna PUTIH Noka MH3SE8810GJ566687Nosin E3R2E 0631935 yang didapat dari hasil pencurian yang rencananyaakan di jual.Menimbang bahwa demikian Unsur membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk memiliki Keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wim Wintania bin Syukur) terhadap Penggugat (Sitti binti Perli);
4. Memerintahkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 18 April 2017 — Muhammad Yusron Bin Bahrul Ulum
29 — 11
29 — 11
Kwalifikasi luka berat mendatangkan halangandalam menjalankan aktifitas, sehingga perli perawatan lanjutanatau spesialisik ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini adalah Muhammad Yusron bin BahrulUlum dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalamperkara ini didudukkan sebagai terdakwa;Bahwa awalnya pada
Kwalifikasi luka berat mendatangkan halangandalam menjalankan aktifitas, sehingga perli perawatan lanjutanatau spesialisik ;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) surat visum tersebut makamajelis hakim berpendapat unsur mengakibatkan orang lain luka berat telahterbukti;Halaman 24 dari 31 Putusan Perkara Nomor : 44/Pid/Sus/2017/PN.GprMenimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terbukti, maka terhadap diri terdakwaharusdinyatakan telah terbukti bersalah secara sah
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Samionta Sembiring Alias Samion
74 — 34
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Samionta Sembiring Alias Samion
74 — 34
SerdangHulu Kabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa bersama JamsenGinting (DPO), Idrus Sinulingga (DPO), Oskar Gurusinga (DPO), Legino(DPO), Sangap Surbakti (DPO), Masmur Gurusinga (DPO) dan Putra(DPO) di Afdeling IIA Blok 20 PT Serdang Hulu Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat saksi bersama saksi Indra Putra Sinulingga dansaksi Perli Sitepu selaku Security Kebun sedang melakukan patroli diAfdeling Il A Blok 20 PT.
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4805/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Olehkarena itu gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan hak asuh anak dan nafkah anak teahdicabut oleh Penggugat, dan pencabutan tersebut disetujui oleh Tergugat, makagugatan hak asuh anak dan nafkah anak tidak perli dipertimbangkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 29 Nopember 2016 — FERLI JOHAN ALS PING BIN ERZAN
63 — 4
63 — 4
Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 22:00 WIB, ADI WARDANABin ZAINUDIN bersamasama dengan teman terdakwa PERLI JOHAN Als PINK BinERIZAL (Dalam perkara lain) telah melakukan pemerasan terhadap saksi pada saatmengendarai kendaraan Mobil Merk MITSUBISHI L300 yang bermuatan sayur dari arahLIWA menuju arah Kota Baturaja.
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Perli Tergugat luruskan bahwa perselisihan Tergugatdengan Penggugat bukan terjadi sejak Agustus 2028, tetapi sejak 18November 2018 dan puncaknya terjadi pada akhir Desember 2018;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1486/Pdt.G/2020/PA. Cjr5. Di poin ini perlu.
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
./1996bertanggal 18 Juni 1996, yang mengandung abstraksi hukum bahwa : Bahwadalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perli dilihat adalahperkawinan itu sendiri, aoakah perkawinan itu masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kKedua belah pihak atau salah satu pihak sudah pecah, makaperkawinan sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satupihak tetap menginginkan perkawinan tetap
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
124 — 36
RICKY RANGKUTI, SH., M.Kn
Terdakwa:
NASIR ALI, S.Sos.M.Si., Bin ALI SYARIFUDDIN
124 — 36
menghidupkan mesin kapal akantetapi kapal tersebut tidak dapat dinyalakan selanjutnya saksiALEXANDER mengecek bagian mesin dan mencoba mengganti akiselanjutnya dicoba kembali menghidupkan mesin tetapi tetap mesin tidakdapat dinyalakan kemudian saksi AAEXANDER memanggil mekanik dariVolvo dan melakukan pengecekan dibagian mesin induk dan menyatakanbahwa ada kerusakan dibagian starter motor bagian electrik yaitu HCU,PCU dan ECU( alat control engine) setelah mengetahui hal tersebut saksiSUKRIANSYAH, saksi PERLI
menghidupkan mesin kapal akantetapi kapal tersebut tidak dapat dinyalakan selanjutnya saksiALEXANDER mengecek bagian mesin dan mencoba mengganti akiselanjutnya dicoba kembali menghidupkan mesin tetapi tetap mesin tidakdapat dinyalakan kemudian saksi ALEXANDER memanggil mekanik dariVolvo dan melakukan pengecekan dibagian mesin induk dan menyatakanbahwa ada kerusakan dibagian starter motor bagian electrik yaitu HCU,PCU dan ECU( alat control engine) setelah mengetahui hal tersebut saksiSUKRIANSYAH, saksi PERLI