saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 1 anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA SkaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamatinggal di xxx, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanyaharmonis namun sejak tahun 2013 keadaannya berubah, dan selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa pucak

karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamatinggal di Gendingan No. 10 RT 001 RW 015, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanyaharmonis namun sejak tahun 2013 keadaannya berubah, dan selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Ska Bahwa pucak

Bahwa Pemohon sudah beberapa kali mendatangi Termohon dengan tujuanuntuk menanyakan alasan Termohon mengusirnya dan berharap dapatmemperbaiki rumah tangganya tetapi setiap kali Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon Termohon selalu memakimaki Pemohon dan mengatakan bahwadirinya najis jika tersentuh Pemohon, sehingga atas perlakuan Termohon tersebutPemohon sangat kecewa dan merasa sudah tidak bisa mempertahankan rumahtangganya lagi dengan Termohon)n nnn nomenon nnn nnn nnnfs Bahwa pucak pertengkaran

Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2020 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugattinggal di rumah kos di Yogyakarta dan sekarang Tergugat berada di rumahorangtua Penggugat di XXXX, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Juli2002 sampai sekarang atau selama 2 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;6.

Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dna Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat tidak rela dan merasa tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;7.

adakeharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterganggu karena sering terjadi persekisihan dan pertengkaran meskipuntidak setiap hari terjadi yang penyebabnya adalah karena masalahekonomi, Termohon kurang trima dengan kondisi Pemohon yang kurangmampu karena Pemohon hanya sebagai petani biasa disisi lain antaraPemohon dan Termohon selalu selisih paham dan pendapat dalampengaturan rumah tangga hal tersebut timbul karena Termohon selalubersikap yang tidak sesuai dengan hati Pemohon ;Bahwa pucak

Bahwa, pucak perselihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 27 November 2018, tergugat diketahui Kembaliberselingkuh dengan seorang wanita, tidak lain tetangga tergugat sendiri.Saat penggugat menanyakkan penjelasan terkait hal tersebut, tergugatmalah menempeleng kepala penggugat, kemudian mencekik leherpenggugat, dan menendang badan penggugat, setelah itu tergugat pergi,sehingga sejak saat itu bulan November 2018, antara penggugat dengantergugat pisah rumah sampai sekarang

Bahwa pucak perselihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 27 November 2018, tergugat diketahui kemballiberselingkuh dengan seorang wanita, tidak lain tetangga tergugatsendiri.

GUST AGUNG KETUT PUCAK, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;2. GUST! AGUNG BAGUS RAHADI, bertempat tinggal diBanjar Anggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 2 dari 29 hal. Put.

Gusti Agung Ketut Pucak (Turut Tergugat 1);3) Gusti Agung Putu Eka (alm/keluar/diadopsi oleh Gusti Agung GdeOka);2. Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan GustiAgung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalah sebagai berikut: Gusti Agung Pejenengan + Desak Kisa(alm) (alm)aS Gusti Agung Gde Tantra + (1) Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncung(alm) (alm) (alm) (alm)Hal. 3 dari 29 hal. Put.

Gusti Agung Ketut Pucak (T.T. 1)(1) Gusti Agung Putu Raka + (3) Gusti Agung Melek(KK/alm) (alm) (1) Gusti Agung Putu Rama (T.2)(2) Gusti Agung Made Sita (KK)(3) Gusti Agu etut Purwa (T.3)+ (4) Gusti Agung Raka Solo(alm)3.

Bahwa Gusti Agung Ketut Pucak didudukkan sebagai Turut Tergugat 1karena tidak mau ikut menggugat;5. Bahwa Gusti Agung Bagus Rahadi Pramana di dudukkan sebagai TurutTergugat 2 karena dia adalah anak dari Gusti Agung Putu Widia(Penggugat 2) yang tidak tahu tanah yang dibeli dari Gusti Agung PutuRama (Tergugat 2) bermasalah dan tanah tersebut sudah dijual oleh TurutTergugat 2 kepada Gede Ambara Jaya (Tergugat 10);6.

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Pucak

ennBahwa kemudian setiap kali ada masalah rumah tangga yang munculTermohon selalu mengungkitungkit masalah tersebut sehingga setiapmasalah rumah tangga yang muncul tidak dapat terselesaikan dengan baikyang akibatnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;710Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian pemohon sudah tidakbisa melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon karena Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan lagi;Bahwa pucak

Bahwa Pucak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 23 Desember 2013 yang disebabkan pada saat ituTergugat pulang ditempat tinggal bersama sudah dalam keadaan mabuk akhirnyaTergugat memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas.6.

;Bahwa pucak permasalahan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan November2014 di mana waktu itu Pemohon mengetahui Termohon meminjam uang kerentener sebanyak Rp.10 juta, kemudian Pemohon menanyakan perihal pinjamanTermohon tersebut namun Termohon tidak mengakuinya, malahan Termohonmarahmarah dan minta di ceraikan serta mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama, karena tidak tahan dengan sikap dan sifat Termohon yangtidak mau berubah, Pemohon pergi dari rumah ke diaman bersama, sejak ituPemohon

HUSENyang kemudian uang tersebut digunakan ALI ABU BAKAR melakukanpembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah rumah di Rumah Kavling Diderah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak

kemudian uang tersebut digunakan ALI ABU BAKAR melakukanpembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di rumah kavling di daerah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak

Nomor 100 K/Pid.Sus/2016pembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di rumah kavling di derah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang; Sebuah rumah di

HUSENyang kemudian uang tersebut digunakan ALI ABU BAKAR melakukanpembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakan sebagai jaminanuntuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah Cluster Pasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di Rumah Kavling di derah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak

yang kemudian uang tersebut digunakan ALI ABU BAKARmelakukan pembayaran atas pembelian rumah yang akan digunakansebagai jaminan untuk kredit lagi ke Bank DSP unitunit dibawah ClusterPasuruan, yaitu: Sebuah rumah di Perumahan Pondok Mutiara Singosari, DesaDengkol, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang; Sebuah rumah di Perumahan Villa Buring Cemora KandangMalang; Sebuah Rumah di Rumah Kavling di Derah Tembok Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan; Sebuah rumah di Perumahan Pucak

Bahwa Pemohon juga sudah berusaha meminta penjelasan mengenai alasantermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pemohon berharap jika memang adamasalah bisa diselesaikan dengan baik, akan tetapi Termohon hanya mengatakan jikadirinya tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, Termohon tidak memberikanpenjelasan lebih lanjut mengenai halhal yang membuatnya tidak cocok dengan anakbawaan Pemohon, sehingga hal tersebut menyebabkan permasalahan yang terjadi tidakpernah mendapatkan pemyelesaian secara8 Bahwa pucak

Sebuah Rumah di Rumah Kavling di daerah Tembok Pasuruan Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang. Sebuah rumah di Jalan Sekarsono II Pasuruan. Sebuah rumah Perumahan Gardenia Malang. Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jalan Pepaya, Kelurahan Purut,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan. Sebuah Ruko di daerah Tasik Madu Malang.

Sebuah Rumah di Rumah Kavling di daerah Tembok Pasuruan Sebuah rumah di Perumahan Daerah Tambak Yudan Pasuruan Sebuah rumah di Perumahan Pucak Buring Malang. Sebuah rumah di Jalan Sekarsono II Pasuruan. Sebuah rumah Perumahan Gardenia Malang. Sebuah rumah dibuatkan kostkostan di Jalan Pepaya, Kelurahan Purut,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan.Hal. 25 dari 36 hal. Put. No. 14 K/Pid.Sus/2016 Sebuah Ruko di daerah Tasik Madu Malang.

Tergugat suka mengambil uang milik Penggugat dan bahkan pernah ketahuan mencuri uang tabungan milik anaknya sendiri;Bahwa pucak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Nopember 2011 disebabkan oleh karena Tergugat yang ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, Kemudian terjadilah pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali,maka semenjak saat itu Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga sehingga tidak mungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena: Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat; Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat suka mengambil uang milik Penggugat dan bahkan pernah ketahuan mencuri uang tabungan milik anaknya sendiri;Bahwa pucak

Pucak Sari, Desa Dangin PuriKauh, Denpasar Utara, Kota Denpasar, Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenal Abidin, S.H.i, Advokatyang berkantor di Jalan Kalimantan No 29 D Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat XFeby Prasti Widiaswati Binti Moch. Imam Sanusi, bertempattinggal di Kp. Semanggi, Rt.002, Rw.002, DesaKlampokan, Panji, Kab.

Bahwa permasalahan tersebut yang terusmenerus danberulangulang sehingga menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang kemudian puncaknya pada Awal bulanMei Tahun 2021 yang kronologisnya kejadiannya adalah TergugatMengancam dan memukul Penggugat, Kemudian Penggugat di Usirmeninggalkan rumah bersama oleh Tergugat;de Bahwa setelah pucak pertengkaran dan perselisihnan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama.Sekarang Penggugat tinggal di rumah

Namun kali iniTergugat tidak lagi berusaha untuk meminta maaf danHal 2 dari 7 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Rtumemperbaiki hubungan antara Penggugat dan Tergugat, bahkansejak saat itu kKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiberjalan baik;Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 4 April2018, hal tersebut ditandai dengan Tergugat yang menjatuhkantalak kepada Penggugat.

R UH A, bertempat tinggal di Dusun Batulotong, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, sebagai TERGUGAT ; 2. SYARIFUDDIN Alias PUDDING di Dusun Batulotong, Desa Pucak, Kec.Tompobulu, Kabupaten Maros, sebagai TERGUGAT Il ; Dalam hal Ini Keduanya memberikan Kuasa kepadaSYAFRUDDIN MARRAPPA, SH. dkk. Advokat / PembelaUmum / Asisten Pembela Umum pada kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Makassar, yang beralamat di Jln.

bersama di rumahorangtua Penggugat, pada bulan Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dan sudahdikaruniai anak 1 orang; Putusan nomor: 0O710/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2014 sudah tidak harmonis, aering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat malasbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari dibantuorangtua Penggugat Bahwa pucak

dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, pada bulan Desember 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dan sudahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2014 sudah tidak harmonis, aering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimana Tergugat malasbekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari dibantuorangtua Penggugat ; Bahwa pucak