ASEP TRISNAJAYA Anak Kandung 2001TJATURHENDRAWIDJAJA Bogor, 12 MaretHENIE ROSTINI 1966Bogor,21Bogor, 8 Bahwa saat ini ahli waris bermaksud menjual tanah dan bangunansebagai mana diuraikan diatas, akan tetapi oleh karena adik Pemohonselaku cucu Ahli Waris dari yang bernama Alm.UZAT RUKAZAT padasaat ini belum dewasa menurut ketentuan hukum, karenanya dalam halmelakukan tindakan hukum harus terlebih dahulu ditunjuk/ditetapkanWali yang mewakili;Bahwa Pemohon sebagai kakak kandung dari adik yang bernamaMAUDINA

Kecamatan Buahbatu(Sesuai asli);Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Oktober 2015 yangmenerangkan Ahli Waris Almarhum sebagai berikut (sesuai Asli): NAMA STATUS TEMPAT/Tgl LAHIRDEDI IRIANDI Anak Kandung Bandung, 17 JuliDEWI ARYANI(Alm) Anak Kandung 19622.1.DICKY RIZKY Cucu Jakarata, 7 MeiNURCAHAYA 1964(Pemohon) Cucu Bandung, 282.2.MAUDINA September 1990NABILA Anak KandungNURHALIZA Anak Kandung Bandung, 28 MaeiASEP TRISNAJAYA Anak Kandung 2001TJATURHENDRAWIDJAJA Bogor, 12 MaretHENIE ROSTINI

yang lahir pada tanggal 28 Mei 2011 ;Bahwa benar saksi mengetahui ibunya Pemohon telah meninggal danPemohon sebagai ahli waris ibunya yang bernama DEWI ARYANI;Bahwa benar DEWI ARYANI alah salah satu ahli waris dari UZATRUKAZAT (Alm) dan mempunyai 2 orang anak bernama DICKY RIZKYNURCAHAYA DAN MAUDINA NABILA NURHALIZA;Bahwa benar Pemohon dan adiknya termasuk ahli waris dari UZATRUKAZAT;= Bahwa benar saksi kenal kepada Almarhum UZAT RUKAZAT, karena saksiadalah Mantu dari almarhum UZAT RUKAZAT;2.HENIE ROSTINI

No.Reg.154/AW/Kec.Bubat/X/15 tanggal 29 Oktober 2015 menerangkan bahwa namayang tertulis diawah ini merupakan Ahli Waris dari Alm.UZAT RUKAZATyaitu seagai berikut :en NAMADEDI IRIANDISTATUSAnak KandungTEMPAT/Tgl LAHIRBandung, 17 JuliDEWI ARYANI(Alm) Anak Kandung 19622.1.DICKY RIZKY Cucu Jakarata, 7 MeiNURCAHAYA 1964(Pemohon) Cucu Bandung, 282.2.MAUDINA September 1990NABILA Anak KandungNURHALIZA Anak Kandung Bandung, 28 MaeiASEP TRISNAJAYA Anak Kandung 2001TJATURHENDRAWIDJAJA Bogor, 12 MaretHENIE ROSTINI

., M.S.I. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 Pen. No. 233/Pdt.G/2016/PA Mrs.Ketua Majelisttd.Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

., M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Andi Rostini, BA.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 233/Pdt.G/2016/PA Mrs.

Ardijanti Rostini binti Atar Jacob;

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 185.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 3 dari 4 Put.

/PA Mrs.dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H. Drs. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)wpeM.H. sebagai Ketua Majelis, Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H. danRifyal Fachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota

/PA Mrs.dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H. Drs. Lahiya, S.H., M.H.ttdRifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Panitera Pengganti,ttdAndi Rostini, BA.Perincian biaya perkara:6. Pendaftaran Rp 30.000,007. ATK Rp 50.000,008. Panggilan Rp 160.000,009. Redaksi Rp 5.000,0010. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen.

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda supra fit warna merahDikembalikan kepada LEDRIK AGUSTINUS ZIDON SUNI 1 (satu) buah kursi besi warna hijau dengan corak bunga-bunga Dikembalikan kepada saksi korban TINI ROSTINI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang , mencobamengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dirumah TINI ROSTINI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata atas kehendak sendiri, Perobuatanmereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwapergi

Kelapa Lima Kota Kupang;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu nama Terdakwa namun setelah sampai diKantor polisi barulah Saksi Korban tahu kalau pelaku bernama LEDRIKSAGUSTINUS ZIDON SUNI;e Bahwa saat kejadian Saksi melihat Terdakwa sementara melarikan diri melewatipintu pagar rumah saksi korban TINI ROSTINI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016, sekitar pukul 03.00 wita,bertempatdirumah saksi korban TINI ROSTINI beralamat di Rt. 03, Rw. 16, Kel. KelapaLima, Kec.

Kelapa Lima Kota Kupang;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadikorban adalah Saksi Korban TINI ROSTINI;Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara Terdakwa mengambilkursin yang berbuat dari besi yang berada di teras rumah Saksi Korban, Terdakwamenaruh kursi tersebut disamping jendela dan naik keatas kursi dan memanjattembok dan masuk melalui fentilasi jendela ruang tamu dan masuk kedalam ruangtamu Saksi Korban dan menuju kearah kamar Saksi Korban dan membuka

KelapaLima Kota Kupang;e Bahwa benar menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadikorban adalah Saksi Korban TINI ROSTINI;e Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara Terdakwa mengambilkursi yang berbuat dari besi yang berada di teras rumah Saksi Korban, Terdakwamenaruh kursi tersebut disamping jendela dan naik keatas kursi dan memanjattembok dan masuk melalui fentilasi jendela ruang tamu dan masuk kedalam ruangtamu Saksi Korban dan menuju kearah kamar Saksi Korban dan

ROSTINI, bertempat tinggal di Desa Pemanggilan,Komplek Perkebunan Umbul Toyib, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan;ABDUL WAHAB, S.E. bin H. M. ALIUN, bertempat tinggaldi Desa Pemanggilan Komplek Perkebunan Oembul Thoif,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;MARDIAH, S.H. binti H. M.

Perumahan Bougenville dan Perumahan Bougenville Ilberhasil dan mengalami kemajuan) tanah tersebut sekarang dipersoalkan,bahkan usaha Pembangunan Perumahan ini telah dilakukan Pemblokiran olehTergugat Il tanoa dasar hukum;Bahwa SKT atas nama Rostini (Tergugat IV) dengan luas + 4 Ha. yangterletak di Way Kandis dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Merupakan hak waris dari Rostini/Tergugat IV, karena Rostini adalah Istri Ketiga dari alm. Hi. Muhammad Aliun A.

(Tergugat Ill);.SKT luas + 4 Ha. atas nama Rostini/Tergugat IV yang terletak di WayKandis yang berbatasan dengan: Utara berbatasan dengan : Jalan Kampung, Tanah Masyarakat Selatan berbatasandengan : Jalan Kampung, Tanah Masyarakat Timur berbatasan dengan : Tanah Masyarakat Barat berbatasan dengan : Jalan Kampungyang merupakan bagian Rostini/Tergugat IV;SKT luas 58.520 m? atas nama Sudarisman M. Aliun/Penggugat Ill;SKT luas 55.751 m? atas nama Maisaroh M.

Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SKT luas + 4 Ha. atas nama Rostini kepada Rostini/Tergugat IVdengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SKT luas 58.520 m? atas nama Sudarisman M. Aliun/Penggugat Illkepada Sudarisman M. Aliun/Penggugat Ill dengan tanpasyaratdan/atau tanopa beban apapun;SKT luas 55.751 m? atas nama Maisaroh M. Aliun/Penggugat Vkepada Frisma Liszia/Turut Tergugat dengan tanpa syarat dan/atautanpa beban apapun;SHM No. 955, atas nama Hj.

Aliun/Penggugat dengan tanpa syarat dan/atau tanpa beban apapun;SKT luas + 4 Ha atas nama Rostini/Penggugat IV kepada Rostini/Penggugat IV dengan tanpa syarat dan/atau tanoa beban apapun;SKT luas 58.520 m? atas nama Sudarisman M. Aliun/Penggugat llkepada Sudarisman M. Aliun/Penggugat Ill dengan tanpa syaratdan/atau tanopa beban apapun;SKT luas 55.751 m? atas nama Maisaroh M.

Topalari) dengan pemohon II (Rostini binti Abd. Rahman), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1980 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Topalari)dengan Pemohon II (Rostini binti Abd. Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 28 Januari 1980 di Watusampu.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rostini, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Palu (P2).3. Surat Keterangan Nomor 474.2/01.19/XII/2015, yang dikeluarkan olehLurah Watusampu pada Tanggal 31 Desember 2015 (P3).B. Alat Bukti Saksi :1. Marten bin Rude, 58 tahun, agama islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Arman, dan pemohon IIHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 0059/Pdt.

suatu pernikahan yang tidak tercatat sehingga tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka oleh ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (e)dimungkinkan untuk disahkan, karenanya pembuktian terhadap pernikahandemikian itu dapat dilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengansaksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbemohonannya, makapara pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Arman (P1), Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rostini

Topalari) denganpemohon II (Rostini binti Abd. Rahman), yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1980 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

Rostini binti Barioen Nasution (isteri);
3.2. T. Andi Muzani bin T. Hamud (anak laki-laki paman/Pemohon I);

Gowapada saat terdakwa main ke rumah milik saksi Rostini, kKemudian diwaktu yangsama tepatnya hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 19.30 WITAterdakwa sementara kumpulkumpul bersama temantemannya di rumah temanterdakwa tepatnya di Pabangiang Kel. Tombolo Kec. Somba Opu Kab. Gowa,terdakwa didatangi oleh saksi Taufiq Jafar dan saksi Nurlin M.

Gowapada saat terdakwa main ke rumah milik saksi Rostini, kKemudian diwaktu yangsama tepatnya hari Jumat tanggal O06 April 2018sekira pukul 19.30 WITAterdakwa sementara kumpulkumpul bersama temantemannya di rumah temanterdakwa tepatnya di Pabangiang Kel. Tombolo Kec. Somba Opu Kab. Gowa,terdakwa didatangi oleh saksi Taufiq Jafar dan saksi Nurlin M.

dipakainyasendiri;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang tersebut diperoleh dariorang bernama Ridwan Hasan Dg Ngawing dengan harga Rp140.000,(seratus empat puluh rtibu) untuk 30 (tiga puluh) butir pill berlogo PCC;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan oleh petugasSatnarkoba Polres Gowa ditemukan 1 (Satu) saset plastic bening berisi 10(sepuluh) butir PCC dan 2 (dua) saset plastic bening berisi 10 (Sepuluh) butirpill warna putin berlogo PCC tersimpan disamping kasur yang terletak didalam rumah ROSTINI

:;Bahwa Sepengetahuan Saksi Awalnya mendapatkan informasi darimasyarakat jika dirumah Rostini sering terjadi transaksi jual beli obat daftarG, sehingga Saksi dan beberapa petugas Satnarkoba Polres Gowamelakukan penggeledahan dirumah tersebut dan menemukan Terdakwasedang berada dalam rumah tersebut dan berdasarkan pengakuanTerdakwa, Terdakwa berteman dengan Anak Rostini;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinterkait barang tersebut;Bahwa Terdakwa pernah membeli Narkotika

;Bahwa sepengetahuan Saksi Awalnya mendapatkan informasi darimasyarakat jika dirumah Rostini sering terjadi transaksi jual beli obat daftarG, sehingga Saksi dan beberapa petugas Satnarkoba Polres Gowamelakukan penggeledahan dirumah tersebut dan menemukan Terdakwasedang berada dalam rumah tersebut dan berdasarkan pengakuanTerdakwa, Terdakwa berteman dengan Anak Rostini;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa tidak memiliki izinterkait barang tersebut;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 337/Pid.Sus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Para Pemohon (Basir Lelo Sutan) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Janurari 1991 dan ibu kandung Para Pemohon (Bainar) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1999;
3. Menetapkan suami Rostini binti Basir Lelo Sutan (Aaman) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018;
4. Menetapkan pewaris Rostini binti Basir Lelo Sutan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;

   >

   Menetapkan ahli waris dari Rostini binti Basir Lelo Sutan adalah sebagai berikut:

6.1 PEMOHON I (saudara perempuan kandung Pewaris);

6.3.

al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :Tien Rostini Binti Ganda Suganda, tanggal lahir 17 Oktober 1979 /umur 40,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Argasari RT/RW 004/002Kel.Argasari, Kec Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan Pemohon (Tien Rostini Binti Ganda Suganda)sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad AbdurrahmanSanny;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Damiri alias Toni bin Basor) terhadap Penggugat (Eneng Rostini alias Rostini binti Mista Jakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya Sarinam memiliki 4 (Empat) Orang Anak, yangterdirl dari 4 yaitu Jusmaniar, Rostini dan Jusna / Penggugat dan Juswar. Bahwa Jusmaniar, Rostini serta Juswar telah meninggal dunia dan saat inisatusatunya keturunan Sarinam yang masih hidup adalah JUSNA(PENGGUGAT )..

Bahwa terhadap Objek Perkara yakni Objek Perkara Sub 3, dulunya dikuasaioleh JUSMANIAR sejak Tahun 1985 hingga Tahun 1990, namun setelahNelyati yang merupakan anak dari Rostini, menggantikan Jusmaniarmenguasai Objek perkara yakni Objek Perkara Sub 3 (Lapau / Kedai) danakhirnya juga Nelyati menguasai Objek Perkara Sub 2 sebagai tempattinggal..

Dan Jusna alias Djusna bukanlah satusatunya anak dari SARINAM, karena Sarinam punya anakanak yang lainselain Jusna, yaitu Djusmaniar, Djuswar dan Rostini alias Ratini, nenekTergugat (Semuanya sudah meninggal), sehingga Penggugat tidak bisamengklaim sebagai Satusatunya Ahli Waris dari SARINAM. Maka oleh karenaitu.

Raya Bukittinggi Padang KM. 6Jorong Sungai Buluah, Kenagarian Cingkariang Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam.Bahwa Objek Perkara berasal atas Pembelian TUO UBI (Harta PusakoRendah), kemudian diwariskan kepada anaknya bernama SARINAM.Semasa hidupnya Sarinam memiliki 4 (Empat) Orang Anak, yang terdiri dari4 yaitu Jusmaniar, Rostini dan Jusna / Penggugat dan Juswar.

Jusmaniar,Rostini serta Juswar telah meninggal dunia dan saat ini satusatunyaketurunan Sarinam yang masih hidup adalah JUSNA (PENGGUGAT ).Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat danIl telah membantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang padapokoknya:Bahwa tidak benar dalil Penggugat bahwa tanah Objek Perkara adalahberasal dari Pembelian TUO UBI atau Harta Pusaka Rendah, yangdiwariskan kepada ibu Penggugat SARINAM, sebab Sarinam bukan satuHalaman 17 Putusan Nomor 27/

2.DETI ROSTINI, SH
3.MUHAMMAD NIZAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NORHASAN Bin MUZANNI

sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika korban ANDRIANI yang sedang hamil 4 (empat)bulan yang merupakan istri sah dari terdakwa merasa tidak betahtinggal dirumah orangtua terdakwa dan pergi meninggalkan rumahpada tanggal 03 Januari 2011 sehingga terdawka mencari korbanANDRIANI dirumah nenek korban ANDRIANI dan bertemu denganpaman saksi korban ANDRIANI namun paman saksi korbanANDRIANI menyampaikan bahwa saksi korban ANDRIANI tidakberada dirumah neneknya kemudian terdakwa juga pernah bertemudengan saksi ROSTINI

di Rumah Sakit Kabuapten Konawe dansaksi ROSTINI menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksikorban ANDRIANI telah pulang ke kampungnya di Desa AmbekairiTua.Bahwa atas kepergian saksi ANDRIANI tersebut dimana saksikorban tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriterhadap terdakwa kemudian terdakwa menjalin hubungan pacarandengan SUSRIANTI Alias SELNI (dalam berkas terpisah) sejakbulan Januari 2012 yang kemudian terdakwa menikah secara adatdan agama dengan SUSRIANTI Alias SELNI pada tanggal

rangka pembelaan terdakwa,melainkan masih dalam proses pemeriksaan terdakwa untukdidengar keterangannya, sedangkan untuk pembelaan diri terdakwasama sekali tidak pernah ditawarkan oleh Pengadilan NegeriUnaaha kepada terdakwa, sehingga terdakwa tidak mempunyaikesempatan untuk membela diri sampai dengan adanya putusanyang menghukum terdakwa ;Bahwa selain saksi koroban ANDRIANI tidak dihadirkan dalampersidangan untuk didengar keterangannya dan tidak dibacakanpula keterangannya dipersidangan, juga saksi ROSTINI

alasan keberatan pada point 1 tentang tidak adanyasurat pengaduan dari pihak korban, keberatan ini tidak dapatdibenarkan, karena sebagaimana terdapat di dalam berkas perkarapenyidik terlampir Surat Pengaduan tertanggal 03 Desember 2012yang dibuat oleh Andriani Als.Ani Bin Podau sebagai Pengadu yangditujukan kepada Bapak Kapolres Konawe di Unaaha agar terdakwaAsrif dan Selni dilakukan penuntutan atas dugaan terjadinya tindakpidana perzinahan, sedangkan tentang ketidak hadiran saksi Andrianidan saksi Rostini

., M.HI. dan RifyalFachri Tatuhey, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Rostini, BA.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Zainal Farid, S.H., MHESHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Rostini Nasution berada di bawah Pengampuan.