Ditemukan 994 data
88 — 34
SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak diblok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.
Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat pada Posita Point 2 gugatannya, telahmembeli berdasarkan Surat Jual Beli Lepas (jual pusa) dari Bapak SOEWONDOtertanggal 16 Oktober 1983 dari sebidang tanah sawah Letter C No 133 atasnama MUHARI Bin SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 875 M2 yang terletak di BlokSaditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.
Eksepsi Gugatan Penggugattelah Daluarsa (Exceptio Temporis) ;Menimbang, bahwa pada point 2 ini pada pokoknya Tergugat V dan VImendalilkan bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Lepas tertanggal 16Oktober 1983 yang dibuat antara SOEWONDO dengan Penggugat terhadapsebidang tanah Persil 136 S.IIl seluas +875 m? (delapan ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Blok Saditan Kelurahan Brebes Kec. Brebes Kab.
SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 1.750 M2yang terletak di blok Saditan Kelurahan Brebes Kec, Brebes Kab, Brebesdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Perumahan (semulatanah milik Penggugat )Sebelah Timur : Tanah lrigasi (Saluran Air )Sebelah Selatan : Jalan Perumahan (semula tanah H.
SALYA Persil 136 S.IIl seluas + 1.750 M2 yang terletak di blokSaditan Kelurahan Brebes Kec, Brebes Kab, Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Perumahan (semulatanah milik Penggugat )Sebelah Timur : Tanah lrigasi (Saluran Air )Sebelah Selatan : Jalan Perumahan (semulatanah H.
1.LUKMAN HANDI LAKSONO
2.SITI ARIYANI
Tergugat:
1.SUTOMO
2.NURYATI
3.AMININGSIH
4.SUYONO
5.TOMI ZAKARIYA
Turut Tergugat:
1.KEMINEM
2.MESTINAH
3.ROHMADIN
4.ZAENURI
5.SAIIN
6.RATIJEM
37 — 9
Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatan tanggal31 Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi pada tanggal 07 Februari 2019 dalam Register Nomor28/Pdt.G/2019/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Petok No. 76,Persil 91 Kelas S.IIl
Menyatakan sebagai hukum pada sebidang tanah denganPetok No. 76, Persil 91 Kelas S.IIl, Luas 830 M2 an. BardiSuyono, yang terletak di Desa Purwoasri, KecamatanTegaldlimo dengan batasbatas: Utara: Jalan, Timur: SaluranAir, Selatan: Tanah Parto, Barat: Jalan; dahulu diatasnyaterdapat tanaman Jeruk;adalah sah miliknya Penggugat ;.
GUGATAN KABUR (Obscuur Libei)Bahwa Para Tergugat mengajukan eksepsi ini, dikarenakan didalam suratgugatan mengandung cacat formil obscuur libel, yaitu Tanah yang menjadiHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN BywObyek Sengketa tidak sama luas dengan batasbatasnya error in objecto),dengan uraian sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat mendalilkan, obyek sengketa dalam perkaraa quo adalah tanah dengan Petok 76, Persil 91, Kelas S.IIl, Luas 830m2 an.
DALAM EKSEPSI:Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN BywGUGATAN KABUR Obscuur Libel)Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat III mengajukan eksepsi ini,dikarenakan didalam surat gugatan mengandung cacat formil obscuur libel,yaitu Tanah yang menjadi Obyek Sengketa tidak sama luas dengan batasbatasnya (error in objecto), dengan uraian sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat mendalilkan, obyek sengketa dalam perkaraa quo adalah tanah dengan Petok 76, Persil 91, Kelas S.IIl, Luas
Bahwa tidak benar pula, dalil gugatan Para Penggugat posita 1 yangmenyatakan batasbatas tanah sebelah selatan adalah tanah Parto,yang benar adalah sebelah selatan obyek sengketa berbatasandengan tanah Petok 23, Persil 91, Kelas S.IIl, Luas 1790 m2 atasnama AMININGSIH B. MINO (Tergugat III) yang merupakan tanahobyek lain milik Tergugat Ill yang dijual juga kepada Tergugat danTergugat Il.5.
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama No.437/PPAT/ 1990, tertanggal 31 Juli 1990 (yang dikeluarkan Camat/PPAT.Camat Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung), kemudian ahli warisdari Udju telah menjual tanah Asal dari Persil 125 S.IIl, luas 3.450 m? (345da.)
Putusan Nomor 334 K/TUN/2014Dasar perolehan :Asal dari Persil 53 S.IIl luas 7830 m?, (Kohir 1044), yang terletak di BlokCimeuyeut,Desa Bojongsoang(kini karena pemekaran wilayah,menjadiDesa Bojongsari), Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, danselanjutnya semula Nomor Kohir 1044 berubah menjadi Kohir C. 2437atas nama Euis Karsumi ;Adapun batasbatas tanahnya, yaitu : Sebelah Utara: S.
./.Akta) Pembagian Harta Bersama No. 443/PPAT/1990, tertanggal31 Juli 1990;Dasar perolehan :Asal dari Persil 48 S.IIl luas 4.900 m?
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susanti, karena masih dalampenyidikan serta untuk menghindari transaksi/mutasi atassertifikat tersebut (Bukti 17);bahwa tentang legalitas kepemilikan tanah atas namaAtjang Sarodji (Tergugat I) berdasarkan Girik Letter C2935 Persil 109 S.IIl dan Peta Situasi Surat Ukur No. 413Tahun 1998 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Bogor, sebagai berikutbahwa tanah seluas 3.150 m? tersebut terletak diJalan Perumahan Jatijajar RT.
Letter C 2935 Persil S.IIl atas nama Atjang Sarodjisejak dibeli pada tahun 1967 bellum pernah adaperubahan atau belum pernah dihapus dari daftar LetterC milik Desa/Kelurahan Jatijajar sampai saat ini;bahwa Girik Letter C 2154 Persil 109 D.II luas 500m? atas nama Ny.
O05 Blok 14 #WNo. 18 KelurahanJatijajar, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, Jawa Baratsebagaimana dinyatakan dalam Girik Letter C 2935 Persil109 S.IIl dan Peta Situasi Surat Ukur No. 413 Tahun 1998yang diterbitkan Badan Pertanahan Bogor;bahwa karena kepemilikan atas tanah tersebut di atassah secara hukum milik Atjang Sarodji, maka tanah yangdibeli oleh Tergugat VII dari Atjang Sarodji secaraotomatis juga sah secara hukum;bahwa Para Penggugat seharusnya melakukan upayasecara pidana dengan mengadukan
O05 Blok 14 No. 18, KelurahanJatijajar, Kecamatan Cimanggis Kota Depok, Jawa Baratsebagaimana dinyatakan dalam Girik Letter C 2935 Persil109 S.IIl dan Peta Situasi Surat Ukur No. 413 Tahun 1998yang diterbitkan Badan Pertanahan Bogor;bahwa karena kepemilikan atas tanah tersebut di atassah secara hukum milik Atjang Sarodji, maka tanah yangdibeli oleh Tergugat IX dari Atjang Sarodji secaraotomatis sah secara hukum;bahwa Para Penggugat seharusnya melakukan upayasecara pidana dengan mengadukan penjual
/Pembanding/Pemohon Kasasi atas tanah HakMilik Adat Letter C.2935 Persil 109 S.IIl, sebagaiberikuta. Bahwa Tergugat !/Pembanding/Pemohon Kasasi membelitanah tersebut dari Sidik Kusen pada tanggal 07September 1967, dimana sebelumnya tercatat LetterC.2258 atas nama penjual dan berubah menjadi LetterC.2935 Persil 109 S.I Desa Sukamaju atas namaAtjang Surai (Tergugat /Pembanding/PemohonKasas1) ;b.
36 — 6
Objek tanah, persil nomor 78, blok sekolahan, kohir nomorC.801/S.IIl, seluas + 1980 (kurang lebih seribu sembilan ratus delapanpuluh) meter persegi, akta hibah No. 10/HB/I/2009, tertanggal 8 Januari2009 objek dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : jalan Desa;Sebelah timur : sawah P. An Sawir;Sebelah utara : sawah P. An Sawir;Sebelah selatan : selokan;Terletak Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso;5.
Objek tanah persil nomor 133, blok masjid, kohir nomorC.792/S.IIl, seluas + 4370 (kurang lebih empat ribu tiga ratus tujuh puluh)meter persegi, akta hibah No. 14/HB/I/2009 tertanggal 9 Januari 2009dengan Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : sawah Haji Imam /Fauzi;Sebelah timur : selokan;Sebelah utara : selokan/ sawah;Sebelah selatan : selokan;terletak Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, Jawa Timur;7.
Objek tanah, persil nomor 78, blok sekolahan, kohir nomorC.801/S.IIl, seluas + 1980 (kurang lebih seribu sembilan ratus delapanpuluh) meter persegi, Akta Hibah No.10/HB/I/2009 tertanggal 8 Januari2009 Objek dengan Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : jalan desa;Sebelah timur : tanah sawah p. an. Sawir;Sebelah utara : tanah sawah p.an sawir;Sebelah selatan : selokan;Terletak Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso;5.
Objek tanah, persil nomor 132, blok guru , kohir nomorC.792/S.IIl, seluas + 1540 (kurang lebih seribu limaratus empat puluh)meter persegi, Akta Hibah No.16/HB/I/2009 tertanggal 9 Januari 2009dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Terletak Di Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso, Propinsi Jawa Timur;8.
Objek tanah, persil nomor 132, kohir nomor C.792/S.IIl, seluas + 1540(kurang lebih seribu limaratus empat puluh) meter persegi, Akta HibahNo.16/HB/I/2009 tertanggal 9 Januari 2009 dengan batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : selokan;Sebelah timur : sungal;Sebelah utara > sungal;Sebelah selatan : selokan;Terletak Di lingkungan Corah Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, Propinsi Jawa Timur;8.
82 — 5
Terdakwa yang intinyamenjelaskan kalau tanah yang dimaksud telah Bersertifikat sejaktahun 1975 dan juga menjelaskan kalau orang tuas terdakwa yaituHAJI ANDI BASO LEWA telah melakukan pelepasan hak Atastanah tersebut, namun terdakwa tetap saja menggunakan buktiSurat dimaksudkan diatas untuk mendalihkan hak atas tanah itusebagai Ahli waris dari Alm.HAJI ANDI BASOLEWA .Bahwa adapun terdakwa mendapakan Surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 1551975 atas nama HAJI ANDIBASO LEWA persil 5 S.IIl
Terdakwa yang intinyamenjelaskan kalau tanah yang dimaksud telah Bersertifikat sejaktahun 1975 dan juga menjelaskan kalau orang tuas terdakwa yaituHAJI ANDI BASO LEWA telah melakukan pelepasan hak Atastanah tersebut, namun terdakwa tetap saja menggunakan buktiSurat dimaksudkan diatas untuk mendalihkan hak atas tanah itusebagai Ahli waris dari Alm.HAJI ANDI BASOLEWA .Bahwa adapun terdakwa mendapakan Surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 1551975 atas nama HAdJI ANDIBASO LEWA persil 5 S.IIl
ANDIBASO LEWA pernah tercatat sebagai wajib pajak atas tanah persil28Nomor. 5 S.IIl, Kohir Nomor 898. C.1 seluas 10.000 M2, Ke;. Gunung Sari,Kec. Tamalate, Kota Madya Ujung Pandang ;Menimbang, bahwa jika demikian maka berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa Alm. H.ANDI BASO LEWA secara hukum (de jure) maupun secara kenyataan (defacto) adalah tercatat sebagai wajib pajak atas tanah persil Nomor. 5 S.IIl,Kohir Nomor 898 C.1 seluas 10.000 M? Ke.
402 — 254
Nomor 1034 Persil 7 S.IIl atasnama Piok bin Kemper, yang di atasnya telah diterbitkan haknyayaitu:Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) NO. 2577/KembanganSelatan terbit tanggal 20 November 2000, atas nama PT. AntilopeMadju, Surat Ukur Tgl. 7 November 2000 No. 169/2000, seluas2.888 M2, terletak Komp.
Nomor 1034 Persil 7 S.IIl.;4. Bahwa Berdasarakan Penelitian yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Girik C. Nomor 1034 Persil 7 S.Ill. ditemukan fakta hukumsebagai berikut:a. Bahwa Girik C.
Nomor 1034 Persil 7 S.IIl telahdilepaskan sebagian haknya kepada PT LABRATA dapatdilihat juga dalam lampiran Surat Keputusan Menteri DalamNegeri No. SK.318/HGB/DA/1983 tanggal 18 Juni 1983 yangmenyebutkan Tanahtanah milik Adat yang dilepaskan kepadaPT LABRATA;5.
Antilope Maju dan tidak ada yang berasal dari Girik C.Nomor 1034 Persil 7 S.IIl atas nama Piok bin Kemper;e Bahwa terhadap Girik C.
Antilope Maju tidak ada berasal dari Girik C.Nomor 1034 Persil 7 S.IIl sehingga dengan mendasarkan tanah Girik C.Nomor 1034 Persil 7 S.Ill yang menjadi dasar milik Para Penggugatmaka tidak jelas/tidak diketahui letak dan batasnya tanah Girik C.Nomor 1034 Persil 7 S.IIl di Kelurahan Kembangan Selatan ;6.
156 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.234 m? (seribu duaratus tiga puluh empat meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:431/12/Akta/74 Tanggal 3 Desember 1974 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor: 64 Tanggal 5072008 juncto Akta Pernyataan Nomor: 47Tanggal 30 Oktober 2014; (vide Bukti: P14 dan P15):8. Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.319 m?
Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.234 m? (seribu duaratus tiga puluh empat meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:431/12/Akta/74 Tanggal 3 Desember 1974 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor: 64 Tanggal 5072008 juncto Akta Pernyataan Nomor: 47Tanggal 30 Oktober 2014;8. Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.319 m?
Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.319 m? (seribu tigaratus sembilan belas meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:260/12/Akta/76 Tanggal 10 Agustus 1976 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor: 68 Tanggal 6082008 juncto Akta Pernyataan Nomor: 47Tanggal 30 Oktober 2014;9. Girik C Nomor 793 Persil 27 S.IV seluas: 1.272 m?
Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas 1.234 m? (seribudua ratus tiga puluh empat meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor: 431/12/Akta/74 Tanggal 3 Desember 1974 juncto AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 64 Tanggal 5072008 juncto AktaPernyataan Nomor: 47 Tanggal 30 Oktober 2014; (vide Bukti: P14dan P15)8. Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas 1.319 m?
Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.234 m? (seribu duaratus tiga puluh empat meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:431/12/Akta/74 Tanggal 3 Desember 1974 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor: 64 Tanggal 5072008 juncto Akta Pernyataan Nomor: 47Tanggal 30 Oktober 2014;8. Girik C Nomor 619 Persil 27 S.IIl seluas: 1.319 m? (seribu tigaHalaman 43 dari 66 hal. Put.
80 — 8
Abdul KodirSelatan : Berbatasan dengan tanah DulatipTimur : Berbatasan dengan Buangan airBarat : Berbatasan dengan Rel Lori1.27.Akta Jual Beli No.74, No Persil 4, Blok S.IIl, nomer kohir/ letterC 495, lus tanah 230m? dengan batas :Utara : Berbatasan dengan tanah milik H. Abdul KodirSelatan : Berbatasan dengan tanah milik DulatipTimur : Berbatasan dengan Rel Lori1111Barat : Berbatasan dengan Saluran air1.28.Akta Jual Beli No.55, No. Persil 4 , Blok S.II, nomerkohir/ letterC 87, luas tanah 230m?
Persil 3b, Blok S.IIl, nomerkohir/ letterC 87, luas tanah 1030m? dengan batas :Utara : Berbatasan dengan tanah milik KarsoSelatan : Berbatasan dengan tanah milik H. Abdul KodirTimur : Berbatasan dengan Saluran airBarat : Berbatasan dengan Rel Lori1.30.Akta Jual Beli No.77, No. Persil 4 , Blok S.Il, nomer kohir/letterC 478, luas tanah 230m?
Persil 4, Blok S.IIl, nomer kohir/letterC 769, luas tanah 300m? dengan batas :Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nurati KamaniSelatan : Berbatasan dengan tanah milik H. Abdul KodirTimur : Berbatasan dengan Rel LoriBarat : Berbatasan dengan Saluran air1.34.Akta Jual Beli No.52, No. Persil 3b, Blok S.III, nomer kohir/letterC 769, luas tanah 1890m?, dengan batas :Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nurati KamaniSelatan : Berbatasan dengan tanah milik H.
Persil , Blok S.IIl, nomer kohir/ letter C 769,luas tanah 1790m7, dengan batas :Utara : Berbatasan dengan tanah milik RiduwanSelatan : Berbatasan dengan tanah milik H. Abdul KodirTimur : Berbatasan dengan Buangan airBarat : Berbatasan dengan Rel Lori1.36.Akta Jual Beli No.71, No. Persil 4, Blok S.Il, nomer kohir/letterC 707, luas tanah 260m?
80 — 64
Bahwa jika dilinat dalam Buku B (Peta Rincikan eks Desa Sukarasa Tahun1947), sebelum dipisah menjadi Blok Rancakapal Persil 166 a S.II danPersil 166 b S.IIl, adalah sebagaia Gambar 1Peta Rincikan/Buku B eksDesa Sukarasa Kec.SukasariKota BandungKeterangan Nomor Peta1= Basih Sastra 3 =Endom5 = EntingPERSIL 166 b. PERSIL 166 a.
GAMBAR SETIgLAH DIPISAHKAN i 20.Bahwa jika disusun nomor yang ada di Persil 166a S.II Blok Rancakapaladalah ada 7 orang pemilik, salah satunya adalah nomor 1 (Sekarang ParaPenggugat) , atas nama Basih Sastra pemilik Kohir 248, dan jika disusunnomor yang ada di Persil 166b S.IIl Blok Rancakapal ada 10 orang pemilik.Dan Persil 166 b S.II tidak terdapat dalam buku C maupun B eks DesaSukarasa tahun 1947 Kecamatan Sukasari Kota Bandung ;521.Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, Sertipikat Hak Milik No.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
, pengakuan/penegasan Hak BekasTanah Yasan C 2868 P.148 S.IIl dengan batasbatas .Barat : Jalan, selokan dan tanah Iming Sidharta Tergugat Ill ;Utara : Tanah Samsudi ;Timur =: Tanah Jupridan Tanah Baehagi ;Selatan : Tanah Sutikno dan tanah Karsono ;Bahwa butir (4) bukti P2 berbunyi : "selanjutnya SHM No.981/DesaTempurejo dan SHM No.73/Desa Girirejo, atas nama Hajah Rubingahdialinkan karena jual beli kepada Sdr.
NIP.010153348tanggal 03032004 berdasarkan Pengakuan/Penegasan Hak BekasTanah Yasan C.2868 P.148 S.Ill ;Bahwa tanah Bekas Tanah Yasan C 2868 P.148 S.IIl tidak tercatatdalam Buku Tanah Desa Tempurejo (Bukti P1 halaman 22 alineaterakhir kesaksian Sutriyono Staf Desa Tempurejo, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang) ;. Bahwa tanah SHM No.981 dari C Desa No.1227 atas namaAsmodimedijo diwariskan ke C Desa 2868 atas nama Ny.
, Pengakuan/Penegasan Hak BekasTanah Yasan C 2868 P.148 S.IIl dengan batasbatas :Barat : Jalan, selokan dan Tanah Iming Sidharta Tergugat Ill;Utara : Tanah Samsudi ;Timur =: Tanah Jupridan Tanah Baehagi ;Selatan : Tanah Sutikno dan tanah Karsono ;Bahwa berdasarkan Posita diatas Peralihan Hak Atas TanahSertifikat Hak Milik No.981/Desa Tempurejo, Surat Ukur tanggal 25102003 No.4194/Tempurejo/2003 luas 5600 m2, tanah terletak diDusun Jambu Desa Tempurejo, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang yang telah
, Pengakuan/PenegasanHak Bekas Tanah Yasan C 2868 P.148 S.IIl dengan batasbatas :Barat : Jalan, selokan dan tanah Iming Sidharta Tergugat III ;Utara : Tanah Samsudi ;Timur : Tanah Jupridan Tanah BaehagI ;Selatan : Tanah Sutikno dan Tanah Karsono ;4.
Persil (P)148 Klas (S) Ill ;Warisan Tanah C Desa 2868 P.148 S.IIl. berasal dari Tanah No.1227, atasnama almarhumah Asmodimedjo menjadi 981 atas nama Rubingah dicatat dibuku tanah Desa tanggal 2891982 ;Hal. 33 dari 44 hal. Put.
129 — 33
.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village; Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Desa Dawuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Suma Supiah dan Lati Aci; Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air;Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk menerima dari Pihak Pertama berupa sebidangtanah yang terletak di Blok Sitenggulun, Desa Kalitengah, Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon berdasarkan Persil Nomor 17/S.IIl
122 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti RodiyahPKW036P.549, Persil Nomor 31b, S.IIl (69), luas + 4.200 m? yangterletak di Desa Kwadungan, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri;5.48.Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, eks. Tumiran PKA106Sertifikat Hak Milik Nomor 1353 (74), luas + 1.586 m? yang terletak diDesa Karangrejo, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri:5.49.Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, omp eks. TKDKarangrejo PKATKD7aP.2 Persil Nomor 13, S.II (A), luas + 17.600m?
SudayahPGAOO6P.828, Persil Nomor 66, S.IIl (N), luas + 616 m? yangterletak di Desa Gampeng, Kecamatan Gampengrejo, KabupatenKediri;Adalah tidak sah dan melawan hukum:;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian sebagaiberikut:6.1.Kerugian materiil sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluhjuta rupiah);6.2.Kerugian immateriil sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);Sehingga jumlah selurunnya Rp100.550.000.000,00 (seratus miliarlima ratus lima puluh juta rupiah);7.
1.HANISAH MAMUN POTA BUGA
2.ACHSANU ADILANPUTRADJAYA
3.SRI ADILIYATI MAIMUNAH, SH
4.AHSIN IHSANAN
5.ABU DIRHAMSYAH
Tergugat:
1.TONY SURJANA
2.EFFENDI HUSIN
3.SUGIARTO TJIPTOHARTONO, selaku Direktur PT. CHAS
4.ANDREAS LOKMANSUY
5.MUHAMMAD SOLEH
6.TOMMY LATIF, selaku Direktur PT. Multimas Megah Sejahtera
7.ADI DARMAN, SH
8.ALI SURJANA
9.PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA UTARA
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
71 — 44
No.1807Persil 31 S.IIl luas 3.500 M* daerah Cakung Cilincing JakartaHalaman 10 dari 54 hlm. Putusan Perdata Nomor 661/Pat.Plw/2018/PN Jkt. Utr.Utara, sedangkan berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap i.c.
MAKMUN /Pewaris / Ayah dari PARA PELAWAN dalam perkara a quo ) yangmengklaim dan menguasai tanah sengketa berdasarkan Girik C.No.1807 Persil 31 S.IIl seluas + 3.500 M? tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum dengan segalaakibathukumnya.Menyatakan demi hukum PEMOHON BANDING ( PENGGUGATTONY SURJANA ) adalah satusatunya pemilik yang sah atasobjek sengketa seluas 4.875 M?
No.1807 Persil 31 S.IIl luas + 3.500m? sesuai IPEDA tahun 1977, padahal tanah objek sita eksekusi aquo adalah bidang tanah seluas 4.875 M, terletak di persil 24 jenisS. Il ( sawah kelas II ) di Jalan Dobek Cakung Cilincing.
TERLAWAN ( TONYSURJANA ); Bahwa dengan demikian, menunjuk pada riwayat asalusultanah yang dimohonkan eksekusi tersebut, berarti dokumen suratbukti hak atas sebidang tanah yang dimohonkan eksekusi telahada / telah diterbitkan lebih dahulu yaitu pada tahun 1975, jikadibandingkan dengan bukti hak bidang tanah Girik No. 1807 Persil31 S.IIl atas nama H. MAMUN ( Ayah dari PARA PELAWAN ) yangbaru diterbitkan kemudian yaitu pada tahun 1977.
FisindoMakmur Sentosa; Menyatakan Tindakan Terbanding ( Tergugat ) mengklaimtanah Pemohon Banding ( Penggugat ) berdasarkan Girik C.1807 Persil 31 S.IIl seluas + 3.500 M? tanpa alas hak adalahperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan Tindakan Terbanding II ( Tergugat II ) bersamasama Terbanding ( Tergugat ) menjual Surat Girik Tanah C.1807 Persil 31 S.IIl seluas + 3.500 M?
98 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kohir 624 atas nama Engkus Idi, Persil: 98a, S.IIl, dengan luas 820 da; (21/8/78 . 2283) 98a, S.IIl, dengan luas 875 da; (13/781. 2584) 98a, S.IV, dengan luas 109 da.
Terbanding/Tergugat I : A sapah Arsakaraton
Terbanding/Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat : Camat kantor Kecamatan Sukajadi Kota Bandung
71 — 45
Enting tidak mempunyai tanah di blok Cinotodsebagaimana Surat Keterangan Camat Sukasari perihal Penjelasan Persil167 S.IIl dan Persil 168 S.IV;Bahwa jelas asal usul tanah Sertifikat Hak Milik No. 2237/Kel.
Penetapan Eksekusi No. 04/PEN.EKS/2010/PTUN.BDG; Putusan No. 237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo Putusan No. 172/Pdt/2015/PT.Bdg.Namun demikian, Penggugat meminta kembali agar dinyatakansebagai pemilik Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 M?
Namun demikian, Penggugat tidak menjelaskan sejak kapanTergugat melakukan hal tersebut, apa bentuk kerugiannya danberapa kerugian yang dialaminya, padahal Penggugat mengakutelah menguasai tanah Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 M?sejak tahun 2003. Oleh karena itu gugatan Penggugat kabursehingga patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima;D.
Dengan demikian, secara de jure Penggugat bukanlahsebagai Pemilik Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 M* karenaputusan adalah sabda hukum, belum menjadi tanda bukti kepemilikanatas sebidang tanah, karena bukti tersebut adalah Sertifikat Hak Milik.Untuk itu Penggugat seharusnya memegang SHM terlebih dahuluterhadap tanah yang diakui sebagai miliknya;Halaman 20 dari 65 halaman putusan Nomor 345/PDT/2019/PT BDG4.
Sukagalin adalah benar beradapada Persil 167 atau bagian dari Persil 167 yang memiliki luas S.IIl KohirNo. 410 yang diakui miliknya atau tidak;Pembanding terbukti tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum, malahsebaliknya Terbanding yang terbukti melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan melakukan Penelantaran atas tanah yang diakui sebagaimiliknya;Berdasaran Bukti T1., Fotokopi dari Asli Sertifikat Hak Milik no. 2237/Kel.Sukagalih dengan luas : 125 m?
288 — 129
Jawa Barat) dengan Persil No.49, Blok S.IIl., Kohir No.
C. 460, Persil No. 49, Blok S.IIl. terletak di Jalan Perdana ,RT: 007/RW: 05, Kel.
bekas hak milik adat KohirNomor : 460, persil No. 49, Blok S.IIl dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Sawah;Sebelah Timur : Tanah Ahli Waris Riun;Sebelah Selatan : Tanah Ahli Waris Mirah Mari dan JalanHalaman. 14 dari 50.
Putusan No. 202/Pdt.G/2018/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.Bukti P 4aBuktiP 4b :Bukti P 5Bukti P 6BuktiP 7a :BuktiP 7b :Bukti P 8a :Bukti P 8b :Bukti P 9a :Bukti P 9b :Girik No.C 460 Persil 49 Blok S.IIl seluas 2700m?
Jawa Barat) dengan Persil No. 49,Blok S.IIl., Kohir No.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eblek dengan Setro Dimejo juga tidakdikaruniai anak, selama perkawinan tersebut diperoleh harta bersama (gonogini) berupa satu bidang tanah sawah terdaftar dalam buku C DesaJatikontal C No. 97, Persil No. 53a S.IIl seluas lebih kurang 0,121 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Nardi;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Dartowiyono;Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Indro dan Minem;Bahwa lebih kurang pada
No. 83 PK/Pdt/2004TanahA: yaitu tanah Persil No. 47a S.II C. 97 seluas lebih kurang0,466 Ha dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahB : yaitu tanah Persil No. 53a S.IIl C. 97 seluas lebih kurang0,121 Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan diatas;TanahC : yaitu tanah Persil No. 12b D.Il C. 97 luas lebih kurang0,079 Ha dan Persil No. 51 D.II luas lebih kurang 0,614Ha, dengan batasbatas sesuai yang diuraikan di atasbeserta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya;Bahwa berdasarkan
109 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M?:(8). Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 M2:(9). Persil 16, Kelas S.II, Luas 0,027 Ha atau 270 M2:(10). Persil 18, Kelas D.VI, Luas 0,490 Ha atau 4.900 M2:(11). Persil 21, Kelas S.II, Luas 0,076 Ha atau 760 M2:(12). Persil 60, Kelas D.VI, Luas 4,147 Ha atau 41.570 M2:(13). Persil 60, Kelas D.VI, Luas 0,512 Ha atau 5.120 M2:(14). Persil 61b, Kelas D.VI, Luas 1,201 Ha atau 12.010 M2:(15).
Tanah Adat Kikitir Padjeg Boemi No. 1, yaitu terdiri dari:(1) Persil 7, Kelas D.III, Luas 0,088 Ha atau 880 M2:(2) Persil 7, Kelas D.IIl, Luas 0,534 Ha atau 5.340 M2:(3) Persil 9b, Kelas S.IV, Luas 1,320 Ha atau 13.200 M2:(4) Persil 10, Kelas D.IV, Luas 0,375 Ha atau 3.750 M2:(5) Persil 11, Kelas D.V, Luas 0,310 Ha atau 3.100 M2:(6) Persil 9a, Kelas S.II, Luas 0,208 Ha atau 2.080 M2:(7) Persil 14, Kelas S.IIl, Luas 0,254 Ha atau 2.540 M2:(8) Persil 15, Kelas D.IV, Luas 0,265 Ha atau 2.650 Me:(9)
yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyaperihal tanah objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dan IIadalah berasal dari Tanah Adat Kekitir Padjeg Boemi Nomor 1, Persil 14.S.IIl
52 — 40
No. 560 PK/Pdt/2011 adalah putusanyang cacat hukum sejak lahir oleh karenanya putusan tersebut tidak dapatdieksekusi (NON EXECUTABLE), dikarenakan:10.110.210.310.410.5Bahwa dalam dalil posita angka 1 dan angka 2.1 halaman 3 gugatanTERLAWAN, obyek yang dimohonkan eksekusi yang juga dijadikandasar gugatan TERLAWAN adalah tanah garapan dengan girik No.C 94 Persil 82/S.IIl seluas 3.336 M2 yang terletak di Rt.001/04sebagaimana bukti ( P1) Terlawan.Dari bukti tersebut terlinat bahwa ; Girik No.
C 94 Persil 82/S.IIl seluas + 3.3830 M2 bukan 3.336 M2; Letak di Rt /Rw 0012/01 bukan Rt 001/04;Bahwa girik No.