Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadiran sarira saira sapura satria savira safira sudira sadiqa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MASPIAH BR. MANGUNSONG Diwakili Oleh : Lolas Walmisran Leorenyus SH
Terbanding/Tergugat I : SITI RUSMINI DAMANIK
Terbanding/Tergugat II : AMRAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SEKIJANG
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR
161 — 57
  • atas milik Penggugat tersebut ;
  • Menetapkan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas 2 Ha yang terletak dikawasan Rt 003 Rw 002 Dusun I Desa Sekijang, Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatas dengan jalan kebun plasma SP III PIR 100 meter ;
    • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Erica Gustina Rawi 100 meter ;
    • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amran Lubis/Sadira
      Tergugat atas milik Penggugattersebut ;Menetapkan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahseluas 2 Ha yang terletak dikawasan Rt 003 Rw 002 Dusun DesaSekijang, Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan kebun plasma SP III PIR 100meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Erica Gustina Rawi 100meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amran Lubis/Sadira 100meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Eka Setawati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-07-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641PK/PDT/2007
Tanggal 21 Juli 2008 — UDIN alias AMBE ENCENG ; H U S I
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.641PK/Pdt/2007Saksi NUSI mengatakan tanah sengketa dahulunya adalah jalanan kerbauapabila akan masuk ke dalam kandang, bahwa antara tanah sengketadengan kandang kerbau berjarak sekitar 20 meter ;Saksi SUKIMAN menerangkan : Tidak pernah melihat Penggugat menguasai tanah sengketa, tetapi pernahmengatakan bahwa tanah itu miliknya dan telah dijual ; Ada tanah AMBE SADIRA orang tua Tergugat yang berdekatan dengantanah sengketa yang hanya dibatasi pagar ;Saksi JANNATI menerangkan : Tidak tahu siapa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3397/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARPIH BIN WARTA) terhadap Penggugat (RINI BINTI YANA SADIRA);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUNG HENDI bin DADANG RAHMAT) terhadap Penggugat (NURIPAH binti SADIRA);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak yang bernama : YASMIN SADIRA,umur 3 tahun;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Marettahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Saidi) terhadap Penggugat (Sunari binti Sadira);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Komarudin bin Sadira alias Ahat, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung WarungPeuteuy Rt 003 Rw 007 Desa Nyalindung Kecamatan NyalindungKabupaten
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 4
  • Dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan keduanya lagi ;2 HUMAERAH binti SADIRA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Kapten Samadikun Gg.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 202/Pdt.P/2024/PA.Smn
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Sadira Desti Kirana binti Sarijan, Perempuan, lahir di Sleman, tanggal lahir, 10-12-2013, berada dibawah perwalian atau kekuasaan Pemohon sebagai ayah kandungnya;
    3. Menyatakan Pemohon berhak mewakilli anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan, termasuk mengurus Turun Waris terhadap Tanah dengan Buku Letter C 130 dengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30 tahun dantidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuanhukum guna mengurus persyaratan pembuatan buku Kutipan Akta nikahdan kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin)Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 224Pdt.P/2020/PA.MtrSaksi 2 Wasiah bin Sadira
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nono Sutarno bin Tatang Sutardi) terhadap Penggugat (Rohenah binti Sadira );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,-(Empat ratus empat

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (WINATA BIN DOHIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAROAH BINTI SADIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Rio Andika Saputra Bin Hambri nama, lakilaki, lahir tanggal31 Oktober 2009;2) Listika Sagila Putri Binti Hambri, perempuan, lahir tanggal 14Februari 2015;3) Sadira Rahma Putri Binti Hambri, perempuan, lahir tanggalO07 Juni 2017;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sadira Ramadhani umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar sejak bulan Mei Tahun 2016, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hokum islam;Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0864/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARYONO BIN SADIRA ) terhadap Penggugat (ILAH FADILAH BINTI SOBANA );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 744/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO, SH,.MH
Terdakwa:
DIDIN DJAENUDDIN Bin AMUNG
74 — 0
  • strong> dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) Lembar Akta Kelahiran, a.n ISMI SADIRA

    OKTA;

    1 (satu) Buah Kaos Warna Hitam;

    1 (satu) Buah Bra Berwarna Hitam;

    1 (satu) Buah Celana Dalam Warna Pink;

    1 (satu) Buah Celana Jeans Warna Navy;

    dikembalikan kepada korban ISMI SADIRA OKTA;

    1. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
17 — 5
  • Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Krajan Kecamatan BandonganKabupaten Magelang, selama tahun , kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang TengahKota Magelang selama Itahun 10 bulan ;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah berhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : REVINSHA LYLA SADIRA
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6568/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDIRNA bin SADIRA) terhadap Penggugat (EVA LIVANA binti JUMIAH ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 0
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama 1) Syafa Sadira (perempuan), umur 5 tahun 8 bulan. 2) Syabil Akmal (laki-laki), umur 5 tahun 9 bulan berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut

    <
    p>5.Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Anak sebesar Rp 250.000.- untuk masing-masing anak yang bernama 1) Syafa Sadira (perempuan), umur 5 tahun 8 bulan. 2) Syabil Akmal (laki-laki), umur 5 tahun 9 bulan sebesar (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melalui rekening tabungan anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2256/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Sadira Nafisah, Perempuan Kelahiran Karawang, Tanggal 05 Juni2015;3.3. Muthia Asyiah Syalwa, Perempuan Kelahiran Karawang, Tanggal 09Januari 2019;4. Bahwa sejak bulan Pertengahan taun 2019 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali dalam rumah tangganya, hal itu disebabkan ;4.1. Termohon Tidak patuh terhadap Suami;4.2. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa Ijin Pemohon;4.3.