Samlan Bin Hasan lahir (anak kandung Laki-laki);4. Masniah Binti Hasan (anak kandung perempuan)5. Akhmad Riduan Bin Hasan (anak kandung laki-laki);6. Syahrani bin Hasan (anak kandung laki-laki);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Samlan Bin Hasan (kakak kandung Pemohon), umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Awang Besar RT. 001, RW. Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Masniah Binti Hasan (kakak kandung Pemohon), umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. TrikesumaRT. 12, RW.

Norhidayah Binti Hasan lahir tanggal 15061962;Samlan Bin Hasan lahir tanggal 05051967;Masniah Binti Hasan lahir tanggal 05051970;Akhmad Riduan Bin Hasan lahir tanggal 28061972;Syahrani bin Hasan lahir tanggal 26041976;a fF oO DNBahwa Ayah Pemohon (Hasan Bin Marais ) merupakan pensiunan PNS danmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2014 di rumah sendiri karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 009/kb/skm/102014 dariPembakal Desa Kayu Bawang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah

Sapnah Binti Dandan (Isteri Almarhum Hasan Bin Marais);Norhidayah Binti Hasan lahir tanggal 15061962;Samlan Bin Hasan lahir tanggal 05051967;Masniah Binti Hasan lahir tanggal 05051970;Akhmad Riduan Bin Hasan lahir tanggal 28061972;of oO PN6. Syahrani bin Hasan lahir tanggal 26041976;3. Bahwa selain ahli waris tersebut di atas Ayah Pemohon (almarhum Hasan BinMarais) juga meninggalkan harta warisan diantaranya berupa uang Duka danuang pensiunan setiap bulan dari PT. TASPEN (PERSERO);4.

Sapnah Binti Dandan (Isteri almarhum Hasan Bin Marais);Norhidayah Binti Hasan lahir tanggal 15061962;Samlan Bin Hasan lahir tanggal 05051967;Masniah Binti Hasan lahir tanggal 05051970;Akhmad Riduan Bin Hasan lahir tanggal 28061972;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Bin Marais adalah sebagaiberikut:10Sapnah Binti Dandan (Isteri almarhum Hasan Bin Marais);Norhidayah Binti Hasan (anak kandung perempuan);Samlan Bin Hasan lahir (anak kandung Lakilaki);Masniah Binti Hasan (anak kandung perempuan)Akhmad Riduan Bin Hasan (anak kandung lakilaki);Syahrani bin Hasan (anak kandung lakilaki);Ooo fF OMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan

Samlan) yang terjadi pada tanggal 7 April 1991 Masehi, di Desa Hawang Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Samlan bin Casra, lahir di Hawang tanggal 7 Agustus 1937, akad nikahdiwakili oleh Penghulu bernama M. Saidi bin Aman, lahir di Abung tanggal11 Juni 1963 serta dihadiri 2 orang saksi 1. Aliansyah bin H. Saipuddin,lahir di Abung tanggal 14 Juli 1955 2. Rusli bin Syahdan, lahir di Hawangtanggal 20 Desember 1953 serta keluarga Pemohon dan Pemohon IIdengan mahar Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah);. Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon !berstatus gadis.

Samlan) yang terjadi padatanggal 7 April 1991 di Desa Hawang Kecamatan Limpasu KabupatenHulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada han dan tangga!

Samlan bin Casra dan dinikahkan oleh PenghuluNM. Saidi, saksi nikah Aliansyah dan Rusti dengan mahar berupa uangRp. 200.000.

Samlan) yang terjadi padatanggal 7 April 1991 Masehi, di Desa Hawang Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama KecamatanLimpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

SALINAN PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2018/PA.BlcnZa NEVE 5A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD SAHDAN bin MUHAMMAD SAMLAN (Alm), umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan jual beli sawit, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jalan Valgoson RT.003 RW. 002, Desa Pacakan, KecamatanKusan Hulu, Kotabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SAHDAN binMUHAMMAD SAMLAN (Alm)) dengan Pemohon II (SAMSIAH bintiMASDAR) yang. dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2017 di DesaPacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

MajeriSaman dan Muhammad Sahdan bin Muhammad Samlan (Alm) yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin, bukti (P3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 266/AC/2013/PA.Blcntanggal 03 Juli 2013 atas nama Samsiah binti Masdar dan MuhammadIlham bin Suriansyah yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, bukti (P4);5, Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri : 530/SKSI/DPCKHu/IX/2018 atas nama Muhammad Sahdan bin Samlan dengan Samsiahbinti Masdar, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pacakan, KecamatanKusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 20 September 2018, bukti (P1);Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaserta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian

DamanhuriBarabai yang menerangkan korban yang bernama ABDUL BASID pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sudah dalam keadaan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (3) KUHP Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAMLAN Bin BADERUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

sebelumnya saksi SAMLAN Bin BADERUN mendapatinformasi dari saksi SAHRUJI Alias UJI Bin TAMBRIN ARDI bahwa saksiSAHRUJI Alias UJI Bin TAMBRIN ARDI melihat anak angkat saksi dalamtergeletak di daerah semaksemak dekat sungai, kemudian saksi SAMLAN BinBADERUN dan saksi SAHRUJI Alias UJI Bin TAMBRIN ARDI sertabeberapa anggota masyaraka pergi mendatangi tempat tersebut untuk melihatsedangkan saksi hanya berada di rumah;e Bahwa saksi ada di beritahu oleh saksi SAMLAN Bin BADERUN bahwaABDUL BASID ditemukan

Bin BADERUN menjadi panitia dalam acara tersebut danketika acara tersebut selesai korban belum ada pulang ke rumah kemudian saksimemberitahukan tentang hal tersebut kepada saksi SAMLAN Bin BADERUNkemudian saksi SAMLAN Bin BADERUN mencari korban ABDUL BASIDhingga pukul 02.00 Wita di tempat acara tersebut namun juga tidak menemukankorban ABDUL BASID;Bahwa ketika korban hendak pergi ke Acara warung amal tersebut, saksi adamelihat korban ABDUL BASID membawa (satu) buah dompet warna hitamyang berisi

BinBADERUN untuk memberitahukan tentang hal tersebut dan setelah bertemudengan saksi SAMLAN Bin BADERUN kemudian saksi bersama saksiSAMLAN Bin BADERUN serta beberapa anggota masyarakat pergimendatangi tempat tersebut untuk melihat lebih dekat dan setibanya di lokasiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Brbtersebut saksi melihat korban ABDUL BASID telah dalam keadaan meninggaldunia dengan posisi terlentang dengan muka menghadap ke atas dan saksimelihat di pakaian penuh darah dan terdapat

beberapa luka tusukan senjatatajam di bagian dada, bagian perut korban ABDUL BASID kemudian saksibersama saksi SAMLAN Bin BADERUN serta masyarakat pergi ke PolsekBatang Alai Utara untuk melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa pada saat ditemukan di semaksemak tersebut korban ABDUL BASIDsudah meninggal dunia, korban memakai pakaian 1 (satu) lembar baju warnamerah yang ada bercak darahnya serta (satu) lembar celana jeans warna biruyang ada bercak darahnya serta di tempat kejadian tersebut juga ditemukan

SALINAN PENETAPANNomor: 0413/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :MOH.SUJAK Bin ABDI SAMLAN, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Maddis Desa Pamaroh Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Senin Jam 7 pagi tanggal 15 April 2001 di Saudi Arabiya, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (MOH.SUJAK Bin ABDI SAMLAN

Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (MOH.SUJAK Bin ABDI SAMLAN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MOH.SUJAK Bin ABDI SAMLAN)dengan Pemohon IT (SUPARMY Binti MATROYO ) yang dilaksanakan pada hari SeninJam 7 pagi tanggal 15 April 2001 di Saudi;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUAKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan untuk diadakan pencatatan dalam bukuRegister;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di

SAMLAN mendatangi lokasipemblokiran atau larangan kerja, pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019, Sadr.SUJERIE dan Sdr. SAMLAN tidak bertemu dengan Terdakwa, namun posisiditempat kejadian terlinat adanya tali/ pita pembatas serta kayu bulat yangditancapkan oleh pelaku sehingga kegiatan perusahaan terhenti dan Sdr.SUJERIE bersama Sdr. SAMLAN bertemu dengan pihak PT. KaruniaWahana Nusa dan menanyatakan dengan kata KOK TIDAK BEKERJA dandijawab oleh pihak PT.

SAMLAN tiba dilokasi padajam 15.00 wita dan berdua mencoba mencari pelaku namun pihak PT.Karunia Wahana Nusa menerangkan bahwa pelaku sudah pulang setelahmemasang tali/pita pembatas tersebut;Bahwa sehubungan dengan lokasi tanah tersebut sudah kamikonpensasikan, maka Sdr. SUJERIE bersama Sdr. SAMLAN membukatali/pita pembatas serta kayu bulat kecil, agar kegiatan perusahaan tetapberjalan dan saksi sebagai penanggung jawab dari PT.

SAMLAN, yang melihatsendiri ke lapangan bahwa Terdakwa menggunakan Tali/ pita pembataswarna kuning hitam serta 2 kayu bulat kecil dan juga pelaku ada membawaparang pada saat mendatangi pihak pekerja sehingga ada hal tersebutmembuat pihak pekerja atau karyawan PT. Karunia Wahana Nusa kontraktordari PT.

SAMLAN untukmenanyakan permasalahan lokasi tanah yang Terdakwa klaim dengan kataBAGAIMANA PERTANGGUNG JAWABAN PERUSAHAAN TERHADAPLOKASI TANAH YANG SAYA KLAIM SEDANGKAN PERUSAHAAN TETAPBEKERJA DILOKASI TANAH YANG SAYA KLAIM dan dijawab oleh Sadr.SAMLAN dengan kata NANTI AKAN SAYA KORDINASI DENGAN PIMPINANSAYA DAN UNTUK SEKARANG SAYA BELUM BISA MENJAWABTUNTUTANNYA. Dan setelah selesai bertemu Sdr. SAMLAN Terdakwapulang kerumah di Kamp. Lambing Kec.

SAMLAN untukmenanyakan permasalahan lokasi tanah yang Terdakwa klaim dengan kataBAGAIMANA PERTANGGUNG JAWABAN PERUSAHAAN TERHADAPLOKASI TANAH YANG SAYA KLAIM SEDANGKAN PERUSAHAAN TETAPHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN SdwBEKERJA DILOKASI TANAH YANG SAYA KLAIM dan dijawab oleh Sadr.SAMLAN dengan kata NANTI AKAN SAYA KORDINASI DENGAN PIMPINANSAYA DAN UNTUK SEKARANG SAYA BELUM BISA MENJAWABTUNTUTANNYA. Dan setelah selesai bertemu Sdr. SAMLAN Terdakwapulang kerumah di Kamp.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abyadi Syukur bin Samlan) dengan Pemohon II (Sarina Wati binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2011 di Desa Hujan Mas, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abyadi Syukur bin Samlan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT. 04, RW. 02, No. 025,Desa Hujan Mas, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,sebagai Pemohon I;Sarina Wati

Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Abyadi Syukur bin Samlan

) denganPemohon II (Sarina Wati binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 28 Agustus 2011, di Desa Hujan Mas, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Abyadi Syukur bin Samlan) denganPemohon II (Sarina Wati binti Samsul Bahri) belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Hal. 8 dari 13 Hal.

Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.Amt Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan pengesahannikah tersebut, yaitu untuk mendapatkan bukti autentik pernikahan paraPemohon dan untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Abyadi Syukur bin Samlan) dengan Pemohon II(Sarina Wati binti Samsul Bahri) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya

Sedangkan status Pemohon II dari pengakuan para pihakyang dikuatkan oleh keterangan para Saksi adalah perawan, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Abyadi Syukur bin Samlan)dengan Pemohon II (Sarina Wati binti Samsul Bahri) telah memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanyaHal

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sam'aniansyah bin Samlan ), terhadap Penggugat ( Sam'aniansyah bin Samlan );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Sekira pukul12.30 wib saksi mau pulang kerumah dan saksi RISK SAIFULLAH Als RISKIBin SAMLAN mengambil computer tersebut dan membawanya Bersama saksiAGUNG PERMANA Als AGUNG Bin SUKRISNOO lalu saksi berboncengdengan saksi AHMAD SILI SAPUTRA Als SILI Bin CHAIRUDIN kemudianpada saat di jalan jumpa abang saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI BinSAMLAN yaitu terdakwa I.

saksi mengatakan letak didepan ruangan tamu saja lalu saksi AHMAD SILI SAPUTRA Als SILI BinCHAIRUDIN, saksi AGUNG PERMANA Als AGUNG Bin SUKRISNO dan saksiRISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLAN pulang kerumah saksi.

Bahwa saksi bersama saksi AGUNG PERMANA Als AGUNG BinSUKRISNO duduk duduk di teras depan rumah saksi AGUNG PERMANAAls AGUNG Bin SUKRISNO hingga sekira pukul 16.00 wib saksi pulang dijemput oleh ibu saksi, lalu sekira pukul 19.30 wib saksi datang ke rumah saksiAGUNG PERMANA Als AGUNG Bin SUKRISNO dan bertemu denganTerdakwa , Terdakwa II dan saksi RISK SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLAN.

, saksi AHMAD SILI SAPUTRA Als SILIBin CHAIRUDIN lalu) saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin) SAMLANmengatakan kepada Terdakwa WAK ADA BELI Komputer NEY, dan Terdakwa bertanya SIAPA NAK BELIdan saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLANMenjawab ADA CEWEKNYA SILI, Terdakwa bertanya "BERAPAsaksi RISKISAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLAN Menjawab 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), Terdakwa mengakatakan TIDAK USAH MANA ADA HARGA YANGSEGITU!

, saksi AHMAD SILI SAPUTRA Als SILIBin CHAIRUDIN lalu. saksi RISK SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLANmengatakan kepada Terdakwa WAK ADA BELI Komputer NEY, dan Terdakwa bertanya SIAPA NAK BELIdan saksi RISKI SAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLANMenjawab ADA CEWEKNYA SILI, Terdakwa bertanya "BERAPAsaksi RISKISAIFULLAH Als RISKI Bin SAMLAN Menjawab 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), Terdakwa mengakatakan TIDAK USAH MANA ADA HARGA YANGSEGITU!

SAMLAN meninggal dunia, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi YUDI SETYO PRAMONO bersama dengan Terdakwamengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha type Jupiter MXwarna Biru No.

SAMLAN ketika melaju dengan kecepatan + 40 Km/Jam dari arahPasar (Timur) menuju ke Jalan Pahlawan (Barat) kemudian benturantersebut mengakibatkan Kendaraan Bermotor Korban M. ARIEFRAHMAN Bin H. SAMLAN terputar 360 derajat dan Korban M. ARIEFRAHMAN Bin H. SAMLAN jatuh ke tengah jalan mengalami luka memardikepala dikarenakan helm yang dipakai oleh Korban M. ARIEF RAHMANBin H. SAMLAN terlepas sehingga kepala Korban M. ARIEF RAHMANHalaman3dari22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN KgnBin H.

SAMLAN terbentur keras ke aspal, selanjutnya SaksiPADLIANSYAH yang sedang berada di dalam kantor BANK BTPN danSaksi JAHRIANSYAH yang sedang berada di dalam kantor PEGADAIANmendengar suara benturan keras tersebut langsung menuju ke titiktabrak kemudian ditemukan terdakwa dan Saksi YUDI SETYOPRAMONO tergeletak di pinggir jalan sebelah kiri arah Jalan S. Parman+ 20 meter dari titik tabrak bersama kendaraan bermotor yang merekatumpangi sementara Korban M. ARIEF RAHMAN Bin H.

SAMLAN dinyatakan meninggal dunia setelah menjalaniperawatan selama 11 (Sebelas) hari di RSUD Ulin Banjarmasin.Bahwa setibanya di RS Brigjen Hasan Basry Kandangan dilakuantindakan pertolongan pertama kepada Korban M. ARIEF RAHMAN Bin H.SAMLAN oleh dokter umum yang bertugas jaga di IGD yaitu dr.

SAMLAN mengalamiluka memar di bagian kepala dan dada akibat benturan keras denganaspal sehingga harus mengalami perawatan Intensif selama 11 (Sebelas)hari di RSUD Ulin Banjarmasin hingga akhirnya dinyatakan meninggaldunia. Bahwa berdasarkan Surat Kematian Rumah Sakit Umum Daerah UlinBanjarmasin Nomor : 4743 / 3910 SMF 14 / RSUD.U pada tanggal 30September 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Ruangan Jaga dr. OKYSISWANTO, Sp.An.KIC menerangkan Korban M.

MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saprudin bin Ilmi, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang Atas, 26September 1991, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Handil Birayang AtasRT. 006 RW. 003 Desa Handil Birayang Atas Kecamatan BumiMakmur Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Norma binti Samlan

permohonannyatertanggal 02 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2021/PA.Plh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada tanggal 15 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Handil BirayangAtas Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Samlan

Saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2017, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Handil Birayang Atas Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Samlan

Laut.Saksi adalah Paman Pemohon.Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Oktober 2017, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Handil Birayang Atas Kecamatan Bumi Makmur KabupatenTanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Samlan

majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang ini beralamat di DesaHandil Birayang Atas RT. 006 RW. 003 Desa Handil Birayang AtasKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.2.Bahwa pada 15 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Handil BirayangAtas Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.3.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Samlan

Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama:JUHANSYAH bin KURM dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama: SAMLAN dan SYAMSUDIN dengan mas kawin berupa uangsebesar RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Barokah didepan penghulu bernamaMuhammad dan saksi hadir dalam pernikahan itu sebagai walinikah pemohon I; Bahwa sewaktu menikah status pernohon I adalah jejaka sedangkanpemohon Il adalah perawan dan diantara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadi penyebabdilarangnya pernikahan; Bahwa dalam pemikahan Pemohon I dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon Il, bernama Juhansyah, saksinyaadalah Samlan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14Maret 2009 di depan seorang penghulu bernama MUHAMMAD, di DesaBarokah, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Il bernamaJUHANS YAH bin KURNI dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh SAMLAN

bernama MUHAMMAD di wilayah hukumPPN KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya Saudara Kandung Pemohon I bernama:JUHANSYAH bin KURNI dan dihadiri dua orang saksi masingmasingHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA BatulicinHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA BatulicinHal 8 dari 12 hal,Penetapan PA BatulicinHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA BatulicinHal 8 dari 12 hal, Penetapan PABatulicinHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA BatulicinHal 8 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicinbernama: SAMLAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Januari 2014, dengan Wali Nikah ALFIAN NOOR( ayah kandung Pemohon II), yang menikahkan adalah H.M SAMLAN dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu FATHURRAHMAN dan IDHAMserta mas kawin berupa uang sebesar Rp.70.000, (Tujuh Puluh Riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor0172/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 1 dari 14 halamanKecamatan gambut Kabupaten Banjar karena menikah secara di

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Irigasi RT.O1RW.01 Desa Malintang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi bertetangga dengan Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang pernahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Januari 2014, denganWali Nikah ALFIAN NOOR ( ayah kandung Pemohon Il), yangmenikahkan adalah H.M SAMLAN

Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Irigasi RT.01 RW.01 DesaMalintang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi bertetangga dengan Pemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang pernahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Januari 2014, denganWali Nikah ALFIAN NOOR ( ayah kandung Pemohon Il), yangmenikahkan adalah H.M SAMLAN

bertanda P.1 dan P.2,serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II secarahukum berdomisli di wilayah hukum Pengadilan Agama Martapura, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.3, sertaketerangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara berdasar Hukum Islam pada tanggal 05 Januari 2014, denganWali Nikah ALFIAN NOOR ( ayah kandung Pemohon II), yang menikahkanadalah H.M SAMLAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah berdasar Hukum Islampada tanggal 05 Januari 2014, dengan Wali Nikah ALFIAN NOOR ( ayahkandung Pemohon Il), yang menikahkan adalah H.M SAMLAN dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu FATHURRAHMAN dan IDHAM serta maskawin berupa uang sebesar Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) hanya sajapernikahan tersebut tidak memenuhi persyaratan administratif sebagaimanayang dikehendaki pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

(alm) yangmemberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugup menagihutang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjan bin Samlandtag(alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang duduk disebuahwarung minum, dalam keadaan emosi terdakwa I memanggil korban Pahrunials Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjanials Arjan bin Samlan (alm) terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan dan saksi Nor Khatimah

gelap mata telahmemukul korban Pahruni als Ugup menggunakan tangan kanan sebanyak satukali kearah kepala dan korban Pahruni als Ugup yang langsung membalasmemukul terdakwa I sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tanggan kanan kearah bagian kepala terdakwa I kemudian terdakwa I balas memukul, korbanPahruni als Ugup berusaha mengambil senjata tajam jenis pisau milik terdakwaI yang terdakwa I selipkan dipinggang sebelah kiri namunberhasildipertahankan oleh terdakwa I lalu oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan

selanjutnya Sarwani als Wawan Bin Kasrani danterdakwa II langsung menendang dan memukul korban Pahruni als Uguphingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu terdakwa IImengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cmdan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak 1 (satu) kali ke arah bagianvital yakni perut sebelah kiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut para terdakwa danSarwani als Wawan Bin Kasrani

(alm) yang memberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugupmenagih utang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjanbin Samlan (alm) mendatangi korban atas Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi terdakwa I memanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakankebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudian saksi Arjani als Arjan bindtaghalaman

selanjutnya Sarwani als Wawan Bin Kasrani dan terdakwa IIlangsung menendang dan memukul korban atas Pahruni als Ugup hinggakorban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu terdakwa II mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cm dan menusukkorban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali ke arah bagian perut sebelahkiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berhasil melerai perkelahiantersebut melihat hal tersebut para terdakwa dan Sarwani als Wawan BinKasrani meninggalkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama SAMLAN dihadapan penghuluTARMIJI (alm.) dan yang menjadi saksi masingmasing bernama AMBRANdan NUNSI serta terjadi ijab qabul dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

tetangga Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami ister;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Agustus 1988, karena saksi ikut menghadiripernikahan mereka;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di masjid Ambarai Desa Madang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama SAMLAN

tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami ister;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Agustus 1988 karena saksi ikut menghadiripernikahan mereka;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di masjid Ambarai Desa Madang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama SAMLAN

wewenang Pengadilan AgamaKandangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmensahkan/mengitsbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon Idan Pemohon II pada tanggal 12 Agustus 1988 di masjid Ambarai Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang merupakanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Pamohon II (SAMLAN

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samlan Taba bin Habu Taba) dan Pemohon II (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa Juanga Kecamatan PENETAPAN741/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Samlan Taba bin Habu Taba, Tanggal Lahir O04 Desember 1973 (umur 46tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Juanga Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samlan Taba bin HabuTaba) dan Pemohon Il (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Samlan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samlan Taba bin Habu Taba) danPemohon Il (Siti Namira Ngongano binti Sahadun Ngongano) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2018 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penadahan Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 367/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 16 Nopember 2017 — RAHWAN alias IWAN bin H. UTUH; 126 — 10 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi birudengan plat yang terpasang Nopol DA 6378 MU dengan nomer polisi DA6475 BBO, Nomer Rangka MH1JFP126GK759787, Nomer Mesin :JFP1E2745111; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kredit dari PT FIF Group CabangMartapura Tertanggal 05 Juni 2017; 1 (satu) Lembar Historis Pembayaran dari PT FIF Group CabangMartapura.Dikembalikan kepada Penuntut Umum dalam Perkara Atas Nama HATNIBin SAMLAN;4. seluruhnya atau sebagian milik orang lain yakni SaksiATANG SUMANTRI Bin ENCU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar jam 18.00WITA di Jalan Veteran Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh Saksi BIMA ADI SAPUTRAAlias BIMA Bin ANANG IDRIS ditawarkan untuk dijual kepada Terdakwatanpa dilengkapi STNK dan BPKB, kemudian Terdakwa menawarkankembali sepeda motor tersebut kepada Saksi HATNI Bin SAMLAN waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada paragraf awal surat dakwaan Saksi HATNI BinSAMLAN membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNK serta BPKB dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada SaksiBIMA ADI SAPUTRA Alias BIMA Bin ANANG IDRIS: yang kemudianTerdakwa mendapatkan upah atau keuntungan sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), selanjutnya sepeda motor tersebut digunakan olehSaksi HATNI Bin SAMLAN SAKSIHATNI bin SAMLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini karena saksi telah membelibarang yang didapat dari kejahatan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Jumat tanggal 2 Juni2017 sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa datang ke warung Saksi danmenawarkan sebuah sepeda motor Honda Beat warna putin kombinasi birudengan No Pol DA 6475 BBO, Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kemudian Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Register : 26-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021 Putusan PN KOTABARU Nomor 81/Pid.B/2021/PN Ktb Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum: ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H. Terdakwa: ZAINAL Als ENAL Bin LAUZI 69 — 4 Samlan; 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Ngatijo;Dikembalikan kepada Saksi Korban Alimin Bin Samlan;4. pukul 11.00WITA di bengkel tempat terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan HasanBasri Desa Batuah RT. 02 Kelurahan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,terdakwa didatangi Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi Herry Agustian Alias Herri BinBaseri (dilakukan penuntutan terpisah) dengan tujuan untuk menggadaikanbarang yang Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan ambil tanpasepengetahuan dan tanpa seizin pemilik barang yang sah yaitu saksiAlimin Bin Samlan Mesin:F403ID755580 kepada Saksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlandan Saksi Herry Agustian Alias Herri Bin Baseri dimana sepeda motortersebut merupakan hasil tindak pidana pencurian yang dilakukan olehSaksi Yudhi Rahman Alias Udi Bin Basuni Dahlan telah mengakibatkansaksi Alimin Bin Samlan sebagai pemilik sepeda motor tersebut mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP Samlan, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Alimin bin (alm.) Samlan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Alimin bin (alm.) Samlan;6. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 27-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-12-2015 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0168/Pdt.P/2015/PA.Mtp Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I ; Pemohon II 18 — 4 Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Samlan (saudarakandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ag. Jafar danA. Yusuf, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa saksi menghadiri saat peresmian pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yang menjadi penghulu adalah Semman, walinikahnya Samlan (saudara kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Ag. Jafar dan A Yusuf, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan disaksikan keluargadari kedua belah pihak.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumah penghulu Semman.. Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia saat Pemohon dan Pemohon II menikah.. Ibtidaiyah (MI), pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaSungai Alang RT.03 Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan tetangga.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang menikah pada sekitar 40 tahunyang lalu.Bahwa saksi menghadiri saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalahSemman, wali nikahnya Samlan Semman, wali nikahnya Samlan (Saudarakandung Pemohon Il), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingSalinan Penetapan Nomor: 0168/Pdt.P/2015/PA.MtpHal. Ke9 dari 14 Halamanmasing bernama Ag. Jafar dan A. Semman, wali nikahnya Samlan (saudara kandungPemohon Il).2. Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernamaAg. Jafar dan A. Yusuf, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah).3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah.4. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 17-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 401/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II 13 — 4 PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Riswandi bin Samlan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Anita Menyatakan sah perkawinan antara Riswandi bin Samlan dengan Anita bintiCekwan, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2006, diDesa Mesuji Jaya, Kec. Mesuji Makmur, Kab. Ogan Komering llir,Him. 3 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0401/Pdt.P/2017/PA.KAG3. telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan atau penambahanketerangan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602200503830003 tanggal 20 Juni2013 atas nama Riswandi bin Samlan denganaslinya, lalu diparaf olen Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602204810830002 tanggal 18 Juni2013 atas nama Anita binti Cekwan, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602201001120010 tanggal 10 Januari2012 atas nama Riswandi bin Samlan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Riswandi bin Samlan )dengan Pemohon II ( Anita binti Cekwan ) yang dilaksanakan pada tanggal26 Januari 2006 di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.