Srikaton,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawassebagai PemohonmelawanEka Kurnia Binti Ernubianto, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 05Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun 4, Desa A.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Reyvan Kurniawan, lakilaki umur 8 tahun, ikut Pemohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Srikaton di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai anak 1 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama1 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon Pemohon untuk menjadi TKW di Hongkong, tetapiPemohon tidak mengizinkan sehingga terjadi keributan;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun karena

Cepu Kabupaten Blora selama 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Tergugat Balun Srikaton Lorong VIV/12 Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 7 tahun kemudian kontrak Rumahsendiri juga di Balun Srikaton Lorong Vil Kel. Balun Kec. CepuKabupaten Blora selama 1 tahun kemudian pada Januari 2013Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat Balun Srikaton LorongViV12 Kel. Balun Kec.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah dikarenakan percekcokan dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Tergugat sering mabuk dan gemar berjudisabung ayam, dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugatmarahmarah dan puncaknya pada bulan Januari 2013 Tergugatmeminta uang kepada Penggugat untuk berjudi namun tidakdiberi oleh Penggugat kemudian Tergugat marahmarah denganmenampar/memukul wajah Penggugat sehingga akhirnyaPenggugat pulang kembali ke rumah orang tua Penggugat diBalun Srikaton

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa REKI WAHYUDA bin RIDWAN, bersamasamadengan BUYUNG bin RAZAQ (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/17/IV2017/Reskrim, tanggal 26 Februari 2017), pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat diPekon Srikaton

diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa REKI WAHYUDA bin RIDWAN, bersamasamadengan BUYUNG bin RAZAQ (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/17/IV2017/Reskrim, tanggal 26 Februari 2017), pada hari Selasa tanggal24 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat diPekon Srikaton

Kitab UndangUndang HukumPidana Juncto Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhamad Amri bin (alm) Saerudin, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, sekira jam 15.30 WIBdi Jalan Lintas Barat Pekon Srikaton

Tanggamus; Bahwa saksi tidak tahu masalah terdakwa, dimasa oleh warga;Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Kot halaman 10 dari 18 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 15.30 WI,di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwa yang bernamaBuyung

Sedangkan yang dimaksudkan ke dalam pengertian "barangadalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harusmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 24Januari 2017 sekitar jam 15.30 WIB, di Pekon Srikaton, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, terdakwa melakukan begal bersama teman terdakwayang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariR OHMA D: Lahir di Kediri, Umur 34 tahun/tanggal 22 Agustus 1979, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Sumber Agung, RT/RW. 011/004, Desa Srikaton,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri. selanjutnya disebut.............

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3506231206120033 , atas namaCLARISSA SAMANTHA FAIZ dari Kepala Desa Srikaton, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ROHMAD dengan NIK3506232208790002, tertanggal 02 April 2013, (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 452, 27, VII, 2005 dari KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, atas namaROHMAD dengan WINARNI, tertanggal 15 Agustus 2005, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga ROHMAD, (Bukti P4) ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara

memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebutpada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

memiliki, menyimpan, mengedarkan pil jenis LL,setelahterdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar, ditangkap dan dilakukan penggeledahan, ditangansebelah kiri terdakwa diketemukan membawa 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL yangdibungkus plastik dan diakui milik terdakwa Dadang Umar Sasongko Bin Edi Umar ;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut padahari Senin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

pukul.21.00 Wib di tepijalan raya Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelahdigeledah diketemukan menyimpan 24 (dua puluh empat) butir pil jenis LL dibungkus plastikdipegang tangan kiri terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenis LL tersebut pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul 20.30 wib bertempat di rumah Dusun KedungCangkring, Desa Srikaton

Tempat lahir : Srikaton;3. Umur/Tanggal lahir : 33/7 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton KecamatanAnak Tuha Kabupaten Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditangkap tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa Poniman Bin H.Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019;2.

Setelah ituTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/RwHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Kla002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelahitu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun II Rt/Rw002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah. Kemudiansekira jam 09.30 WIB saat saksi Pariyanto akan mengambil ar minum yangdigantungkan di sepeda motor miliknya, saksi Pariyanto melihat bahwasepeda motor Honda Revo warna Hitam miliknya sudah tidak ada ditempatnya.

Setelah itu Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan membawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat diDusun II Rt/Rw 002/004 Desa Srikaton Kec. Anak Tuha Kab.

Nomor : 02 Tahun 2016 Kampung Srikaton Kec. Seputih Surabaya Kab. Lampung Tengah Provinsi Lampung.

SUTRISNO sebagai Sekertaris Kampung Srikaton Kec. Seputih Surabaya, tanggal 20 Mei 2002.----

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon Il( Pemohon 2) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon Il ( Pemohon2) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan TerdakwaPenuntut Umum tetap pada surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :coronene Bahwa terdakwa Doni Anggara Bin Harun pada waktu yang tidak dapat ditentukanlagi sekira bulan maret tahun 2015 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan maret tahun 2015 bertempat di toko Pasar Rawabening Desa Srikaton

Saksi EDI SUNARDI Bin ATMO SUHARDI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpermberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Maret 2016 sekira jam 05.00 Wib di Desa Srikaton Kec. Buay Madang TimurKab.

Saksi HUSNI Bin M.HASAN (Alm) disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpermberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Maret 2016 sekira jam 05.00 Wib di Desa Srikaton Kec. Buay Madang TimurKab.

Saksi RISMA AGUNG WIJAYANTI Bin EDI SUNARDI disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpermberatanBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Maret 2016 sekira jam 05.00 Wib di Desa Srikaton Kec. Buay Madang TimurKab. OKU Timur.

Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada bulan Maret 2015 sekirajam 01.30 Wib di Toko Pasar Rawabening di Desa Srikaton Kec. Buay MadangKab. OKU Timur Bahwa benar saksi melakukan pencurian bersama terdakwa dan sdr. MuhammadAli als Andre Bin Nurdin dan sdr. Zakaria als Karya Bin Iskandar, sdr. Tino BinHerlin dan sdr. Apri Bin Saidan.

B Srikaton sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotikadan pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Erwinsyah bersamasaksi Wichan Prawira melakukan penyelidikan dan para saksi anggotaPolsek Tugumulyo melihat terdakwa yang gerak geriknya mencurigaisehingga para saksi anggota Polsek Tugumulyo langsung mendekatiterdakwa namun karena mengetahui para saksi anggota tersebutmendekati, terdakwa langsung menjatuhkan atau membuang sesuatudari genggaman tangan kanannya kelantai teras dekat terdakwa

Srikaton Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa yan; dilakukan oleh anggotaPolsek Tugumulyo.

Srikaton Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa yan dilakukan oleh anggotaPolsek Tugumulyo.Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangdudukduduk diteras ruma terdakwa dan pada saat terdakwa akandilakukan penggeledahan oleh anggota polisi kemudia saat itu jugaterdakwa langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikkirsta kristal putih Narkotika jenis shabu kelantai didekat tempat etrdakwaberdiri yang sebelumny berada didalam genggaman

Srikaton Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa yan dilakukan oleh anggotaPolsek Tugumulyo.Bahwa benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedangdudukduduk diteras ruma terdakwa dan pada saat terdakwa akandilakukan penggeledahan oleh anggota polisi kemudia saat itu jugaterdakwa langsung menjatuhkan 1 (Satu) bungkus plastic klip yangberisik kirsta kristal putin Narkotika jenis shabu kelantai didekat tempatetrdakwa berdiri yang sebelumny berada didalam genggaman

berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan didapatkan faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal O07 Juli2018 sekira pukul 00.30 WIB , bertempat di Kel.B Srikaton

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmanto bin Pardi) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000; (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1996, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Karimin, adapun yang menjadi saksi adalah Imam Malik danSuyit, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh = riburupiah);Hal. 1 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Martini binti Kariminr) yang dilangsungkan padatanggal 01 Februari 1996,di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksiPara Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darmanto bin Pardi)dengan Pemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :KEMI BIN SUPARLAN (ALM) , Lahir di Kediri, Umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunSlambar ,Desa Srikaton, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

Slambar , Desa Srikaton, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari

Dan saksi Suyanto sebagai anggota PolresKediri sedang patroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DusunSlambar di Desa Srikaton, Kec. Papar, Kab.

togel dan uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empatbelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu , tanggal 01 Juni 2011 sekira jam 14.30 wib terdakwatelah ditangkap Polisi didalam rumahnya di Dusun Slambar, Desa Srikaton

IanIPENGADILAN NEGERI PATI.PENETAPANNomor : 292/PDT.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :SUKRINTempat lahir Pati, Umur 46 tahun tanggal 21 Juni 1967, Jenis kelamin lakilakiPekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Srikaton Rt.02 Rw.JII Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan

kuasa kepada KHAFIDIN Umur 47 tahunpekerjaan Perangkat Desa Agama Islam tempat tingga Desa Srikaton Rt.02/III Kec.

NGATMI mempunyai anak 1 (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah

NGATMI mempunyai anak (satu) oranganak dan anak lakilaki kelahiran Ke 1 (satu) bernama MOH NADZIFBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Srikaton RT.02RW.III Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah

PUTUS ANNomor : 17/Pdt/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA reer e ee Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaraantara : SOMOREJO SAIJO BIN PONOREJO, Umur 88 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat di Dusun Srikaton PekonAdiluwih Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu,dalam hal ini memberi kuasa kepada =: 1.EKA HILDAN, SH., 2.

Advocatdari Kantor * EKA HILDAN, SH & REKAN , beralamatdi Jalan Antara MIII No.34 Tanjungkarang BaratBandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Desember 2010 ;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;M E L A W A NPONI BINTI BESUR, umur 66 Tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Srikaton Pekon Adiluwih Rt.024/05Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, dalam halini memberi kuasa kepada : LENISTAN NAINGGOLAN, SH.,dan JONNY ANWAR, SH.

Saksi BOLO sertasurat bukti P1, P2 dan P3, sedang Tergugat/Terbandingtelah mengajukan surat bukti T1; Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama DARMOPANUTAN dipersidangan menerangkan bahwa saksi antara tahun1960 sampai dengan tahun 1971 pernah tinggal di DesaSrikaton dan saksi tahu kalau Penggugat/Pembanding adamempunyai tanah di Srikaton asal membeli dari SURADI saksitahu karena saksi melihat penyerahan uang jual belinya7sekitar tahun 1962 dan 1963 dirumah Penggugat/Pembandingdan saksi pernah

mengerjakan tanah tersebut' sekitar 3sampai 4 tahun lamanya :Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding nama BOLOdipersidangan juga menerangkan bahwa saksi pernah tinggaldirumah Penggugat/Pembanding dari tahun 1963 sampai dengantahun 1964 dan saksi tahu Penggugat/Pembanding mempunyaitanah di desa Srikaton;Menimbang, bahwa saksi tahun 1964 pernah bersama samaPenggugat/Pem banding mengerjakan tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan suratbukti P1 yaitu surat pernyataan

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA.GsgZee :seksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005 RW. 005,Kampung Srikaton, Kecamatan Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal07

,MH dan Zimi Jaenal Bachri, SH., MH, yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.0O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindahdirumah milik orang tua Tergugat bersama 5 bulan, kemudian pindahdirumah milik bersama di Kampung Srikaton, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;4.

saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton

keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 005 RW. 005, Kampung Srikaton

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgZENS 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Anggun Setiana Binti Wakidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah

Teladan No. 8, RT.023, RW.011, Kelurahan Iring Mulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanSutrisno Bin Sukadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun V,RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

nikahnyaberlangsung pada tanggal 5 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dengan Nomor: 145/07/V1/2015, Tertanggal 8 juni 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan pernikahan keduanya dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Srikaton

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama Agus Supriyono bin Romlan, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun V, RT.015, RW.005, Kampung Srikaton, Kecamatan SeputihHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustofa bin Andik) dengan Pemohon II (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0124/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Srikaton RT.021 RW. 005 Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 51 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton, di hadapan / tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten LampungSelatan sekarang Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama Apud, adapun yang menjadi saksi adalan Adah dan Jajak, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton Adiluwih

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, di Pekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mustofa bin Andik) denganPemohon Il (O'om binti Atang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979, diPekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Sekayun, 13 November 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSrikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal Srikaton, 17 November 1992, agama

Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomo512

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/III/2019,tertanggal 16 Maret 2019, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.AGM2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Srikaton

Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Srikaton, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Srikaton, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, hal ini telah berlangsung selama kurang lebih6.

Srikaton Kec. PaparKab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPerda Kab. Kediri No.04 Tahun 1977 tentang miras Jo.

Srikaton Kec. PaparKab.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) mengendarai Sepeda Motormerk Suzuki Satria warna Hitam milik saksi Dodi Saputra Bin Aman Riayang berangkat dari rumah saksi Dodi Saputra yang berada di DesaTanah Periuk Kecamatan Muara Beliti menuju arah TugumulyoKabupaten Musi Rawas, kemudian ketika terdakwa yang mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi Dodi Saputra Bin Aman Riasedang melintas di Pasar B Srikaton

bukti langsungdiserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secara hukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman Ria (dilakukan penuntutan terpisah)mengalami kerugian kurang sekira Rp. 1.375.000, (Satu juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kotak Hp merk Xiomi (MI) 5A warna merah,2. 1 (Satu) lembar baju putih bintik hitam,3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitampelak merah tanpa No.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Jendral Sudirman Pasar B Srikaton

bersama dengan saksi HelenSafaringga Alias Ringga Bin Nazari (dilakukan penuntutan terpisah)mengendaral Sepeda Motor merk Suzuki Satria warna Hitam milik terdakwaDodi Saputra Bin Aman Ria yang berangkat dari rumah terdakwa Dodi Saputrayang berada di Desa Tanah Periuk Kecamatan Muara Beliti menuju arahTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, kemudian ketika saski Helen SafaringgaAlias Ringga Bin Nazari yang mengendarai sepeda motor dengan memboncengterdakwa Dodi Saputra Bin Aman Ria sedang melintas di Pasar B Srikaton