Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sandi Siswantoro bin Suyudi) terhadap Penggugat (Siti Rokhayah binti Sumaryoto);
4. Menetapkan seorang anak bernama Sheila Ayu Puspita, lahir di Magelang, 04-07-2017 (umur 6 tahun 11 bulan)dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang sesuai keperluan yang didasarkan atas kepentingan dan kenyamanan anak;

5.

kredit, yaitu :a) Fasilitas Kredit Pinjaman Tetap Angsuran (PTA) sebesar RP.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah), dengan jangka waktuselama 3 (tiga) Tahun terhitung sejak tanggal pencairan kredit tertanggal27 Juni 2016 dan akan berakhir dengan sendirinya menurut hukum/harussudah dibayar lunas selambatlambatnya tanggal 27 Juni 2019, denganpembayaran angsuran berdasarkan Akta Pengakuan Hutang DenganPemberian Jaminan (Akta PHDJ PTA) No. 128 tertanggal 27 Juni 2016yang dibuat dihadapan Totok Sumaryoto

, SH., M.Kn Notaris di KabupatenSukoharjo;b) Fasilitas Kredit PTX sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah), dengan jangka waktu selama 1 (satu) Tahunterhitung sejak tanggal pencairan kredit tertanggal 27 Juni 2016 dan akanberakhir dengan sendirinya menurut hukum/harus sudah dibayar lunasselambatlambatnya tanggal 27 Juni 2017 berdasarkan Akta PengakuanHutang Dengan Pemberian Jaminan (Akta PHDJ PTX) No. 129tertanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Totok Sumaryoto, SH.

MASJHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHRISTININGTYAS binti SUMARYOTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.131.000 ,- ( satu juta seratus tiga puluh

Saleh) terhadap Penggugat (Isdiyati Binti Sumaryoto ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BASIT BAHARI AWAN bin SUMARYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOLAK ENI binti DOYOK K) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Briant Braja Musti bin Toto Sumaryoto) terhadap Penggugat (Esa Rachmawati Nurul Khalifah binti Hamid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Dan memohon kepada Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memohon untun menjatuhkanputusan yang amarnya.PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Perceraian Pemohon .2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat Kusmiyah Binti Siyoto DenganTergugat Dahwin Antoni Bin Sumaryoto Putus karena Perceraian3 Menetapkan biaya menurut hukum.ATAUJika apbila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan

binti DWIJO SUMARYOTO)terhadap seorang anak permpuanbernama Hilya Paramita Wijayabinti Wijayanto Wibowo, lahir di Yogyakartatanggal 15 Juli 2022;

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryoto bin Karyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rofah binti Abdul Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvesi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi:

Mutah, nafkah iddah dan pembagian harta bersama

Dendy Prayitno, 2).Sumaryoto dan 2 (dua) saksi ahli yang bernama 1). Irwan Aryo Wibowo, SE.,MM., 2). Dr. M. Hadi Shubhan, S.H., M.H.,C.n., dibawah sumpah yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

Sumaryoto;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa permasalahan perselisihan ini yaitu mengenai besar kecilnyapembagian dana organisasi dari Koperasi TKMB Pelabuhan Tanjung Perakkepada Serikat Pekerja SPMI dengan SPTI;Bahwa saksi selain bekerja pada Tergugat Il juga sebagai Pengurus SerikatPekerja SPMI tidak pernah diajak berunding mengenai besar kecilnyapembagian dana serikat dari Tergugat Il;Bahwa pada Tergugat Il ada dua serikat pekerja yaitu SPMI berdiri tahun2003 dan SPTI berdiri

.132/DPC.FSPTISPSI/13.01/IV/2015 tanggal 26 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kartu Tanda Anggota,diperoleh fakta bahwa berdasarkan kartu anggota diketahui jumlah anggotaPUK FSPMI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya,diperoleh fakta bahwa berdasarkan kartu tanda anggota tersebut diketahuijumlah anggota PUK FSPMI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya adalah sebanyak 4.100 (empat ribu seratus) anggota (videketerangan saksibernama Dendy Prayitno dan Sumaryoto

);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat Pernyataan,diperoleh fakta bahwa pada periode tahun 2015 terdapat sebanyak 26 (duapuluh enam) anggota telah menyatakan mengundurkan diri dari keanggotaanPUK FSPMI KSPSI Koperasi TKBM Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya (videketerangan saksi bernama Dendy Prayitno dan Sumaryoto);Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti T.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryoto bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukiswanti binti Kastaan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan

daundaun kering denganberat netto seluruhnya 0,1359 gram diduga Narkotika , diberi nomor barangbukti 0411/2018/NFTelah dilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAANNo Nomor Barang bukti Uji Uji KonfirmasiPendahuluan1. 0410/2018/NF Positif Positif GanjaNarkotika2. 0411/2018/NF Positif Positif GanjaNarkotikaKesimpulan :Dari hasil analisis tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiatas nama IWAN SUPRIYANTO BIN SUMARYOTO

IWAN SUPRIYANTO BIN SUMARYOTO, disidang pengadilandibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 30 Januari2018 sekira jam 23.43 WIB di SPBU Cibentang Kec.

H Sumaryoto dan H. Begug Purnomosidiyang diusung oleh PDIP.3. H. Sutadi BE, ST. MSi dan Hj. Paryantiyang diusung oleh Partai Golkar.4. Drs. H. Mulyadi dan Edy Purwanto yangdiusung oleh Partai Demokrat dan gabunganpartai partai kecil. Bahwa sampai dengan penutupan tidak adaBpendaftaran oleh para calon lainnya, begitujuga calon yang diusung oleh KBWB.

H Sumaryoto dan H Begug Purnomosidi yangdiusung oleh PDIP. H. Sutadi BE ST MSi dan Hj. Paryanti yang diusungoleh Partai Golkar. Drs. H.

berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1542 /Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sumaryoto

: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas Pembelaandari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa BENI SASONGKO als bin SUMARYOTO

Kesehatan Yogyakarta No: 441/1366/C.3 terhadapbarang bukti yang diterima No.BB/65/IV/2018/Narkoba dan diberiNo.kode Lab. 00008076/T/04/2018, mempunyai hasil kesimpulanpemeriksaan yaitu. mengandung Metamfetamin Positif (+) sepertiterdaftar dalam Gol: No. urut: 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BENI SASONGKO als bin SUMARYOTO

P68Fotocopy sesuaidengan aslinya,Bukti PembayaranJasa TelekomunikasiTahun 2008; 69Bukti P69Fotocopy sesuaidengan aslinya,Bukti PembayaranJasa TelekomunikasiTahun 2007; Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166Pdt.G/2014/PN Sda 70 Bukti P70 : Fotocopy darifotocopy, perinciankewajiban Tergugatyang belum terbayars/d Februari 2013; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :SUMARYOTO

SdaMenimbang, bahwa meskipun antara Penggugat dengan Tergugat secara khusustidak membuat surat perjanjian sewa menyewa, akan tetapi dari korespondensi suratmenyurat antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam bukti tersebutdiatas terbukti bahwa Tergugat telah sepakat menyewa dan menempati lahan danbangunan milik Penggugat dengan harga dan ketentuan yang disepakati bersamasehingga hal tersebut mengikat dan harus ditaati oleh kedua belah pihak;Menimbanag, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumaryoto

Saksi Imron Syamsi Bin Sumaryoto, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat,namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi bekerja sebagai staf keuangan di PT.

maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan 31 (tiga puluh satu) bukti surat berupa bukti P1Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Snt.sampai dengan P31 dan 7 (tujuh) orang saksi yaitu Saksi Ahamad Sobirin BinSamsul Hadi, Saksi Kartiko Yuwono Bin Suharjo, Saksi Deni Nurjaman HidayatBin Ayat Hidayat, Saksi Muhammad Ujang Kosasih Bin Nursidik, Saksi ImronSyamsi Bin Sumaryoto

Pelabuhan Jambi kePT Budigraha Perkasa Utama tanggal 16 Agustus 2018 dan keterangan saksiKartiko Yuwono Bin Suharjo, pada tanggal 16 Agustus 2018 telah dilakukanserah terima lokasi Pekerjaan Perbaikan Berat Dermaga Petikemas PelabuhanTalang Duku Jambi dan dalam Pasal 3 Berita Acara tersebut Serah TerimaLokasi Pekerjaan telah disepakati bahwa pekerjaan dimulai sejak tanggalditerbitkannya Berita Acara dimaksud;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya, berdasarkan Bukti P5 danketerangan saksi Imron Syamsi Bin Sumaryoto

Menetapkan bahwa Nama Mertua Perempuan Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kematian milik Suami Pemohon AGUS SUMARYOTO yang semula tertulis TUKIYEM dan dibetulkan menjadi SULIYEM ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SARJUNI BIN SALI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PUJI ASTUTI BINTI SUMARYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

- Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMARNO bin SUMARYOTO) terhadap Penggugat (DIAN LISTINAWATY binti BAMBANG RIJANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid