Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2474/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Tabri) terhadap Penggugat (Tutianah binti Tamri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2747/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Memberi izin kepada Pemohon (NASIDI bin MA'IN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK HERMAWATI binti MAT TAMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muji Burohman Bin Ahmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Afidah Binti Tamri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
      ., CPL, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Purwodadi Blora, Dusun BeberRT 004 RW 002, Desa Mayahan, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah 58191 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon;MelawanSiti Afidah Binti Tamri, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Latak RT 003 RW 002, Latak, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5830/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Saroni bin Atim) terhadap Penggugat (Musriah binti Tamri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 26-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 277/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 25 Mei 2016 —
147
  • Soleh bin Tamri (Alm)2. Abdul Fatah bin Arja (Alm)5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1Lakilaki, Bogor 07 Juli 2000.b.
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0154/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ANGSORI bin YASIR) kepada Penggugat (NUR SIAH binti TAMRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu riburupiah
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMRI Bin REMAN ) terhadap Penggugat (MULIATI Binti SANIP );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 25-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Norman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruAgama, tempat kediaman di RT.05 Desa Olak Kemang Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
    Norman bin Tamri;4.7 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksiSaksi tersebut telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materil, keterangan
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3100/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamri bin Damsiri) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Kaswadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 19 Februari 2018 — SD
4.FATIMATUZ SILVIA
5.TAMRI
6.ZAIN ABDI
7.MOCH. SAINURI
8.ACH. MUSTOFA
Tergugat:
BUPATI SAMPANG
6018
  • SD
    4.FATIMATUZ SILVIA
    5.TAMRI
    6.ZAIN ABDI
    7.MOCH. SAINURI
    8.ACH. MUSTOFA
    Tergugat:
    BUPATI SAMPANG
    TAMRI AG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun Butmanceng, Desa Omben,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut Penggugat V ; 6. ZAINI ABDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun Butmanceng, Desa Omben,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut Penggugat VI; 7. MOH.
    Moh.Mahfud S.Pd.SD, Fatimatus Silvia, Tamri, Zaini Abdi, Safiluddin,Mohammad Pamiri, Anmad Mustofa. ; Bahwa Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa OmbenKecamatan Omben Kabupaten Sampang sebagaimana dimaksuddalam Point 1 Diatas telah menjalankan tugastugasnya tanpamenyimpangi dari apa yang telah menjadi tugastugas pentingnyasebagai lembaga yang melaksanakan dan penyelenggaraan fungsipemerintahan Desa, termasuk diantaranya membentuk panitapemilinan kepala desa (P2KD)sebagaimana yang tertuang dalamPasal
Register : 27-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 110/Pdt.P/2014/PA Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
83
  • Nurfadillah binti Tamri b.Nurhidayat bintiHal 1 dari 6 Pent No110/Pdt P/2014/PA WtpTamrin c. Nur Aisyah binti Tamrin d.Rahmawati binti Tamrin e. ReskiPurna Putra bin Tamrin .5. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak memperolehbuku nikah disebabkan karena pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat .6.
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 29-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3448/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sobirin bin Sakeh) terhadap Pengugat (Kusrini binti Tamri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dino Ariyus bin Tamri)terhadap Penggugat(Yelli Ani Citra binti Sumardin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 133/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursalim bin Misnu) terhadap Penggugat (Nur Baeti binti Tamri Bone);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 56/Pdt.G/2024/PA.Bta
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifudin Als Syarifudin bin Tamri) terhadap Penggugat (Sunartawati binti Mat Supani)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nila Nuraini binti Sugeng Silo Purnomo (Alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nur Sofii bin Tamri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Ktp
Tanggal 3 Februari 2015 — WISBAR, Jenis kelamin laki-laki, Umur 54 tahun (12-10-1960), Agama Islam,Tempat tinggal di Dusun Panca Karya Rt/Rw. 006/003, Desa Teluk Batang, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n NURHAYATI, Jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di Dusun Karya Maju Rt/Rw. 11/V, Desa Teluk Batang, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Penasihat Hukum “TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH & REKAN”, yang beralamat di Jl. R. Suprapto No. 139, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Oktober 2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
735
  • dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Lidu Daeng Cening, bahwa Tergugat ada meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada bulan Januari 2003 di Kantor Pos dan GiroTeluk Batang Kabupaten Kayong Utara, tempat Penggugat bekerja, dan saksi Lidu DaengCening tahunya karena diberitahu oleh Tergugat sendiri, dan saksi Lidu Daeng Ceningtidak tahu waktu penyerahan uang tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Tamri
    , ia diceritakan oleh Tergugat bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) pada tahun 2007, dan kemudian saksi Tamri tahu mengenai hutang piutangtersebut pada saat MAT DANI menagih uang kepada Tergugat atas suruhan Penggugatpada tahun 2007, tetapi saksi tidak tahu yang ditagih itu uang apa ;ZeMenimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi Lidu Daeng Cening, hutangTergugat kepada Penggugat belum dibayar sampai batas waktu yang ditentukan yaitu 10
    (sepuluh) bulan, sehingga kemudian utang Tergugat dibulatkan jumlahnya oleh Penggugatmenjadi Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dan oleh karena sampai batas waktuyang ditentukan utang Tergugat belum dibayar ke Penggugat, maka oleh Tergugathutangnya itu dibayar dengan hasil kebun kelapa milik Tergugat sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa setahu saksi Tamri, sertifikat tanah yang berupa kebun kelapamilik Tergugat itu diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sejak tahun 2007
    saksi Lidu Daeng Cening tidak tahu juga mengenaiperjanjian tertulis antara Penggugat dengan Tergugat, dan tidak tahu pula ada tidaknyajaminan hutang yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat pernah membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Oktober2007 (21007) sebagaimana surat bukti T3 yang tanpa ada aslinya, akan tetapi hal tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Lidu Daeng Cening dan saksi Tamri
    LEPANG datang bersama sdr.MAT DANI ke rumah saya (Wisbar);Menimbang, bahwa dari surat bukti T5 (yang sesuai aslinya) dihubungkan dengansurat bukti T3 (yang tanpa ada aslinya), yang dikuatkan oleh keterangan saksi Lidu DaengCening dan saksi Tamri tersebut, maka terdapat persesuaian bahwa pernah ada pembayarandari hutang tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 15.500.000, (ima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 29 September 2014 — pemohon
94
  • Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah membuktikan bahwa pemohondengan laki laki Tamri adalah terikat suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama xxx berdasarkan BuktiP.4 saat ini baru berusia 14 tahun, 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah denganseorang lelaki bernama xxx dengan alasan , sementara Kantor Urusan AgamaMattiro Sompe menyatakan
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ade Ruhyana bin Juli Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anisah binti Tamri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2698/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Sikin) terhadap Penggugat (Watriah binti Tamri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).