Ditemukan 319 data
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Tabri) terhadap Penggugat (Tutianah binti Tamri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NASIDI bin MA'IN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK HERMAWATI binti MAT TAMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muji Burohman Bin Ahmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Afidah Binti Tamri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
., CPL, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Purwodadi Blora, Dusun BeberRT 004 RW 002, Desa Mayahan, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah 58191 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon;MelawanSiti Afidah Binti Tamri, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Latak RT 003 RW 002, Latak, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
71 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Saroni bin Atim) terhadap Penggugat (Musriah binti Tamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 7
Soleh bin Tamri (Alm)2. Abdul Fatah bin Arja (Alm)5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1Lakilaki, Bogor 07 Juli 2000.b.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ANGSORI bin YASIR) kepada Penggugat (NUR SIAH binti TAMRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu riburupiah
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMRI Bin REMAN ) terhadap Penggugat (MULIATI Binti SANIP );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 9
Norman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruAgama, tempat kediaman di RT.05 Desa Olak Kemang Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
Norman bin Tamri;4.7 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksiSaksi tersebut telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materil, keterangan
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamri bin Damsiri) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Kaswadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
4.FATIMATUZ SILVIA
5.TAMRI
6.ZAIN ABDI
7.MOCH. SAINURI
8.ACH. MUSTOFA
Tergugat:
BUPATI SAMPANG
60 — 18
SD
4.FATIMATUZ SILVIA
5.TAMRI
6.ZAIN ABDI
7.MOCH. SAINURI
8.ACH. MUSTOFA
Tergugat:
BUPATI SAMPANGTAMRI AG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun Butmanceng, Desa Omben,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut Penggugat V ; 6. ZAINI ABDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun Butmanceng, Desa Omben,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut Penggugat VI; 7. MOH.
Moh.Mahfud S.Pd.SD, Fatimatus Silvia, Tamri, Zaini Abdi, Safiluddin,Mohammad Pamiri, Anmad Mustofa. ; Bahwa Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa OmbenKecamatan Omben Kabupaten Sampang sebagaimana dimaksuddalam Point 1 Diatas telah menjalankan tugastugasnya tanpamenyimpangi dari apa yang telah menjadi tugastugas pentingnyasebagai lembaga yang melaksanakan dan penyelenggaraan fungsipemerintahan Desa, termasuk diantaranya membentuk panitapemilinan kepala desa (P2KD)sebagaimana yang tertuang dalamPasal
8 — 3
Nurfadillah binti Tamri b.Nurhidayat bintiHal 1 dari 6 Pent No110/Pdt P/2014/PA WtpTamrin c. Nur Aisyah binti Tamrin d.Rahmawati binti Tamrin e. ReskiPurna Putra bin Tamrin .5. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak memperolehbuku nikah disebabkan karena pernikahannya tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat .6.
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sobirin bin Sakeh) terhadap Pengugat (Kusrini binti Tamri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dino Ariyus bin Tamri)terhadap Penggugat(Yelli Ani Citra binti Sumardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
33 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursalim bin Misnu) terhadap Penggugat (Nur Baeti binti Tamri Bone);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifudin Als Syarifudin bin Tamri) terhadap Penggugat (Sunartawati binti Mat Supani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima
12 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nila Nuraini binti Sugeng Silo Purnomo (Alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nur Sofii bin Tamri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
73 — 5
dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Lidu Daeng Cening, bahwa Tergugat ada meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada bulan Januari 2003 di Kantor Pos dan GiroTeluk Batang Kabupaten Kayong Utara, tempat Penggugat bekerja, dan saksi Lidu DaengCening tahunya karena diberitahu oleh Tergugat sendiri, dan saksi Lidu Daeng Ceningtidak tahu waktu penyerahan uang tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Tamri
, ia diceritakan oleh Tergugat bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) pada tahun 2007, dan kemudian saksi Tamri tahu mengenai hutang piutangtersebut pada saat MAT DANI menagih uang kepada Tergugat atas suruhan Penggugatpada tahun 2007, tetapi saksi tidak tahu yang ditagih itu uang apa ;ZeMenimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi Lidu Daeng Cening, hutangTergugat kepada Penggugat belum dibayar sampai batas waktu yang ditentukan yaitu 10
(sepuluh) bulan, sehingga kemudian utang Tergugat dibulatkan jumlahnya oleh Penggugatmenjadi Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dan oleh karena sampai batas waktuyang ditentukan utang Tergugat belum dibayar ke Penggugat, maka oleh Tergugathutangnya itu dibayar dengan hasil kebun kelapa milik Tergugat sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa setahu saksi Tamri, sertifikat tanah yang berupa kebun kelapamilik Tergugat itu diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sejak tahun 2007
saksi Lidu Daeng Cening tidak tahu juga mengenaiperjanjian tertulis antara Penggugat dengan Tergugat, dan tidak tahu pula ada tidaknyajaminan hutang yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat pernah membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Oktober2007 (21007) sebagaimana surat bukti T3 yang tanpa ada aslinya, akan tetapi hal tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Lidu Daeng Cening dan saksi Tamri
LEPANG datang bersama sdr.MAT DANI ke rumah saya (Wisbar);Menimbang, bahwa dari surat bukti T5 (yang sesuai aslinya) dihubungkan dengansurat bukti T3 (yang tanpa ada aslinya), yang dikuatkan oleh keterangan saksi Lidu DaengCening dan saksi Tamri tersebut, maka terdapat persesuaian bahwa pernah ada pembayarandari hutang tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 15.500.000, (ima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan
9 — 4
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah membuktikan bahwa pemohondengan laki laki Tamri adalah terikat suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama xxx berdasarkan BuktiP.4 saat ini baru berusia 14 tahun, 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah denganseorang lelaki bernama xxx dengan alasan , sementara Kantor Urusan AgamaMattiro Sompe menyatakan
22 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ade Ruhyana bin Juli Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Anisah binti Tamri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Sikin) terhadap Penggugat (Watriah binti Tamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).