Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LEGIMIN Bin REBO) terhadap Penggugat (DEVI AYU SARWATI Binti PAIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tjuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 278/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yudi Priatna Bin Ma''ruf) terhadap Penggugat (Rita Rosiyani Binti Masita);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0622/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Hasan (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 507/ Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 3 Desember 2013 — S U M I Y E M ;
224
  • Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MUDI selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan Pemohon ;Panitera Pengganti, Ha ki m,TTD TTDMUDI ENDANG SRI GL, SH.MH Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000 ;Redakdi Penetapan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 12.000, Panggilan Rp. 70.000, Foto Copy Rp. 9.000, Pemberkasan Rp. 10.000,e ATK Rp. 25.000,Jumlah Rp.177.000, ( seratus tujuh puluh tjuh
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4655/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1412
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jaenuri Bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Siti Mutohjaroh Binti Ade Suhendi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah);
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 701.000, (tjuh ratus satu ribu rupiah);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir di persidangan pada persidanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor:659/Pdt.G/2017/PA.Kishingga tahap ........ , dan setelah itu Pemohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3445/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • AHMAD);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 71000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6251/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TEGUGAT
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah );
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor No.274/Pid.B/2014/PN.LMJ
Tanggal 29 Oktober 2014 — ABDUL MUTOLIB
273
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ABDUL MUTOLIP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru,Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh puluh ribu rupiah), masing masing dikembalikan kepada saksi korban H. SALEHUDIN, SPd.Sedangkan,e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, dirampas untukdimusnahkan.4.
    sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan maka pidana yang dijatunkankepada terdakwa harus dikurangi dengan seluruh masa tahananyang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan makaditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa1 (satu) buah Hp merk Nokia type 105 warna biru;Uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tjuh
Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1311
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.H.M.
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 264/Pdt.Bth/2022/PN Mks
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat:
Ny LINCE SIAUW
Tergugat:
1.PT ROYAL MALIBU REALTI
2.YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN BANK BUKOPIN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR
4017
  • 2.670.000,- ( dua juta enam ratus tjuh puluh ribu rupiah) ;

Register : 28-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 87/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2017 — - TARSINAH
427
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,(seratus tjuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 penetapan no. 87/Pdt.P/2017/PN.BbsDemikianlah ditetapkan pada hari ini, RABU tanggal 09 Agustus 2017,oleh kami, DIAN ANGGRAINI MEKSOWATI, SH.,MH., Hakim PengadilanNegeri Brebes, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu IMAM BASHORI, SH.
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
149
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp271000,00 (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FENI NILASARI, SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
IRMAN YUMANSYAH
482
  • yang dikirim dan akun email (marketing3@inflnitylogistindo.com) dengan subject costing permata 1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPL beserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya;
  • 1 (Satu) lembar print out email yang dikinim dan akun email (ririn_rofifyahoo.com) dengan subject costing permata 12 Sept 17 13 September 2017 dengan isi costing permata 12 Scpt 2017 vendor :SpI,Flight Xpressair beserta 2 pekeijaan pengiriman barang dan harganya;
  • 7 (Tjuh
    Satu) lembar print out email yang dikirim dan akun email(marketing3@infinitylogistindo.com) dengan subject costing permata1218 15 Agustus 2017 dengan isi costing permata udara vendor :SPLbeserta 2 pekerjaan pengiriman barang dan harganya; 1 (Satu) lembar print out email yang dikinim dan akun email(ririnrofifyahoo.com) dengan subject costing permata 12 Sept 17 13September 2017 dengan isi costing permata 12 Scpt 2017 vendor:Spl,Flight Xpressair beserta 2 pekeijaan pengiriman barang danharganya; 7 (Tjuh
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 27/PID.Sus/2015/PN.BJ
Tanggal 2 Maret 2015 — RINAL ACHMAD ALS INAL
345
  • terhadap terdakwaserta melakukan penggeledahan, dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (satu) buah bong plastic yang bersambung karet dot dan pipet plasticserta pirek kaca, dan 2 (dua) buah mancis di lantai kamar sekolah tersebut, kemudianterdakwa mengakui bahwa sabu tersebut diperoleh dari Gugun (belum tertangkap) dengancara membeli sebanyak 3(tiga) gram seharga Rp.70.000, (tjuh
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 84-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — KOPTU PURNOMO
6226
  • Bahwa pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warna hitam dariSaksi2 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan tiga harikemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badami KarawangTerdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun 2006 dariSaksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dan kedua mobiltersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraan yang sah.Ds Bahwa pada tanggal 5 Pebruari
    Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.5.
    Nopol Bahwa 1679 BOZ tidak dilengkapi dengansuratsurat yang syah dari Saksi3 seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).Be Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh
    Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.On Bahwa benar pada hari
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
1.Umar Munadi bin Mubarak Nahdi
2.Faiz bin Umar Munadi
3.Faris bin Umar Munadi
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 751.000,00 (Tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-03-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1060/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
128
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3160/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (FIRANOM SUDARMAJI bin JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBARWATI binti RIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00(tjuh ratus lima puluh lima ribu rupiah