Bahwa Tergugat pernah berkata kasar (seperti; katakata Bego , Tolol ) ketikabertengkar dan Tergugat berperilaku kasar Bahwa Tergugat telah memfitnahPenggugat didepan keluarga dan kerabat Penggugat.. Bahwa Tergugat tidak dapat mengontrol emosinya ketika bertengkar denganPenggugat dengan melempari barang di depan anak dan di depan OrangTua..6.

keduanya menikah pada tahun 2001 yang lalu;Setelah menikah mereka tinggal bersama di Medan Satria, Kota Bekasi;Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang;rumah tangga mereka awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2010mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya Tergugat memiliki sifat egois, dan sering berkata kasar sepertiberkata bego, tolol;Tidak ada;Saya hanya mendapat laporan dari Penggugat, bahwa mereka seringbertengkar;Mereka sudah pisah rumah sejak Pebruari

berikut :Ya, saya kenal dengan keduanya karena saya sebagai bibi Penggugat;Saya tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrikeduanya menikah pada tahun 2001 yang lalu;Setelah menikah mereka tinggal bersama di Medan Satria, Kota Bekasi;Mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang;rumah tangga mereka awalnya harmonis, namun sejak awal tahun 2010mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya Tergugat memiliki sifat egois, dan sering berkata kasarseperti berkata bego, tolol

FX Alpandi tidak terima dan Terdakwa spontan turun darisepeda motor dan menegur saksi dengan mengatakan Kenapadengan anjing saya, kalo mau komplain datang saja ke rumahsaya kemudian saksi membalas dengan omongan kamu gapunya otak mendengar perkataan tersebut' Terdakwalangsung emosi dan langsung membalas dengan katakatakotor secara berulangulang Tuatua tolol, goblok, kontol,sambil mengangkat helm yang dipegangnya dan diarahkan terhadapsaksi Masetyowati binti Marjuki (alm), selanjutnya mendengarkeributan

, Suami saksi yaitu saksi Soeharto keluar dari rumah denganmaksud akan melerai namun Terdakwa langsung saja mencaci makisaksi Soeharto dengan berkata secara berulangulang tua ikutikutluh, tolol, kontol sambil menunjuknunjuk dan berusaha memukulsaksi Soeharto dengan menggunakan helm yang Terdakwa pegangsebelumnya namun tidak mengenai saksi Soeharto karena saksiSoeharto berhasil menghindar ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut disertai dengan ancamanterhadap saksi Masetyowati binti Marjuki (alm) dengan

Bahwa Termohon ketika bertengkar sering berbicara dengan nadatinggi dan berbicara kasar kepada Pemohon, seperti: namanamabinatang, bego, tolol;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September2020, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan suami istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan

danmenghormati keluarga Pemohon; Termohon membatasikomunikasi Pemohon dengan anak sambung Termohon;Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohonselalu merasa kurang atas nafkah lahir yang diberi oleh Pemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga,seperti: sulit dinasehati oleh Pemohon dan sering mengabaikan;Termohon memiliki sifat tempramental; Termohon ketikabertengkar sering berbicara dengan nada tinggi dan berbicarakasar kepada Pemohon, seperti: namanama binatang, bego,tolol

tangga Pemohondan Termohon yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena: Termohon tidak akur dengankeluarga Pemohon; Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon; Termohon tidak pernah puas dengan nafkah Pemohon;Termohon sulit dinasehati oleh Pemohon' dan seringmengabaikan; Termohon memiliki sifat mudah emosi; Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, seperti: namanamabinatang, bego, tolol

menghormati keluarga Pemohon; Termohon membatasikomunikasi Pemohon dengan anak sambung Termohon; Termohon seringkeluar rumah tanpa seizin Pemohon; Termohon selalu merasa kurang atasnafkah lahir yang diberi oleh Pemohon; Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga, seperti: sulit dinasehati oleh Pemohondan sering mengabaikan; Termohon memiliki sifat tempramental;Termohon ketika bertengkar sering berbicara dengan nada tinggi danberbicara kasar kepada Pemohon, seperti: namanama binatang, bego,tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Setiapribut Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada penggugat danmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada penggugat, sehingga yang membantukebutuhan rumah tangga adalah orang tua Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dan tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Setiap ribut Tergugat selalu mengucapkan katakatacerai kepada penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tuaTergugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada penggugat,sehingga yang membantu kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba dan tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol, dll;4.2. Tergugat diduga memiliki WIL (wanita idaman lain) yang diketahuiPenggugat dari Handphone Tergugat;4.3. Tergugat tidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugatsejak awal pernikahan;4.4.

alamat di JalanInpres Raya, Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol

dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan alamat di Jalan Inpres Raya,Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalamkeadaan marah, seperti anjing, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalam keadaanmarah, seperti anjing, tolol, dll., Tergugat diduga memiliki WIL (wanitaidaman lain) yang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugat, Tergugattidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugat sejak awalpernikahan dan Tergugat tidak

Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisin secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok, Tolol

Warunggunung danselanjutnya tinggal di tempat tersebut sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan belum dikaruniai anak hingga saat ini, namun sejak November tahun2014 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering bertengkar/berselisih secara terusmenerus yang penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat tempramenkarena jika sedang marahmarah Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar seperti Goblok, Tolol

merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak November 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbersifat tempramen karena jika sedang marahmarah Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar seperti Goblok, Tolol

Tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ada keterbukaan dalammasalah keuangan dan dalam segala hal;3.4.Tergugat mempunyai sifat tempramental dan suka berkata kasarterhadap Penggugat seperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnya danTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik sampai Penggugat merasa kesakitan dan Tergugat punsering melempar barang barang rumah tangga apabila antaraPenggugatdan Tergugat bertengkar;3.5.

No. 3567/Pdt.G/2014/PAJS2.Bahwa Tergugat tempramental, suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing,tolol dan kata kata kasar lainnya dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik sampaiPenggugat merasa kesakitan dan Tergugat pun sering melempar barangbarang rumah tangga apabila antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempatkediaman selama lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugattidak jelas alamat

Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di karuniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki lakilahirdi Jakarta pada tanggal 4/09/2009;Bahwa sejak bulan September tahun 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terusmenerus; Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga adaketeroukaan dalam masalah keuangan dan dalam segala hal;Bahwa Tergugat tempramental, suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing,tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun pada akhir bulan Desember 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain Tergugat kurang dalam memberikan nafkahlahir dan batin kepada anak dan istri dan Tergugat bersifat tempramen sertasering berkata kasar (bego, anjing, monyet, tolol dil) kepada Penggugat; .7.

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir, Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar seperti bego, anjing, monyet,tolol

rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir, Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar seperti bego, anjing, monyet,tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll sehingga Penggugatmerasa Sakit hati;4.6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2018,Him. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut; ;Him. 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dil) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut.d. Bahwa Tergugat lebin memperhatikan kepentingan wanita idaman lainyang bernama xxxx daripada keluarga.e. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramental dan lebih mengedepankanemosionalnya dan egois ketika Penggugat ingin menyelesaikanpermasalahan rumah tangga dengan Tergugat.f.

Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dll) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut.Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisinan pada awal tahun2016, akhirnya Penggugatlah yang sudah meninggalkan Tergugat dikediaman bersama yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi. (kontrakan milikbpk.

Bahwa Tergugat sering berkata dan berperilaku kasar (seperti: bego,tolol dan memukul dll) ketika Penggugat menanyakan wanita idamantersebut. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan pada awal tahun2016, akhirnya Penggugatlah yang sudah meninggalkan Tergugat dikediaman bersama yang beralamat di Xxxx, Kota Bekasi. (kontrakan milikbpk. Xxxx).

Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol, dablek,5.8. Tergugat sering membicarakan keburukan Penggugat kepada pihakketiga seperti temantemannya, ke tetangga bahkan ke saudaraPenggugat;5.9. Tergugat baru memberikan nafkah lahir seutuhnya jika Penggugatmemintanya sambil marahmarah dan terakhir memberikan nafkahlahir pada bulan Juni 2017;5.10. Tergugat selalu mengusir Penggugat jika bertengkar;.

mempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol

Tergugatmempunyai sifat temperamental dan egois;Tergugat sering mengungkit biayabiaya yang telah dikeluarkan sepertibiaya melahirkan;Tergugat pernah tidak mengakui anak yang dilahirkan oleh Penggugat;Tergugat pernah menuduh Penggugat tidur dengan lakilaki lain;Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatmelaui social media berupa chatting janjian double datting (kencanganda) dengan temannya;Tergugat pernah berkatakata kasar seperti goblok, tolol

Benar Tergugat memukul anak, tetapi pemukulan tersebut dimaksudkanuntuk pendidikan, bukan sebagai tindak kekerasan; Benar melemparkanmangkok, tetapi bukan kearah Penggugat, melainkan keluar rumahkarena Penggugat menyugukan makanan gosong untuk Tergugat,sedang Penggugat sendiri tidak mau makan makanan tersebut bersamaTergugat; dan karena emosi Tergugat mengatakan penggugat bodohdan tolol;e Posita point 4, tidak benar Tergugat membanting barang, tetapimenendang piring dalam baskom, karena marah dusebabkan

dan Tergugat suami isteri, menikah diSangatta tahun 2003, dan mereka telah mempunyai dua orang anak; bahwa sepengetahuan saksi awalmnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak dua bula lalu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, namunsaksimengetetahui dari pengaduan dan keluhan Penggugat kepada saksi,bahwa . mereka cekcok, Tergugat pernahn memecahkan barang,melemparkan mangkok dan mengatakan Penggugat Bodoh dan tolol

mempunyai 2(dua)orang anak ; 222222 22 2a nnn enn nnn nn nnn cenceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugataan perceraian ini, denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan dan dirukunkan kembali dan yangmenjadi faktor penyebab adalah karena Tergugat sering marah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas, sering memecahkan barang/alat rumah tangga; Tergugat seringberkata kasar, bahkan mengatakan penggugat bodoh dan tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, monyet, dan lainlain;4.2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;5.

bernama Anak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 08Agustus 2005 dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal09 September 2009; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol

bernama Anak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 08Agustus 2005 dan Anak II, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal09 September 2009; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak awal Tahun 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol, monyet,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2019/PA.Tngdan lainlain; kurang terjalin kKomunikasi yang baik dan Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga;c.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, anjing, babi, dan setan;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 01 Agustus2018, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;6.

Tng(WIL), sering marah dan berkara kasar seperti kata bego, tolol, anjingdan sudah terjalin komunikasin yang baik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Agustus 2018 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebih kurang selama 3 bulan yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah melaksanakan kewajibannya sebagai

yang bernama Anak , perempuan lahirdi Tangerang pada tanggal 29 April 2012 dan Anak Il, lakilaki diTangerang tanggal 02 Juni 2014; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2018kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat telah mempunyai wanila idaman lain(WIL), sering marah dan berkara kasar seperti kata bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), kurang terjalin komunikasi yang baik dan Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat seperti perkataan bego, tolol,anjing, babi, dan setan;c.

Penggugat mencerikatakn setelah kembali dari Acehbersama Penggugat dengan mengatakan kepada saksi seringbertengkar dan Tergugat sering bersikap kasar yakni pernah menendangPenggugat, selain itu saksi menerima telephon dari Tergugat saatHalaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat sudah kembali dari Aceh dengan menyatakan dirinya denganPenggugat sudah sampai disitu Saja jodonya ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan sering berkata kasar seperti tolol

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bgrnamun sejak pertengahan yakni Juni 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi sering menerima telephon dari Penggugat yangmenyatakan dirinya dengan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering berkata keras dan kasar yakni dengan ucapan tolol

Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun olehpihak keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka pengadilantelah dapat menilai bahwa di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi apalagi Tergugat telah nyata meninggalkanPenggugat sejak akhir Agustus 2019 atau 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lalusampai saat ini tanpa nafkah ;Menimbang, bahwa prilaku Tergugat yang telah bersikap kasar yaknidengan ucapan kasar seperti tolol

dikarunia 2 (dua) orang anak, tetapikeduanya sudah meninggal dunia dan pada saatPenggugat melahirkan anak kedua saksi sudah tidakberkerja di rumah Tergugat lagi;Bahwa yang saksi ketahui pada saat saksi berkerja dirumah Penggugat dan Tergugat hubungan antaraPenggugat dan Tergugat kurang harmonis dan Tergugatsering berkata kasar tapi hanya sebatas perkataan Saja;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahmelakukan kekerasan fisik, Tergugat hanya seringberbicara kasar seperti mengatakan Penggugat tolol

Tergugat sering berbuat kasar kepadaPenggugat dengan mengatakan goblok, tolol dansebagainya yang membuat Penggugat malu dan terhinadi depan orang lain;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatmerasa tidak dihargai oleh Tergugat dan ibunya yangbernama Margaretha dan orang tua Penggugat jugamerasa tidak dihargai oleh ibunya Tergugat;e Bahwa pada saat Penggugat bertengkar denganTergugat, Tergugat malah memberikan buku nikahkepada Penggugat untuk mengurus perceraiannya,yang selanjutnya pada

nama Imanuel Xavier Bratatanmeninggal dunia pada saat berumur 8 (delapan) bulandan Penggugat terhadap anak keduanya dilarang untukmemberikan ASI oleh ibunya Tergugat karena ibunyTergugat menganggap ASI Penggugat tidak cocok untukcucunya tersebut;e Bahwa benar setelah menikah ibunya Tergugat tidaksuka dengan Penggugat begitupun dengan Tergugatsendiri yang merupakan suami Penggugat malah seringmerendahkan Penggugat;e Bahwa Tergugat' sering bersikap kasar denganPenggugat dengan mengatakan goblok, tolol

bahwa berdasarkan keterangan kedua orangsaksi yaitu saksi Susilowati dan Sri Wedari yang merupakan mantandan pembantu di toko dan di rumah Penggugat dan keteranganPenggugat sendiri bahwa benar Tergugat sering bersikap kasardengan Penggugat dan tidak menghargai Penggugat selaku istrinyadan pada saat Penggugat hamil pun Tergugat masih seringmenyuruhnyuruh Penggugat untuk mengangkat dan memindahkanbarangbarang di tokonya tersebut, selain itu Tergugat juga seringberbicara kasar dengan Penggugat seperti tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat seperti berkata ( Anjing, Tolol, Pelacur,Goblog);5.3. Tergugat pernah KDRT kepada penggugat ( di tampar, ditendang, di dorong );6.

Putusan No.1059/Padt.G/2019/PA.Bgrdiantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang cukup dalam memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, juga Tergugat suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti Penggugat dibilang anjing, tolol, goblog,dan sebagainya, serta Tergugat pernah berlaku kasar (KDRT) kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

Pasal 126 HIR,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2018 disebabkan Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan karena Tergugatbersifat temperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, tolol,

Tergugat sering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yangmenyebabkan Penggugat sakit hati;4.3. Tergugat sering melempar barangbarang yang ada di rumah, jikaTergugat sedang marah;4.4. Tergugat sering meminum minuman keras hampir setiap malam, yangdiketahui oleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;4.5.

Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, dllyang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti Anjing, Bego, Tolol

menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei2017 yang lalu mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, dengan alasan badanTergugat sakit, dll yang tidak bisa diterima oleh Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat malas untukmencari pekerjaan, dengan alasan badan Tergugat sakit, Tergugat seringberbicara kasar seperti Anjing, Bego, Tolol, dll yang menyebabkanPenggugat sakit hati, Tergugat sering melempar barangbarang yang ada dirumah, jika Tergugat sedang marah, Tergugat sering meminum minumankeras hampir setiap malam

HERWAN SYAHRI yakni terdakwamengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITU ADALAH SEKDAGILA, TOLOL, PEJABAT KARBITAN, TIDAK TAHU ATURAN,YANG SAAT INI SUDAH PINDAH KE PESAWARAN DAN SIAPAYANG MERASA SAUDARA HERWAN SYAHRI SAMPAIKAN INFORMAS!Hal 11 dari 27 Hal. Put. No. 61/Pid.B/2011/PN.BUINI KEPADA DIA DAN KALAU ADA MEDIA MASA YANG ADADILAPANGAN INI TOLONG DI MUAT DI DALAM KORAN3 Bahwa saksi ada ditelpon oleh sdr.

HERWAN SYAHRI gila, tolol, kerja karbitantidak ada aturan, karena pada saat tersebut banyak pesertaapel yang tidak fokus apa yang terdakwa ucapkan. Ataskeberatan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya di persidangan dan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya ; + errr errr ere eee3.

Saksi JONI ERWAN bin ERWAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010sekira pukul 07.30 wib bertempat dilapangan PemdaKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, ada berlangsung apel yangdipimpin oleh pembina apel yakni terdakwa sedangkansaksi bertugas sebagai MC selama apel tersebutberlangsung; Bahwa pada saat memberikan pengarahan apel tersebutterdakwa ada mengatakan SEKDA HERWAN SYAHRI ITUADALAH SEKDA GILA, TOLOL, PEJABAT

HERWAN SYAHRI gila, tolol,kerja karbitan tidak ada aturan. Atas keberatan terdakwatersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya dipersidangan dan terdakwa menyatakan tetap padabantahannya ;4. Saksi AHMAD ZUBAIDI, S.P.

Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat diduga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika bertengkar, seperti: menonjok, menampar;4.5.Bahwa Tergugat sangat kurang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2011.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang berinisiatif untukmemberikan solusi dan menyelesaikan masalah dalam halpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat seringmelakukan KDRT dengan: menonjok, menampar; Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri .Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan namun

Anak II Jaya,perempuan, lahir di Tangerang, 19 Desember 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak akhir tahun 2011 rumah seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugatkurang berinisiatif untuk memberikan solusi dan menyelesaikan masalahdalam hal persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol