Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : transaksi trisakti tripaksi tarasasi triasakti trisaksi traksaksi trabsaksi tranaksi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI als NEDI PUGOK bin ABUL HASAN
17 — 9
  • tetapi kami belum berhasil melihat sdraJUNAIDI als NEDI PUGOKbin ABUL HASAN dirumahnya tersebut lalu kami terus melakukanpenyelidikan dan pada hari rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira jam 18.30 wibsaksi mendapatkan informasi lagi bahwa sdraJUNAIDI als NEDI PUGOK binABUL HASAN akan melakukan transaksi narkotika lalu saksi langsungmenghubungi anggota sat res narkoba setelah kami berkumpul lalu saksi dananggota yang lainnya langsung menuju tempat sdraJUNAIDI als NEDIPUGOK bin ABUL HASAN untuk melakukan trasaksi
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
REFLI LEFNO MASIE alias LANGKAI
30 — 7
  • MELKY RUMUAT dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipersidangan akan menjadi saksi perihal masalahjual beli tanah; Bahwa setahu saksi dalam trasaksi jual beli tanah yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktgmenerima uang adalah Terdakwa dan yang menyerahkan adalahREVAN BANGSAWAN adik dari ANGKY BANGSAWAN; Bahwa proses jual beli terjadi pada bulan Maret 2016 saatTerdakwa mendatangi rumah saksi di Dusun III Desa Pinogalumandan meminta saksi untuk mencarikan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 181/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
ALFIANTO EKO PRASTYO Alias HADI UNTOYO
125 — 10
  • kwitansi bukti pembayaran pembelian sepeda motor honda scopy sporty sebesar Rp. 21.000.000,- dari Sdr Achmad Saifudin kepada Sdr Alfianto Eko Prasetyo (Agung Motor);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi bukti pemnayaran pembelian sepeda motor honda scopy frasion biru sebesar Rp. 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) dari Risky Abdi Sudariyanto kepada Sdr Alfianto Eko Prasetyo (Agung Motor);
  • 1 (satu) lembar foto ccopy rekening koran dari Bank BRI;
  • 1 (satu) lembar scrinsot bukti trasaksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564 / Pid.B / 2016 / PN.JKT.SEL
Tanggal 16 Agustus 2016 — CINDY ADALEA
175 — 336
  • TONNY APRIADI :Bahwa saksi bekerja sebagai teller di Bank BRI Cabang Warung Buncit, Jakarta Selatansejak tahun 2010 ;Bahwa sebagai teller saksi bertugas menerima seroran tabungan dan melayani nasabahdalam hal penarikan tabungan ;Bahwa PT.Info Solusindo Data Utama ( PT.ISDU ) adalah benar nasabah Bank BRICabang Warung Buncit dengan Sophia Arisanty sebagai Direkturnya,Bahwa PT ISDU adalah nasabah dengan jenis Tabungan Giro Valas, nasabah seperti initidak mendapat ATM atau cek, kalau akan melakukan trasaksi
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I MADE WIRATA Alias SELEM
57 — 31
  • Bahwa saksi membenarkan terdakwa tersebutlanh yang saksi lihatmasuk ke dalam indomaret mini market dan purapura belanja serta lakilaki tersebut sempat saksi lihat naik ke lantai dua indomaret mini marketnamun pada saat lakilaki tersebut keluar dari dalam indomaret minimarket saksi lihat lakilaki tersebut tidak ada trasaksi di kasir indomaretmini market dan lakilaki tersebut tidak ada belanja di indomaret minimarket.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.Smp
Tanggal 24 Agustus 2010 — SITI NURAHMA (Penggugat)
BUDI SUNARTO, dkk (Tergugat)
43 — 10
  • Menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hokum(onrechtmatigedaad) dengan melakukan transaksi terhadap barang yang bukan hakatau miliknya karena objek a quo berdasarkan BPKB adalah sah milik pengugat.3 Menyatakan penggugat sebagai pemilik yang sah atau yang berhak atas mobilpanther nopol M 523 VA tahun pembuatan 1998 warna biru metalik nokaMHCTBR54BWCO72844 nosin E072844 no BPKB A7905051J bahan bakar solarjenis/model Station WGN sesuai dengan BPKB mobil tersebut.4 Menyatakan bahwa trasaksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 791/Pid.Sus / 2015 / PN.Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — NANANG ARDIANTO
20 — 7
  • Berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan saksi Pande Putu Suardana, anggotaSat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penyelidikan disekitartempat tersebut;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi bahwa terdakwa sedangberada dikamar kostnya Jalan Cokroaminoto Gang Jamrud Il No.1 Br.Merta Gangga Desa Ubung Kaja Kecamatan Denpasar Utara KotaDenpasar akan trasaksi menjual sabu sabu;Bahwa saksi selanjutinya melakukan pengintaian ditempat yang dimaksudsaksi melihat terdakwa berada
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2023/PN Pti
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Ika Lusiana F, S.H
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
IMAM KHANAFI Bin SUPARMAN
78 — 31
  • Rekening: 5941-01-015032-53-8 Nama produk Simpedes umum, Periode trasaksi 01 Januari 2018 hingga 31 Desember 2020,
  • 1 (satu) stel pakaian PDH TNI;
  • 1 (satu) stel pakaian PDU TNI;
  • 1 (satu) buah baret merah,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Joko Wibisono;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 115/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hj. DARNAWATI
Terbanding/Tergugat : LA ONDING Bin ANASE
Turut Terbanding/Penggugat II : H. ABD. HAMID MAGGALATUNG
42 — 22
  • untuk dibatalkan padatingkat banding. 22222 n nnn n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nenALASAN KEBERATA KEDUA.Jedex Facti salah dan keliru menilai alat bukti yang diajukan Penggugat.Bahwa adapun alasan para Penggugat / kini para Pembanding menyaakan JedexFacti salah dan keliru menilai alat bukti, adalah dapat dilihat dari pertimbanganhukumya yaltu : 22222 2 2 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn necesMenimbang bahwa bukti P1 merupakan akta jual beli, tentunya hanya merupakanbukti otentik atas terjadinya trasaksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-08-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 September 2012 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT, bertindak untuk dan atas namanya sendiri, beralamat di J1. H. Abdul Majid No. 47, Cipete Jakarta Selatan, diwakili oleh kuasanya: RUDY SIRAIT, SH, dan MUHAWAD LUTHFI.S, SH para Advokat, berkantor di Advokat & Konsultan Hukum PARAKLETOS, beralamat di Jalan Taman Margasatwa Raya No.18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 Agustus 2011, selanjutnnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. WAHYU SETIA, alamat Jl. Bubutan no.19, Prabon Kulon 4/16, Rt.005, Rw.009, Kelurahan Alon-Alon Contong, Kecamatan Bubutan, Surabaya, yang diwakili kuasanya: MUSTAPA KAMAL, SH, GATOT WIDODO, SH, AVEROUS R. SANIT, SH, para Advokat berkantor pada MK & Partners Law Firm alamat Jl. KH Zainul Arifin 2, Komplek Ketapang Indah B2/3, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT; 2. ETIEF MOESA SUTJIPTO,SH, Notaris, beralamat kantor dan rumah di J1.Purworejo No.20 (d/h.J1.Teluk Betung), Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagai TURUT. TERGUGAT I; 3. OLVIA AFIANTY, SH,M.Hum, PPAT, beralamat kantor di J1.Gudang Peluru Utara I No.C99B, Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN, beralamat di Kantor Walikota Jakarta Selatan, Jl. Prapanca Raya nomor 9 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
89 — 142
  • dalam mengajukan Gugatan a quo (legitima personastandi in judicio), maka sepatutnyalah Gugatan a quo untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI13141516Bahwa semua uraian dalam bagian eksepsi adalah menjadi bagian yang tidak dapatdipisahkan pada bagian pokok perkara iniBahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatannya, kecuali yangdiakui secara tegas dalam Jawaban ini.Bahwa salah satu pokok permasalah hukum dalam perkara ini adalah trasaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pdt/2010
Tanggal 7 September 2011 — LIE HOA TJIN als. ACEN vs PT. GERIZIMINDO MONEY CHANGER Dkk
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tahun 2001 :Bahwa pada tanggal 11 Juni 2001 stock awal Para TergugatRekonpensi atas transaksi Penggugat Rekonpensi sejumlah USD31.873, ;Bahwa kemudian Para Tergugat Rekonpensi pada tanggal 14 Juni2001 mencairkan USD. 10,000, menjadi Rp.112.450.000, danmendapatkan tanda terima (bukti T8) dan pada hari itu juga uangrupiah tersebut dijual lagi atas trasaksi Penggugat Rekonpensidengan USD. 10,000 dan meminta tanda terima (bukti T9).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - SAING BASRI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU, Cs. vs - H. RAMANG BIN H. ISHAKA, Cs.
100 — 28
  • bertentangan dengan fakta dan kedaan yangsebenarnya, untuk itu Tergugat akan buktikan pada fase pembuktian dalamperkara ini.Bahwa terhadap dalil poin 17 posita gugatan Para Penggugat mohon ditolaksebab secara hukum Penguasaan Para Tergugat ic.Tergugat dan Tergugatlll atas tanah sengketa tidak dapat dikategorikan sebagai perobuatan melawanhukum sebab Tergugat menempati dan menjual tanah sengketa kepadaTergugat Ill dan Tergugat Ill menguasasi dan menempati tanah sengketaberdasarkan alas hak yang sah yaitu trasaksi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.Moh Syahrullah
2.Muhamad Rivaldi Suryawijaya
10 — 9
  • Bogorlalu. para Terdakwa melakukan trasaksi dengan Saudara Jarot (belumtertangkap) kemudian para Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100. 000,(seratus ribu rupiah) kepada saudara Jarot (belum tertangkap) dan saudaraJarot (belum tertangkap) menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikanbahan daun diduga Narkotika jenis ganja kepada Terdakwa Moh Syahrullah;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
25 — 56
  • Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan trasaksi jual Beli sebidang tanah Hak Yasan PetokD.465, persil 5 d Ill, seluas + 0,122 Ha. An.The Great Indosian jocky Club, terletak di KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotamadya Surabaya dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Rumah WargaSebelah Timur : Jin. Dukuh Kupang Barat IBSebelah Selatan : Rumah Milik Bapak Yong/BengkelSebelah Barat : JIn. Raya Dukuh Kupang Baratdengan Saudara Lukman Ali selaku kuasa penuh dari Bapak H.KRMH.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — K H A D W A T I, perempuan, Agama Islam Umur 42 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa Sumampir RT. 009 RW. 001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAHOTMA BUTAR-BUTAR, SH (ADVOKAT), Berkantor di KANTOR PAHOTMA BUTAR BUTAR & REKAN di Jln. Veteran No. 4 (Utara Pasar Mandiri) RT. 04 RW. 04 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2013; M e l a w a n : 1. BPR BANK SURYA YUDHA Cabang Purbalingga, yang beralamat di Jl. S.Parman 129 Purbalingga, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini ELING SUCIPTO, S.E., Kepala Cabang PT. BPR BANK SURYA YUDHAKENCANA Purbalingga memberikan kuasa kepada HANTORO HILARIUS LUTURMELE, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan Griya Karang Mutiara Asri Jl. Bromo Blok F No. 67 Karang Tengah Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013; 2. Ibu Notaris RIANA BUDHIJANI, SH, M. Kn, yang beralamat di Jl. Mayor Jenderal Soengkono No. 9 Selabaya, Kalimanah, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI NURIYANTO, SH. Advokat (E 91.10257 Peradi) yang beralamat di Jalan Boulevard Timur Raya Blok NB. 1 / 42 Kelapa Gading Permai – Jakarta Kode Pos 14250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2013;
144 — 15
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT obscuur libel, karena PENGGUGAT tidak dapatmenerangkan kapan obyek tanah dijual, termasuk nilai trasaksi obyek tanahyang dimaksud, selain itu letak batasbatas obyek tanah yang dipermasalahkantidak diuraikan secara rinci dan jelas dalam surat gugatannya; DALAM POKOK PERKARA; 1. Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Eksepsi sepanjang berhubungandengan Pokok Perkara, mohon dianggap dan dimuat kembali dalam jawaban ini;2.
    halamanPerkara Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Pbg Bahwa Eling Sucipto, SE sebagai penerima kuasa berdasarkan Akta KuasaUntuk Menjual Nomor : 33 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 34dan Pihak Pembeli yang membeli obyek tanahtanah sebagai agunan tidak ditarik sebagai pihak;Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat, kabur dan tidak jelas (obscuur libel)karena obyek tanahtanah yang dipermasalahkan telah berpindah hak karenajual beli namun Penggugat tidak dapat menerangkan kapan obyek tanah dijual,termasuk nilai trasaksi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDI FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.ARI ABDI PRABOWO Bin UJANG
2.HERI SUSILO Bin FAHRUDIN
29 — 13
  • Tidak lama kemudian Saksi MORIZKIKOMARUDIN bersama Saksi HARI SUSANTO, Saksi JULIO ANDRIAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah dan beberapa anggotaKepolisian Resor Lampung Tengah lainnya yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada traSaksi narkotika di tempat tersebutmelakukan penyelidikan dan mencurigai kKeberadaan mobil yang ditumpangi olehterdakwa besama Terdakwa II.
    Tidak lama kemudian Saksi MORIZKIKOMARUDIN bersama Saksi HARI SUSANTO, Saksi JULIO ANDRIAN yangmerupakan anggota Kepolisian Resor Lampung Tengah dan beberapa anggotaKepolisian Resor Lampung Tengah lainnya yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada traSaksi narkotika di tempat tersebutmelakukan penyelidikan dan mencurigai keberadaan mobil yang ditumpangi olehterdakwa besama Terdakwa II.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 4/Pdt.G/2013/PN-KSp
Tanggal 10 Desember 2013 — H. SOFYAN Melawan: 1. M. ARIFIN ALIAS SI AR 2. SRI CHAIRANI
82 — 16
  • SOFYAN;e Bahwa penjualan minyak goreng tersebut di pasarkan Tergugat dariKuala Simpang sampai ke daerah Perbatasan Aceh Timur termasuk23daerah Simpang Ulim dan apabila sudah ada trasaksi jual belliTergugat wajid memberikan laporannya kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu adanya permasalahan hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dari cerita Pengugat yang kejadiannyasekitar tahun 2010;Bahwa sebelum Pengugat berangkat naik haji, Pengugat adamenitipbkan usahanya kepada saksi untuk di lihatlinat
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 11 Januari 2017 — SUSANTI BINTI BAHIRI
50 — 27
  • KartiniPondok/Warung Es Dogan Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih akan ada orang yang melakukan trasaksi Narkotika;Bahwa, Setelah mendapat informasi tersebut saksi mengumpulkananggota yaitu BRIGADIR BOBBY CHANDRA,SH dan BRIPDA DWIPUTRI ANISA lansung melakukan penyelidikan dan pengintaian diJalan R.A.Kartini Pondok/Warung es dogan KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut, sesampai disana kamimelihat ada 2 (dua) orang perempuan sedang duduk dipondok esdogan tersebut dan tidak lama datanglah
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN ENDE Nomor 61/PID.B/2013/PN.END
Tanggal 17 September 2013 — YASINTA MARDIANA SUSANTI Alias SANTI
93 — 24
  • melakukan return fiktif barang pada Hero Swalayan sejak tahun 2011 hinggadiketahui oleh Saksi Vicky pada bulan Maret 2013, saksi Vicky tidak pernah mengetahui danTerdakwa juga tidak pernah meminta ijin kepada saksi Vicky selaku Manajer Hero Swalayan untukmelakukan return fiktif yang selanjutnya hasil return fiktif uangnya terdakwa pergunakan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terbuktibahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan Return fiktif barang pada trasaksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 398/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HENDRO SUTANTYO melawan FELIX UDADHI HARTANTO dkk
136 — 62
  • kesulitan keuangan yaitu hutang kepadapihak ketiga.Bahwa dengan etikad baik TergugatIV menggantikan posisi pamannyadalam hal menyediakan modal usaha sehingga seluruh hutangperusahaan dapat terbayar dan perusahaan dapat kembali mendapatkankeuntungan.Bahwa berlandaskan rasa saling percaya, keuntungan yang diperolehsejak tahun 2000 dari usaha bersama antara Robertus HarryantoHartanto dengan TergugatlV /Tergugat dalam Vrijwaring, di belikansaham di PT.BOMAR SEKURITAS, di SUCOR SEKURITAS, dan yangterakhir trasaksi