Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 781/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah, karena Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama 1 tshun 5 bulan;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batam, 09 Oktober 1989, umur 29tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia, NIK . agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaBatam sebagai Penggugat;melawanTrgugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 25 April 1989, umur 29 tshun
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup harmonisnamun sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus karenaTergugat yang suka keluar malam berkumpul dengan temanteman, malasbekerja sehinga kebutuhan hidup keluarga tidak terpenuhi, disamping ituTergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat seta Tergugat jugamengkonsumsi Narkoba;Bahwa, pada tshun
Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124 / PDT / 2012 / PTPLG Tanggal 18 Februari 2013 — UMAR SALIM ALIAS ALIONG, DKK VS ZAUHARIAH ALIAS NY. JOHARIA
44 — 26
44 — 26
BahwaHalaman 11 dari 16 Halaman Put.No.124/Pdt/2012/PT.PLG12oleh karena itu perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tidakmenimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 karena Tergugat dan Tergugat Il menghuni bangunan objek sengketa adalahberdasarkan Akta Notaris Justin AR,SH Nomor 38 tshun 1980tanggal 20 Agustus 1980 pasal 2 dan pasal 9 yang sah secarahukum.Bahwa oleh karena itu tuntan Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 2.000.000
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Indrawati binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kep[ada Termohon berupa : Mutah berupa uang seju,lah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang berkelanjutan terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Yuliana Arbi, umur 10 tshun
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tshun 2014kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;7. Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 49 tshun , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 April 1992, dikaruniai 3 orang anak bernama :1) HASANAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 1993 sekarangsudah menikah2) MAN yang lahir pada tanggal 13 Juli 19953) AQ yang lahir pada tanggal 09 Juni 1997 sekarang ikut Pemohonsemua.
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSAWNNomer 1433/Pdt.G/2016/PA.BmDOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memerkea dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatubkan putusan perkaracerai gugat antara :urs 35 tshun, agama islam,pekeraan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganES Kecamaian RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Penggugat:melawanPE mur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer(BP4K Kabupaten Bima), tempat tingga) di (eteDEE Kecamatan Rasana'e
Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Sgm Tanggal 23 Februari 2017 — Samudding Bin Bombang Alias Dg Mangung
368 — 15
368 — 15
Bahwa menurut data yang ahli dapatkan bahwa daerah lokasi penebangantersebut sudah masuk kawasan hutan lindung sejak tshun 1982 dandiperkuat lagi dengan dimunculkannya data dan hasil pengukuran,sehingga tahun 1989 hingga 1999 sudah dimunculkan pelaranganpenebangan Bahwa sudah sering dilakukan sosialisasi kalau di dalam kawasan hutanlindung tidak boleh ada penebangan pohon yang boleh diambil hanyahasilnya semisal getah dan bijinya; Bahwa menurut informasi dari masyarakat di daerah tersebut seringterjadi
pada kawasan hutan lindung;e Bahwa lokasi tersebut masuk pada batas kawasan hutan sesuai denganSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 890/Kptsl/1999 tanggal 14Oktober 1999 tentang penunjukan di wilayah Propinsi dan Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK434/MenhutI/2009 tanggal 23 Juli2009 tentang penunjukan Kawasan Hutan dan Konservasi Perairan diSulawesi Selatan.e Bahwa menurut data yang ahli dapatkan bahwa daerah lokasi penebangantersebut sudah masuk kawasan hutan lindung sejak tshun
Register : 06-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor , yang di Keluarkan DinasKesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 49
22 — 49
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P. berupa BukuKutipan Akta Nikah haruslah
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak tshun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bekerja;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2017hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.
Register : 25-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
PA.BL, hal.3 dari 12 halamanBahwa Ia mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar Ja dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, Ia masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidakada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa telah hadir pula di depan sidang Orang Tua Calon IsteriAnak Pemohon bernama : Orang Tua Calon Istert Anak Pemohon, umur 45 tshun
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa sejak tshun 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang;4.
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3483/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tshun 1993 di Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tmk Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tshun 2008 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2017sSampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1904/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi I, umur 45 tshun tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di beralamat di Desa Xxxxx RT.003 / RW.001 Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga;Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah DesaxXxxxx, Kecamatan Xxxxx, kab tegal telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 487/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa Nama anak Para Pemohon ANAK PARA PEMOHON,umur 18 tshun, pekerjaan Swasta dan statusnya perawan. Bahwa Calon suami anak Para Pemohon bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, status jejaka, yang bersangkutan tidak adaHIm.6 dari 13 hlm. Penetapan No. 0487/Pdt.P/2021 /PA.Sda.hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan dengan anakPara Pemohon dan tidak terikat dalam pinangan orang lain.
Register : 28-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2192/Pdt.G/2009/PA Sm. Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1, umur 42 tshun, Agama Islam ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisah yang menikah pada tahun 1990 dan telah mempunyai dua orangBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah yang dibangun bersama antara Pemohon dan Termohon hingga19 tahun dalam keadaan rukun ; Bahwa, sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketententuan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yo Nomor 45 Tshun 1990, Penggugattelan memperoleh Surat Izin Perceraian Nomor 800/2618/ Dinkes, yang diKeluarkan Dinas Kesehatan Kabupaten Bekasi, tanggal 06 Oktober 2016;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P1 haruslahdinyatakan Penggugat dan Tergugat