Ditemukan 542 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
adalah:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama ayu yangdiketahui Penggugat dari melihat foto Tergugat yang sedangDi iti ican Wnmnr ifi7A/PHt fl/7mfi/PA Plo Halaman 7 dari 17 Halaman4.2 Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekersan fisik seperti mendang tubuh Penggugatsehingga mengalami luka memar kepada tubuh Penggugat danbahkan Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjatatajam sejenis pisau, sehingga karena hal ini Penggugat merasaviaLlin until
Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — PT. EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dry dates may be left on thepalm until they are fully ripe.Sehingga, berdasarkan tulisan dari Julia F.
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi: until
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Katiipwien liniege , gaan dengan teraz Armin + 10 meter:ateat fetus shana dengan tan Der,: iz inh fiver badisnin dabcniriteratk Mahian 24 one Until agi dus webagelan ureak Penggiquet don vabezian tog unt di mr suka , echt naa bens Adc Wilsh = taleto yal sow 1200) 000); (aa Jol MA, ee ees Peoncari f shimwenil inf Maes Halim Mererian patibengen sebagebert di bowa oiwinen Baan ee eer Toeseat daichii, ahah sis bameaniesMeee de ceca ise nye Oe art lula yection setadar Re. 00.086 Epa ria rs noi) bakin
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Hakim juga telah melihat sendiri di persidangan bahwa keduacalon mempelai dapat dinilai secara fisik telah siap untuk menjalankankewajiban sebagai suami isteri, anak Pemohon telah bekerja, dimanasetiap orang yang telah mempunyai kemampuan untuk memikul tanggugjawab untuk berumah tangga pada dasarnya justru dianjurkan untukmenikah, sebagaimana disebutkan dalam sebuah hadits yangdiriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dari Abdullah Ibnu Mas*ud yangberbunyi sebagai berikut:aaall ( Ald 5 Fuld Beall Ste & Until
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.2344/Padt.G/20109/PA.Bjndan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:SE Vigre LG Ig Vigrde until, Ja anle Guts jsas Meslay GR j LoS Mago
Register : 14-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 304/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Mei 2009 — - RONI SINAGA
- ROI PURBA
69 — 7
69 — 7
Rangka B. 1081;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Dirampas dimusnahkan; 7 (Tujuh) until pupuk kima jenis Mob, sekira 105 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. HSJ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — PT ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah melakukan kekeliruan dalam menerapkan hukumsebagaimana dikutip dalam Putusan Pengadian Pajak Nomor: Put49775/PP/M.XVII/19/2013 halaman 42 alinea 8 menyatakan: ...bahwaberdasarkan referensi diatas Majelis menyimpulkan bahwa Oxen adalahlembu jantan dewasa yang dikebiri, berumur sekitar 4 Tahun (berasal daristeers=the United States a steer is not considered an ox until it is fouryears old), dilatih untuk bekerja atau
Oxenadalah lembu jantan dewasa yang dikebiri, berumur sekitar 4 tahun(berasal dari steers=the United States a steer is not considered anox until it is four years old), dilatih untuk bekerja atau pada akhirnyadapat dipotong/disembelih untuk dimakan.e Pos tarif 0102.29.10.10 Lembu (Oxen) sudah jelas dan telahmemberikan kepastian hukum serta tidak mencantumkanketentuan spesifik tentang lembu (oxen) dalam pos tarif tersebut.Oleh karena itu tidak dibenarkan menurut hukum ditafsirkan lagiapalagi menyisipkan
halaman Putusan Nomor 1718/B/PK/PJK/2017e Bahwa dalam BTKI 2012, Lembu (Oxen) diklasifikasikan pada Postarif 0102.29.10.10 Lembu (oxen) dengan pembebanan BeaMasuk 0%;e Dengan demikian, terbukti secara sah dan meyakinkan bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo yang dalam Putusan a quomenyimpulkan barang yang diimpor yaitu Oxen adalah lembujantan dewasa yang dikebiri, berumur sekitar 4 Tahun (berasal daristeers=the United States a steer is not considered an ox until
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
364 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
364 — 589 — Berkekuatan Hukum Tetap
Of SBF : 5E99 Until It Reaches TPH Less Than1% Work Reg No: IMS/028/ESW/03/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Cocs From 6E51 ToMinas SBF (Semi Manual) Work Reg No : IMS/033/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req NoIMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs InTreatment Cells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than1%.
Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017(C)78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Cocs InTreatment Cells Of SBFKotabatak Until It Reaches TPH LessThan 1 %.
copy Please HaulIn Cocs Area (5D54) ToStockpile of SBF 8D72 & SBF 8D58 Work Req NoIMS/034/ESW/04/10;1 (satu) Bundel foto copy Please Do Processing Of Cocs InTreatment Cells Of SBF GS06 Until It Reaches TPH Less Than 1%.
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 376/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.YUSNI bin H ADENAN
2.LUKMAN HAKIM bin ARSAN
39 — 39
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
1.YUSNI bin H ADENAN
2.LUKMAN HAKIM bin ARSAN
39 — 39
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit Dump Truk merk Mitsubishi warna kuning nomor polisi KB 8163 GE;
- 36 (tiga puluh enam) until
Dikembalikan kepada Terdakwa I YUSNI Bin H ADENAN;
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 17 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
berumahtangga dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tails until
Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Jbg 5 — 1
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Proses Rp. 50.000, UNTIL SALE3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 11-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 Mei 2015 —
8 — 3
8 — 3
isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :la) Cs ge A 5 Aa G5 eg 95) Gb ale until
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
para pihak yang sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan dapat pula dilihat dari keadaan para pihak yang sudah tidak saturumah lagi dalam kurun waktu yang cukup lama, terlebih pihak keluarga sudah tidakmampu memperbaiki keduanya ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dansendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dan dapatinmarriage) )an fF i aecahinana tardanat alacan until
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 390/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas gertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan atat bukti lagi selain slat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpufan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya until
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia until( membayar biaya dalarn perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhdrrnat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkenan merneriksa dan mengadi/i perkara ini,selanjutnya meniatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mcngabulkan permohonan Pernohon I dan Pernohon II;2.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — KARMINAH alias MIMIN Binti SUTOPO
380 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
380 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Because, my father promised to givehalf of his share for me and my brother, but he didnt do it until now. Healso promise to give the profit every year but until 5 years he dont doit. My mother wants to publish in the newspaper about it, but it will givebad image of company, which is your company too. hope you canhelp us. Yang pada intinya isi dari pesan tersebut adalah sebagai berikut :lbu menangis setiap hari, Karena ayah saya tidak membagi saham kepadaHal. 2 dari 42 hal. Put.
Because, my father promised to givehalf of his share for me and my brother, but he didnt do it until now. Healso promise to give the profit every year but until 5 years he dont doit. My mother wants to publish in the newspaper about it, but it will givebad image of company, which is your company too. hope you canHal. 4 dari 42 hal. Put. No. 1416 K/PID.SUS/2015help us.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Denpasar Tanggal 1 Juli 2010 — ANAK AGUNG SRI SUSILOWATI, SE.
41 — 18
41 — 18
Kedua kenduruan suksi tersebut meinang sudah pcrnuh saksi sewakan kontrakan kepaduSdr I Kadek Suwitra alamat Jalan tslerajapati Gg Celuk Sari No. 3 Jinibaran Kuta SelatanBadung. untuk mobil Suzuki APV dikontrak perbulannya sebesar Rp. 3.600.000. ( tigajuta enam rams ribu rupiah ) dan saksi baru menerima uang kontakan 1 (saw) kaliscdangkan untiL Kijang Inoia sebesar Rp. 5.500.000. (Jima juta lima rams nibu rupiah)pen bulan saksi baru mencriina uang kontrakan sebanyak 4 (empat) kali.
diperlukan kembali bisa diperpanjang lagi. namun surat penjunjiantersebut telah hilang. selain kedua kendaraan berikut kincinya saksi juga menyerahkan STNK < namun BPKB kedua kendaraan tersebut masih saksipegang.Saksi tidak mau secara pasti kalau kedua kendaraan saksi tensebut akandisewakandikontrakan kembali kepada orang lain atau terdakwa karcna terkait denganpekcrjaan Sdr Kadek Suwitra bahwu diii sering membawa tamu sendiri dan suksi punyapikiran kalau kcdua kendaraan saksi tersebut digunakan olehnya untiL