., sebagai Hakim Ketua , Hanif Ibrahim Mumtaz,S.H., Dwi Putra Darmawan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut itu pula olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehERNAWATI ,SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo,serta dihadiri oleh Galuh Endang Safitri, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.

., sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. dan H. Shofau Qolbi Djabir, LC., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Citra Lesmana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, LC., M.A.PANITERA PENGGANTICitra Lesmana, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 120.000,4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020,oleh kami, Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi PutraDarmawan, S.H., Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.Camila Bani Alawia, S.H.Panitera Pengganti,YUN ELI ENDRIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Mrb

seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohonmengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan dan telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danmenetapkan Rosyid Mumtaz

setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon tentang prosedur mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 ini dan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz

TTDdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi gagal.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa pada posita angka 1, 2 dan 3 semua benar; Bahwa pada posita angka 4 tersebut Tergugat membenarkan rumahtangga

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal.Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Atas kesepakatan para pihak, Ketua Majelismenunjuk dan menetapkan Rosyid Mumtaz, S.HI., MH sebagai hakimmediator yang disepakati Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi tidak berhasil sebagaimana dalam laporan mediasi tanggal25 Juli 2017.

No. 353/Pdt.G/2017/PA.ClgMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukpenyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi oleh Rosyid Mumtaz, S.HI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan termohon bertempat tinggal diPerum Bumi Suci Permai blok IV no 14D Desa Suci Kaler KecamatanKarangpawitan Garut.Selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai Tiga (3 ) orang anak yangbernama :1) Sehnaz Nur Nabila 24 januari 1995.2) Mumtaz NurNafiah 26 febuari 1996.3) Moch Asyraff Fahlevi 24 Oktober 1998.3.

Menetapkan hak Hadlanah kepada Pemohon ( Moch Jauhar bin Ishak Noor. atas anakbernama Sehnas Nur Nabila lahir tanggal 24 Januari 1995, Mumtaz Nur Nafi'ah lahir tanggal26 Februari 1996 dan Moch Asyaraf Fahlefi tanggal lakir 24 October 1998 selaku ayahkandung dari anakanak tersebut;4.

Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10Desember 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis

, DeniPurnama, Lc. dan Riki Handoko, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 him.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Tbasebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc.

Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yangtercantum dalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dandalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yangberbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya denganseseoranged pole Aurel rg UMS arg j AS 95 Yo Igilgsl le Udo J pyArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorangperempuan itu sebagai isteri seorang lakilaki maka Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 02/Padt.P/2017/MS.Snbdinyatakan tetap sebagai suami

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Pemohon dan Pemohon Il:HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1.

No 122/Pdt.P/2016/PA Clg.Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000. Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7. Pen. No 122/Pdt.P/2016/PA Clg.

., M.Si, sebagai Ketua Majelis serta Rosyid Mumtaz,S.H.I., M.H., M. Nur, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Cilegon tanggal 19 Juli 2017 M., penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Andini Puspita Lestari, S.H.

Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz,S.H.I., M.H., M. Nur S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H., M.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191. 000,( seratus sembilan puluh satuHal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA. Clgribu rupiah);Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA. Clg

Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri olehpara Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJ ELIS tsRosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H. M. Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8. Pen.

Meizer Binti Naser Nahdi yang bernama Saleh Said Zoo bin Said telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2017 dengan meninggalkanseorang isteri yang bernama Nyonya FAIZAH ABDULAH dan 3 (tiga) orang4anak yang masingmasing bernama Tuan AL SAYEED, Nona INTISAR danNona MUMTAZ;9. Bahwa anak keempat dari pasangan Said bin Abdulloh bin Zoo denganNy.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAkhir 1487 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Rosyid Mumtaz, S.HI, MH dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang

Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Rosyid Mumtaz, S.HI, MH Away Awaludin, S.Ag, M.HumHAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIDrs. Supiyan, SHPerincian biaya:Hlm. 17 dari 18 Put. No. 75/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 75/Pdt.G/2016/PA.Clg

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariJum'at tanggal 24 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. KetuaHalaman 17 dari 18. Put.

Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Put. No 831/Pdt.G/2016/PA Clg.