Ditemukan 1976 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda saedah sodah sadah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
  • Saya tidak ada maksud untuk memisahkan kamudengan anak kamu karena hubungan itu tidak akan pernah bisa dipisahkansampai kapanpun, hanya saya berharap agar bijaksana anak itu menjaditaggungjawab kita apa bila dia masih lajang baik lakilaki maupunperempuan,kalau mereka sedah berkeluarga biarkan mereka mandirijtugas kita Cuma membantu apa bila mereka butuh bantuan kita,apalagianak perempuan setelah dia menikah dia sepenuhnya menjadi tanggungjawab suaminya, kita masi punya 3 anak lagi yang belum berkeluarga
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
32 — 3
  • Maret 2011, dan sampai saatini penggugat masih beritikad baik menyelesaikan seluruh hutangnya, tetapi belum sampaijangka waktu berakhir tergugat secara sewenang wenang dan melawan hukum telah membuat53dan melakukan pengumuman Lelang terhadap Harta Milik Penggugat, berdasarkan alasan alasan tersebut maka eksepsi dari tergugat patut untuk di kesampingkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis olah karena eksepsi dari tergugat pada hurufA, B dan C tidak termasuk dalam ruang lingkup eksepsi, melainkan sedah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menetapkan anak Penggugat dr/Termohon dk dan Pemohondk/Tergugat dr yang bernama Anak Il Pemohon dan Termohon,Lakilaki, Lahir O06 Mei 2011 yang belum mummatyz dalampengasuhan Penggugat dr/Termohon dk (ibunya);3 Menetapkan anak pertama Penggugat dr/Termohon dk danPemohon dk/Tergugat dr yang sedah mummaiyz yang bernamaRezky Amelia Hasibuan, Perempuan, Lahir 16 Mei 2008 ke dalampengasuhan Penggugat dr/Termohon dk;4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
WANDI CHANDRA ALIAS ANDI BIN YUS EFENDI
41 — 16
  • Saksi melanjutkan pekerjaan saksi diluar ; Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar mandi, kemudianmenyerahkan 1 (satu) kantong pelastik asoi warna hitam kepada saksidan mengatakan kepada saksi sedah selesai pak, ni simpan, satu akubawa sisanyo empat sinpan..., kemudian saksi menyimpan kembali 1(satu) kantong pelastik asoi warna hitam tersebut di bawah tumpukankain dasar jahitan saksi dan kemudian Terdakwa pergi ; Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 07 Maret 2019, sekira sorehari menjelang
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 27 Maret 2019 — - WILHELM JAKOB SOMMER, Dk sebagai para pembanding Melawan - I GEDE YOPI MARIBAYA sebagai terbanding dan - HIRIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT, Dk sebagai para turut terbanding
36 — 13
  • dipergunakan oleh Lalu Gufran dkk untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama, dengan kata lain ada dua pipilterhadap obyek yang sama, maka dari itu Para Pembanding semula ParaTerlawan/para Terbantah akan melakukan pengecekan kepada Instansi terkaitterhadap pipil yang dijadikan dasar oleh melakukan gugatan ke PengadilanAgama tersebut, dan wajib akan dilakukan cek lab forensic untuk mengetahuikeabsahan dari pipil tersebut, dan apabila ditemuak pemalsuan tentu akanmenjadi peristiwa pidana lain yang sedah
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PID/2016/PT. DPS.
Tanggal 23 Januari 2017 — IVAN SAPUTRA KWANARTA ; EDWIN HARTONO WANARTA ;NI KETUT IRAWATI
211 — 103
  • menerangkan bahwavan Saputra Kwanarta tidak pernah mengajukan eksekusi anak,dan sampai saat ini anak masih bersama Saksi" Bahwa Saksi tidak melakukan upaya hukum terhadap putusanperceraian tersebut ;" Keterangan Saksi Tjentia Veronica menerangkan bahwa Debbydigugat cerai oleh lvan Saputra Kwanarta dengan putusanPerceraian Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 27Agustus 2015 dan Debby tidak melakukan upaya hukum banding Bahwa isi putusan Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps adalah lvanSaputra Kwanarta sedah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja pada Perusahaan XXXXX bukanmenduduki Jabatan penting atau kepala bagian namun ia hanya sebagaikaryawan biasa, untuk itu Penggugat Rekonvensi sudah patut dinilaisangat beruntung dimana kedua orang anaknya dari hasil perkawinandengan suami pertama XXXXX yang masingmasing bernama XXXXXdan XXXXXXXXX semua selesai S 1 Kesehatan dan sedah mendapatkerja ;Sementara anak Tergugat Rekonvensi dua orang yang masingmasing bernama XXXXX dengan XXXXX dari hasil perkawinan denganIsteri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 278/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURAINI Alias H. SUMARWI Diwakili Oleh : Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : WAHYUDI Al. HAJI IRHAM AISI
Terbanding/Tergugat IV : PAK UNTUNG
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MANGARAN
Terbanding/Tergugat V : ERNA Al. HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat I : PT. Situbondo Refinere Industri
30 — 11
  • Bahwa Tergugat IV selaku mantan Kepala Desa Tanjung Pecinanmenyatakan dengan keras mengenai ketidak benaran gugatanPenggugat karena semuanya hanya karangan saja tidak sesuai denganHalaman 41 dari 50 Putusan No.278/PDT/2017/PT SBYkejadian yang sebenarnya bahkan kedudukan Penggugat saat inisebenarnya tidak ada kaitan dengan Obyek Sengketa;Bahwa proses pelepasan yang dilakukan oleh Buk Rawi Alias Haji Hosniasemuanya sedah benar karena Tergugat IV mengetahui sendiri semuaprosesnya yang dilakukan sesuai
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
98 — 56
  • Namun dapat saja keadaan dimaksudmasuk kedalam perbuatan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 Kitab UU Hukum Pidana (KUHP) apabila unsurunsur tindak pidananya terpenuhi dan terbukti adanya niat dalammembuat perjanjian dimaksud bertujuan untuk melakukan kejahatan.Untuk menentukan apakah perbuatan dimaksud tersebut masuk kedalamranah kejahatan, maka perlu diketahui apakah sejak dilakukannyaperjanjian perbuatan kejahatan tersebut sedah ada atau belum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1060/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
102 — 52
  • sampai No 11 , Tergugat tidak benar dan tidak pernahmendesak untuk meminjam uang Cik Ayin kepada Wisesa karena Tergugat dan Tergugat Il , dalam akte pengakuan Hutang belum sah karena baruTergugat 1 tanda tangan sedangkan Terggugat II belum atau tidak pernahtanda tangan karena tidak pernah merasa pinjam uang kepada siapapunbaik kepada Cik Ayin maupun Made WisesaBahwa dalam gugatan No 12 sampai No 18 Tergugat tidak pernahmenyuruh Cik Ayin mentransfer uang kepada Made Wisesa dimanakesepakatan apabila sedah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 139/Pid.B/2011/PN.BKN
Tanggal 22 Juni 2011 — Drs. A.Mius, M.Si Bin H.ZAKARIA (alm)
113 — 50
  • MULYADI Als ADI Bin LEGIMIN : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan atas keterangannya dalam berita acarapemeriksaan di depan penyidik; Bahwa saksi selaku tenaga honorer pada anggota Sat PolPP Kabupaten Kampar sedah selama 6 (enam) tahun;; Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010 ada dilaksankan apelyang dipimpin oleh terdakwa dan saat itu sebelumdibubarkan terdakwa memerintahkan anggota Sat Pol PPKabupaten Kampar yang tidak melaksanakan piket malam25 dari 47 hal.No.139/Pid.B/2011/PN.Bknagar
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-04-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0011/Pdt.G/2009/ms-snb
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V PEMOHON VI
66 — 9
  • adalah hasil perkongsian dengan Sainal,Janiusin, Marwadin yang dibeli dari Sataddin tahun 1989; 1 (satu) petak tanah kebun beserta 30 (tiga puluh) batang cengkeh di atasnyayang terletak di Ama Palek Dusun Alue Miri, Desa Sembilan, KecamatanSimeulue Barat, Kabupaten Simeulue, dengan ukuran sebelah utara 102 meter,sebelah selatan 60 meter, sebelah timur 82 meter, sebelah barat 72 meter adalahbenar sebagai pemberian orang tua Almarhum Marwadin Bin Talib dalamkeadaan sebagian cengkeh yang duluan ditanam sedah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUMARNI BINTI PURWOWISASTRO (TERDAKWA)
78 — 19
  • infrastukturbelum dikerjakan sebesar 40 %;Bahwa mekanisme pengajuan Dana ADD Tahun 2009 Tahap SPJ ADDtahun sebelumnya sudah selesai dan bisa dipertanggung jawabkan, tahapkedua SPJ tahap telah selesai dan diterima masyarakat dengan lampiranBerita acara musyawarah masyarakat DesaBahwa tidak diperbolehkan pelaporan SPJ sudah selesai 100% akan tetapikegiatannya tidak dilaksanakan / dilaksanakan belum 100%;Setahu saksi dari Laporan Pertanggungjawaban ADD Desa Kauman tahun2009 tahap Il untuk rehab balai desa sedah
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Rudianto, S.H.
Terdakwa:
Suyadi
97 — 33
  • Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak pernah ditahan, pada tahun 1990 dantahun 1997 Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer di Papua danTerdakwa sedah berkeluarga dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak serta Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupun pidana.193.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 245/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — MUJIONO; TOTOK IRAWAN; KOKO PRAYITNO; HARYONO; MIRA SEPUTRI, DKK; LAWAN; PT. KRIS SETIABUDI UTAMA (KSU);
71 — 36
  • Para Penggugat telah menerima Surat Keterangan Kerja dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitumangka 4 yang memohon agar tergugat dihukum membayar uang pesangonsebesar Rp 146.820.500 (seratus empat puluh enam juta delapan ratus duapuluh ribu lima ratus rupiah) sedah selayaknya dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 5 yang meminta agardinyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan dalam gugatan ini,karena telah ditolak dalam gugatan provisi
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 8
  • adalahPenggugat;Bahwa saksi membangun koskosan tersebut, secara bertahap saksimeminta uang kepada xxxx, katanya uang honor sebagai pengacara;Bahwa saksi mengetahui masalah emas, karena waktu Penggugat mauhlm. 28 dari 45 halaman, Putusan No. 0504/Pdt.G/2017/PA.Kdi.pergi Penggugat pakai emas berupa gelang dan cincin;Bahwa saksi yang mengerjakan semua bangunan koskosan, rumahinduk, kantor pengacara xxxx dan pagar saksi kerjakan sudah sejaklama, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah;Pertanyaan kuasa Tergugat sedah
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BONIFASIUS ALFRIDUS YOLDI Alias YOLDI
74 — 12
  • pisau tersebut ke arah Saksi Go VeronikaAlias Avung mencoba untuk merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa.Karena takut Saksi Go Veronika Alias Avung mencoba untuk merebut pisauyang dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa menarik pisau tersebut dengansekuat tenaga sehingga mengenai tangan Saksi Go Veronika Alias Avung yangmengakibatkan tangan Saksi Go Veronika Alias Avung mengalami lukaluka.Saksi Go Veronika Alias Avung kemudian menanyakan kepada terdakwa, Kaumau apa dengan saya, saya punya tangan sedah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 139
  • Bahwa dari hal tersbut di atas duplik Termohon tetap sebagaimana padajawaban Termohon semula;21DALAM REKONVENSI :TENTANG EKSEPSI :1.Bahwa rekonvensi Penggugat cukup jelas dan terang terurai dalamjawaban Penggugat baik tentang subjek hukumnya maupun objekhukumnya dan begitu pula kompetensi absolutnya maupun konpetensirelatifnya sedah tepat sesuai ketentuan perundangungdangan yangberlaku;Bahwa Tergugat mengambil beberapa putusan, salah satunya adalahputusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 147/
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2015 — DENI AGUSTIN KRISTIANA, dkk melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA SEMARANG, dkk
47 — 27
  • TERLAWAN.II ), yang akan melelang barang Jaminan padatanggal, 24 Desember 2013Bahwa besarnya hutang SRI MUKINI adalah sebesar Rp.2.367.459.793.34, maka terjadi perselisihan antara Terlawan. dengan Para Pelawan dimana Pra Pelawan mengkalin adanyaAsuransi dan Para Pelawan telah mengangsur sebanya 10KaliMasalah perselisihan jumlah hutang tidak dapat melaluipermohonan lelang, tetapi dengan mengajukan gugatan secaraperdataBahwa Surat Kuasa Membebankan Hk Tnggungan No. 70 /2013 tertangal, 23 Juli 2013, sedah
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
93 — 38
  • Thaleb Husen tidak mempunyai tanah;Bahwa dulu diatas tanah objek sengketa sudah ada tambak akan tetapisetelah tsunami tambak itu sedah tidak ada lagi karena telah rata menjaditanah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Sewa (bukti T.II danTT1);Bahwa Pak Geusyik Gampong Meunasah Balek tidak pernahmemberitahukan apabila tanah objek sengketa sidah disewakan oleh A.Thaleb Husen kepada orang lain;Bahwa Saksi kenal dengan Zainal Abidin karena Zaina Abidin merupakantetangga Saksi;Bahwa Saksi