Nomor 226/Pid.B/2019/PN PyaPemepek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Praya, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh ornang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 3 September 2019 sekitar jam17.00 wita, terdakwa di telfon

Tergugat juga seringberbicara kasar melalui telfon jika Penggugat menanyakan kabarnya;Puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2015Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling mengunjungi.

Tergugat juga sering berkata kasarmelalui telfon jika ditanyakan kabarnya serta jarang memberikan nafkahlahir dan bathin pada Penggugat;Him. 13dari19 Halaman, Putusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Prgi5. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi bertemu dan tidak saling mengunjungi, selama itu pula antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi;6.

terdakwa ditangkap karena telah tanpa hak dan melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriSabusabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil sabusabu.Bahwa benar kronologis saksi bersama dengan BRIGPOL MORISMARA TANJUNG bin EFENDI BISMAR dan BRIGPOL VICKY ARIZONAdapat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AMAN NUDIN dansaksi EDISON yang mana pada hari minggu tanggal 01 maret 2020sekira jam 22.00 wib saat saksi bersama tim opsnal sedangmelaksanakan hunting rawan malam saksi menerima telfon

Bahwa benar setelah menerima telfon tersebut saksi bersama rekansaksi yang lainpun bergegas untuk menuju tempat yang dimaksud saatitu Saksi hendak naik keatas gunung sari melalui Jl. Teuku Umar Gg.Karya Kel. Gunung Sari Kec.

Tidak berapa lamakemudian saksi mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut;Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter handphone dan

Tidak berapa lama kemudian saksiADILIN GOASA mendapat telfon dari saksi ZULKAFLI dan mengatakankepada saksi supaya mengintip atau menunggu orang yang akan menjemputsapi tersebut; Bahwa sekira jam 19.00 WIB pada saat itu gelap kami tidak bisa melihat sapitersebut dan kemudian kami mendekati tempat sapi diikat namun pada saatitu sapi tersebut sudah tidak ada lagi, lalu kami berpencar untuk mencari sapitersebut pada saat itu kami dijumpai oleh terdakwa dan menyenter wajahkami dengan menggunakan senter

Iskandar bin Ali di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran lewat telfon dan tidak pernah melihat langsungbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang sudah mencapai 7 tahun lebih

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selama pisah pernah diupayakan untuk dirukunkan kembalitapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mahmud bin Hamzah dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkan lewat telfon, namun tidak tahu apa yang dipertengkarkan

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2016, pada saat itu Penggugat menerima telfon dari sahabatPenggugat yang mengakibatkan Tergugat cemburu hingga marah danmemukul Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Jalan KH. Syamsuri, Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.5.

Wibkita bunuh dan kita ambil uangnya alu MOH.FAUZI bertanya kepadaterdakwa dan HASIM (DPO) dengan berkata bagaimana RIP ,bagaimana SIM kamu mau ikut gak kemudian terdakwa dan HASIM(DPO) menyanggupi permintaan tersebut untuk ikut membunuh danmengambil uang milik MARuUl 5e Bahwa kemudian terdakwa, MOH.FAUZI dan HASIM (DPO) langsungpulang kerumah masingmasing dan terdakwa diantarkan MOH.FAUZIkerumahnya di Jalan Dusun Pangenek Desa Buddan yang kemudianMOH.FAUZI bilang kepada terdakwa nanti malam tak telfon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh =

i dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh

Bahwa dengan adanya temuan barang bukti berupa sabu tersebutselanjutnya terdakwa diintrogasi olen petugas BBN dan terdakwa mengakuijika barang berupa sabu tersebut dipesan dari saksi PUTU GEDE BIRAWAAlias PUTU GONDRONG dan kurir sebagai pengantaranya adalah saksiRAGIL PRATAMA, untuk membuktikan kebenaran ucapan terdakwaselanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesan sabu ,selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anterin saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak kebapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak lalu dijawab oleh

Untuk membuktikan kebenaran ucapanterdakwa selanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesansabu , selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saatitu saksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnya disaya,diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak ke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTUGONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasi melalui

NamaPanggilan DPO) bertempat di Jalan Darus Salam Kota Lhokseumawe tepatnyadi depan Bikers, dan pada saat itulah terdakwa mengatakan kepada saudaraDIMAS dengan kata DIMAS DIMANA DISINI ADA JUAL GANJA dansaudara DIMAS ianya menjawa ADA NI NANTI SAYA KABARIN dan setelahitu tidak lama kemudian terdakwa langsung berpisah dengan saudara DIMAS(Nama Panggilan DPO).Lalu pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2017 sekirapukul 22.30 Wib yang mana saat tersebut terdakwa sedang berada di KafeCBQ, tibatiba Terdakwa di telfon

diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ; e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon

diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gramtersebut dibeli dari S (DPO) dengan cara patungan kepada IPDY alias K(terdakwa dalam berkas terpisah) masing masing sebesar RP.250.000(dua ratus lima puluh ribu) ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah IPDY ALIAS K dan terdakwadiajak untuk membeli shabu dengan cara patungan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya IPDY ALIAS K memesan shabu kepada S (DPO)melalui telfon

Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masihdiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol. dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2021/PN BywBAMBANG SETIYONO melalui telfon

Banyuwangi Kab.Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpoa hak atau melawan hukum atau memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamandilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam13.00 Wib terdakwa memesan sabu kepada saksi ANGGI SETIYO PRANOTO BinBAMBANG SETIYONO melalui telfon dan terdakwa mengirim uang sejumlahRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah

dihadapkan ke persidangan yaitu sebagaiterdakwa dalam perkara Penadahan; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam tanpa plat nomor Polisi terpasang, dengan Nomor Rangka :MH1JFZ121JK364659, Nomor Mesin : JFZ1E2352177 tersebut dari ADE(DPO) adalah bermula pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 ketikaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 427/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa sedang berada di rumah terdakwa di daerah Amping Parak Kec.Sutera Kab peSisir Selatan, kemudian terdakwa di telfon

Kemudian pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021sekira Pukul 22.30 Wib terdakwa kembali di telfon oleh Pgl ADE, dan PgADE menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa jadi melihat sepedamotor, dan terdakwa jawab JADI DE, KAMARI LAH ANTAAN MOTORTU, WAK DI TAPI JALAN DAKEK KADAI , dan di jawab oleh Pgl ADE OK KAWAN TUNGGU WAK DI SINAN .

Padang Pariaman;Sekira 1 (Satu) jam setelah itu terdakwa mendapat telfon dari Sadr.ROBER yang menanyaka keberadaan terdakwa dan terdakwa menjawab dirumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Rober berkata Shabu sudahada sama saya, gimana caranya bang uang untuk membeli shabu tersebutkurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah dengan uang saya bang.Kemudian terdakwa membuat kesepakatan dangan ROBER untuk pembagianshabu tersebut, kemudian terdakwa menjawab atur saja gimana bagusnya.Tidak lama kemudian

Sekira 1 (satu) jam setelah itu terdakwamendapat telfon dari Sdr. ROBER yang menanyakan keberadaan terdakwa danterdakwa menjawab di rumah kosong di Perumnas Kampung Ladang dan Roberberkata Shabu sudah ada sama saya, gimana caranya bang uang untukmembeli shabu tersebut kurang Rp. 200.000, tapi sudah saya tambah denganuang saya bang.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan. dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungi lagi.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 08 Mei2020 sekira pukul 07.00 WIB, mereka sampai di Panyabungan, Terdakwalalu menghubungi nomor handphone yang diberikan oleh Dedet (DPO)untuk mengabarkan bahwa ia telah sampai di Panyabungan.dan orangtersebut berkata nanti malam kita bertemu, nanti saya hubungilagr.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 04.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh lelaki yang ia telfon sebelumnya dan iamengarahkan Terdakwa menuju lokasi ia berada.

Penggugat pernah beberapa kali memergoki chatting dan telfon dariperempuan lain dan pada akhirnya Tergugat mengakui jika telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut dan memiliki anak;c.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2011 yang akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan menjatuhkan thalak secaralisan melalui telfon, sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, tidak berhubungan layaknya suami istri sampai saatini;8.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini di ketahui karenaPerempuan tersebut telfon Penggugat, dan mengatakan bahwa perempuantersebut menjalin hubungan dengan Tergugat ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;c.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada di rumah kediaman orangtua Tergugat melalui telfon akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat sekarang berada;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pemohon cemburu karena Termohon sering telfon dengan lakilaki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Oktober tahun 2013, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu sbagaimana pada point 4, yang akibatnya Termohon diantarkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih!

Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selaluterjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan serta saling pencemburudengan saling menuduh;Bahwa pada bulan maret tahun 2018 Penggugat bekerja ke luar negeriuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masa depan anak;Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon