Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituHal 11 dari 18 Hal Put Nomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi karena Tergugat mempunyai sifat kasar dengan cara melemparkan uangke arah muka Penggugat terkesan tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan kedua orang anaknya yang pada akhirnya Penggugat bekerjasebagai TKW di Dubai sejak Tahun 2009 dan tidak dapat dirukunkan lagidengan Tergugat;Menimbag
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 609/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
tidak baik dan Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat; dan anatara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak Februari 2019 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahdan keluarga sudah mendamaikan mereska namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut yang didalilkan olehPenggugat, Tergugat mengajukan jawaban yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan point 1, 2, 3, 4,5 dan point 7. 3) benar adaKDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbag
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 11 Juli 2013 — PERDATA
- MARTHA MUDEN PAKENDEK
MELAWAN
- SARLES MAHMUD
65 — 21
65 — 21
satu rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis dengan memfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehinggamengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukundan harmonis, sehingga untuk mencegah terjadinya ketidak pastian status hukum danstatus social yang berkepanjangan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatperlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
laporan mediasi tertanggal 6 Agustus 2020 yangpada pokoknya Tergugat Rekonvensi bersedia memberikan nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah), Mutah berupa satu unit sepedamotor merk Yamaha NMAX tahun 2016 serta bersedia memberikan nafkahanak (Hadlonah) bernama (MY sejumiah RP. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berusuai21 tahun ;Bahwa atas kesanggupan dan kesepakatan tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;Menimbag
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 18 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
98 — 62
pertimbangarbahwa oleh karena perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, yaitu biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,yang dalam perkataquo yang pada Tingkat Pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.Snb Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon
Vs
Termohon
73 — 16
73 — 16
cukupalasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.sehingga karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;Menimbag
Register : 27-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 6 Mei 2014 —
20 — 9
20 — 9
Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari adanya upaya pihakkeluarga kedua belah pihak yang telah berusaha menasehati danmendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, akan tetapi tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi keadaan mana dapat dijadikan sebagaipetunjuk bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjurus kepada pecahnya rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
131 — 19
tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia , adalah wilayahpengelolaan perikanan untuk penangkapan ikan, pembudidayaan ikan,konservasi, penelitian, dan pengembangan perikanan yang meliputiperairan pedalaman, perairan kepulauan, laut teritorial, zona tambahan,dan zona ekonomi eksklusif Indonesia;Menimbag
Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Lgs Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD FADIL Bin MURSID
581 — 161
581 — 161
Putri Rama NandaBinti Akmal Alfian datang dengan diantar oleh sepupunya Friska Widya Binti Hadi Saputra;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ngobrolngobrol dengan Putri Rama Nanda diterasrumah terdakwa dan terdakwa berkata kepada Putri Rama Nanda put sayang ngak sama fadil, kalausanyang buktilah lalu Putri Rama Nanda menjawab gimana buktinya kalau sayang pasti maumelakukan hubungan suami istri lalu terdakwa mengajak Putri Rama Nanda jalan kebelakang menujukebalaibalai dibelakang rumah terdakwa;Menimbag
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 25 Juli 2013 — AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI
22 — 2
22 — 2
mengambil (satu) Unit Merk Honda Blade warna orange hitamnomor Polisi BE 3743 JW milik saksi Hermawan Bin Parna;Bahwa dalam persidangan perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI denganidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dan disebutkan dalam surat dakwaanNo.Reg.Perkara; PDM82/K.Bumi/04/2013 tanggal 17 April 2013 ;Bahwa di persidangan ini terdakwa mengakui jika yang dimaksud sebagaiterdakwa dalam surat dakwaan tersebut adalah benar dirinya;Menimbag
hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya adalah milik saksiHermawan Bin Parna ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil sepeda motormerk Honda Blade warna orange hitam nomor Polisi BE 3743 JW yang telah diambiloleh terdakwa bersamasama dengan 2 (dua) orang temannya merupakan milik darisaksi Hermawan Bin Parna, maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbag
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 430/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 634/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 406/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dan Pemohon Ilsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 9, Pasal 3 Ayat (2), dan pasal 4, yang padapokoknya mengatur seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan oranglain tidak dapat kawin lagi, kecuali berdasarkan izin pengadilan dalam hal priaingin beristri lebih dari seorang dimana esensi ketentuan pasalpasal tersebutadalah larangan mengenai adanya perkawinan seorang pria dengan lebih dariseorang wanita dalam waktu yang bersamaan;Menimbag
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 6 Juni 2017 — - HERNI DESMANTO Bin BURHANUDIN
42 — 19
42 — 19
Pesawaran danmenangkap Terdakwa sementara Rifki (DPO) berhasil kabur dan meninggalkanNur Pubian yang masih menunggu;Menimbag, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,saksi Bayu Saputra, Al Qodri dan saksi Angga Fariz menemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbanganSCALE, plastik bening tanpa isi dan uang tunai berjumlah Rp 2.510.000, (duaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Klajuta lima ratus sepuluh ribu rupiah) di saku
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 18 Juni 2013 — ANDIAN ABDUL PRANOMO alias ANDIK bin SUYONO
23 — 3
23 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut