Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
22 — 8
Bahwa dengan demikianmaka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Ad.Unsur 3 : dengan tenaga bersama :Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama baik dariundangundang maupun dari yurisprudensi tidan memberikan penjelasan tentang apayang sebenarnya dimaksudkan dengan secara bersamasama tetapi berdasarkan ilmupengetahuan perbuatan tersebut Terdakwa setidaktidaknya perlu mengetahui bahwadalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orang didalamnya hal mana
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
32 — 2
motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
permohonan Pemohon, padapokok permohonannya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, seperti tidak mau menyiapkanmakanan untuk Pemohon, tidak mau melayani Pemohon dalam halhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas;Menimbag
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
143 — 49
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
143 — 49
Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak, tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kekuasaanuntuk berbuat Ssesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan "membeli adalah memperolehsesuatu dengan menukarnya dengan uang (membayar) Kamus BahasaIndonesia, halaman 167.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020
Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 24 September 2014 — DARMAN DAMANIK Als DAPOL Bin J. DAMANIK
56 — 2
56 — 2
tersebut dilakukan terdakwa dengan carapemasang / pembeli memasang nomor togel datang menemuiterdakwa kemudian memesan nomor togel setelah pemasangmemasang nomor terdakwa mencatat dikupon lalu kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang kemudian pemasang menyerahkanuang paSangan tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada MANURUNG (DPO) sertapemasangan dapat dilakukan dengan cara pemasang menelpon/mengirim sms kepada terdakwa sedangkan uangnya biasanya dibondahulu;Menimbag
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
menurutpendapat Majelis Hakim patut dinilai sebagai suatu pengetahuan yang disebutdengan recht gevolg (Suatu pengetahuan atas akibat hukum), yang secarahukum bernilai sebagai bukti, maka dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang demikian, bahkan ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, adalah patutdipersangkakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbag
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
diberi kKewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii berikut:e558 al al See) CM) URRY Oe An pty Ube dssLogie sid aie GIS clSall Cys ol gal 3 p38) OI jrealls GAYE16Artinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 9 Januari 2014 — RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO
48 — 3
48 — 3
6 (enam) buah baterai HP berbagai merk, 21 (dua puluh satu)bungkus rokok berbagai merk (Dipergunakan dalam perkara terdakwaMohammad Azis Fiqri als Upluk bin Trimo dan Ida Yuliantini als Indah binMufid) ;4 Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PERDATA
- DESI ARISANDI LOBIUA
- MARIEDSOON PATTIASINA
74 — 25
74 — 25
rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 757/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
PT BPR Pande Artha Dewata
Tergugat:
I Gede Suardana
146 — 33
Kediri, Kab, Tabanan atas nama Ni Nengah Sulatri, makatuntutan Penggugat untuk hal ini harus ditolak,Menimbag, bahwa mengenai tuntutan Pengugat angka 10, agar Tergugatdihukum membayar kerugian senilai konpensasi dari hasil lelang barangjaminan, sebesar :Materiil : Rp. 473.062.500, dengan perincian;Hutang pokok sisa: Rp. 371.135.000,Denda > Rp. 12.827.500,Bunga : Rp. 89.100.000,Non Materiil : Rp. 1.000.000.000,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 757/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia, makadalam perkara ini hanya diajukan oleh Pemohon saja, vide alat bukti bertanda(P.2)Menimbag
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 314/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin ILYAS IBRAHIM
41 — 7
Setelah semua kayu sudah berhasil terdakwa angkat,terdakwa bersama dengan Rizky (dpo) langsung memindahkan kayu tersebutke depan rumah terdakwa dan meminta Iwan (dpo) untuk membawa kayutersebut dengan menggunakan mobil L300 warna hitam BH 9016 GU miliksaksi Harry Pahlawan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Iwan (dpo), dan Rizky (dpo) tidak meilikiizin dari pemilik yaitu saksi Riawati anak dari Gunawan untuk memasuki rumahtersebut dan mengambil 21 (dua puluh satu) batang kayu bulian tersebut;Menimbag, bahwa
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 19 April 2016 — SYAFRI Gelar Sutan Rajo Intan, DKK melawan WILIARMAN, DKK
65 — 10
65 — 10
ada yang berkedudukan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya tetapi berkedudukan untuk dirinya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Reg.No.217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970 yangmengatakan bahwa yang harus bertindak sebagai Penggugat harta pusakatinggi kaum adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbag
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 40/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 31 Mei 2017 — HELMA Binti M.YUNUS Pgl HEL
83 — 17
83 — 17
Dewi dan saksi Ira Olivya Anggarini yaitu berupa 1(satu) unitHandphone Samsung Tab 3 warna berikut dengan sarung Tab 3 warna putihbertuliskan tulisan cinta dari rumah saksi Rika Puspita Dewi dan 1 (satu) unithandphone Sony Xperia C3 warna hitam yang terletak di tas milik saksi IraOlivya Anggarini ke tangan Terdakwa dan dibawa Terdakwa pergi dari tempatasalnya tersebut dan barang tersebut bukan milik Terdakwa adalah merupakanperbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya/ kepunyaan orang lain;Menimbag