Ditemukan 2135 data
347 — 157
melawan hukum yang merugikanPenggugat, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya,maka Petitum huruf D beralasan menurut hukum dan dapat dikabulkan, denganperbaikan redaksi sesuai maksud dan tujuan Penggugat, sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 49 dari 60 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Menimbang, bahwa terhadap petitum huruf E, yang menuntut agarmenyatakan hukum sisa tanah obyek sengketa yang sekarang sertipikat Hak milikNo.2442 Luas :1.600 M2 atas nama NILUH
berkaitan erat dengan petitum hurufH dan oleh karena petitum huruf H mengenai adanya kerugian moril/imateriil dariPenggugat telah dinyatakan ditolak, maka petitum huruf harus pula dinyatakanditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum huruf J, yang menuntut agarmenyatakan hukum bila Tergugat telah membayar kerugian kepada Penggugatbaik kerugian materiil maupun Moril/ imateriil, dan/atau telah memenuhi isi putusanperkara ini, maka Penggugat menyerahkan sertipikat hak milik No.2442 Luas(1.600 M2 atas nama NILUH
20 — 3
., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH TUTI ARIANI,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri RINALDY ADRIASYAH, SH., MH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor dan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota Ketua MajelisANNA YULINA, SH. RR.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ida Bagus Yudis Mahendra
48 — 35
kali yaitu di Bali sekira bulan Maret 2020, dan juga di Lombokpada bulan Juni 2020;Bahwa saat bertemu, saksi dan Terdakwa membicarakan masalahkepindahaan dari pelaku untuk pindah ke Bali;Bahwa Saksi sudah pernah meminta uang saksi secara kekeluargaan,namun pelaku tidak ada itikad baik untuk mengembalikan uang miliksaksi tersebut;Bahwa saksi meminjamkan uang tersebut melalui transfer, karenasaksi berada di Bali dan pelaku berada di Lombok;Bahwa yang mengetahui kejadian yang telah saksi alami adalah NILUH
1.Ni Ketut Muji
2.I Wayan Jana Nuraga
3.I Made Parsua
Tergugat:
1.Cok Gede Nara Jenana
2.Cok Gede Nara Krisnanda
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
43 — 23
Bahwa Gugatan Para Penggugat sebagaimana poin 1 nyatidak lengkap disebutkan silsilahnya dan Para ahli warisnya , dimanadari informasi masyarakat bahwa Made Grembeng almarhummemiliki 2(dua) orang istri : istri Pertama Ni Wayan Ngawi mempunyaianak bernama; Wayan jana Nuraga dan Made Parsua (ParaPenggugat), dan Istri kedua Ni Ketut Muji yang memiliki anak bernama Gede Suwitra (masih hidup) dan Ni Made Badung/Niluh Badung,dimana dalam uraian gugatannya Para Penggugat tidak secara jelasmerinci yang mana
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I WAYAN WIRTA
73 — 17
MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NILUH MADE KUSUMA WARDANI,SH., dan NI NYOMAN MEIMELIANAWATI,SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
107 — 40
NILUH WISTRI, bertempat tinggal di Jagaraga Nomor 19 BanjarCeluk, Desa Celuk, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XxX.atau disebut ; PARA TERGUGAT.
150 — 73
meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaranadahubunganyasedemikianrupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, Terdakwa dan adanya barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan, serta diperkuat adanya barang bukti yang diajukandidepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 sekira pukul 12.00 wita saat itu saksiKORBAN hendak bermain bersama cucu terdakwa yang bernama NILUH
38 — 46
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM No. 4981/Pedungan, Surat Ukur No. 00622/2001 dengan luas 1000 m2 yang terletak di JalanBy Pass Ngurah Rai Gang Sehati No.2 Kota Denpasar atas nama Tergugat II ( NILUH GEDE SUCI ERAWATIS.E, ) , dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang SehatiTimur : Rumah / gudang Bapak LukasHal 11 dari 72 Putusan Perdata Nomor 896/Pdt.G/2014/PN Dps16.17.18.19.20.12Selatan : Rumah Bapak KondraBarat : Gang Sehati .c.
Kota Denpasar atas nama Tergugat II ( NILUH GEDE SUCI ERAWATIS.E, ) , dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang SehatiTimur : Rumah / gudang Bapak LukasSelatan : Rumah Bapak KondraBarat : Gang Sehati .9 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sebidang tanah berikut bangunan yang adadiatasnya beserta sertipikat tanahnya yaitu : SHM No. 5965, / Pedungan Surat Ukur No.1716/2007 dengan luas 240 M2 yang terletak di Gang ulam kencana No. 16, Jalan RayaSesetan kota Denpasar, atas nama Tergugat I
133 — 71
Selanjutnya Tergugat Il (Azis husin) menjual tanahkepada Tergugat Ill (Haji Syahril HS) berdasarkan Akta Kuasa No. 101, tanggal26 April 2012, Akta Perjanjian Jual Beli No. 100, tanggal 26 April 2012 dan AktaPerjanjian Jual Beli No. 248, tanggal 1 Juni 2012, dihadapan Notaris/PPAT NiLuh Amik Muryatini, SH., (Tergugat IV).
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
BENI NOVANTO ALIAS BENI
63 — 16
Melihat terdakwa mengeluarkan sebilah pedang, saksi NI LUH PUTUSARI PRAHARSINI menjadi ketakutan, sehingga akhirnya saksi NI LUH PUTUSARI PRAHARSINI membuka laci kasir dan kemudian terdakwa mengambiluang yang ada di dalam laci dan memasukkan ke saku jaket yang dipakainya.Setelah mendapatkan uang tersebut, terdakwa kembali berkata kepada saksi NILUH PUTU SARI PRAHARSINI MANA LAGI UANGNYA?
171 — 261
., sebagai Hakim Ketua, NILUH SUKMARINI,S.H., M.H. dan BEN RONALD P.
., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHalaman 59 dari60 Putusan Perdata No. 191/Pdt.G/2019/PN CbiHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Turut Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NILUH SUKMARINI, S.H., M.H. DARIUS NAFTALI, S.H., M.H.BEN RONALD P.SITUMORANG, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ACHMAD NURJAMAN, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003.
10 — 4
NILUH MADE RAI DEW! DHARMAWATI, SH.5. GEDE BINA, SH.Sama sama Advokat WARSA T. BHUWANA & ASSOCIATESyang berkantor di JI. Sekar Tunjung XIl 167 Gatot Subroto TimurDenpasar Bali.
206 — 94
., NILUH YUNAELIS, SH., MADE SUARJANA, SH.,IG.A.R. FAJAR HARINI, SH., IG.A. PRIMA WIRAYANI,SH., NYOMAN KUSUMA JAYA, SH., kesemuanyaAdvokat dan asisten Advokat yang berkantor diAustrindo Law Office Jalan By Pass Ngurah RaiNo.2001 Simpang Dewa Ruci, Kuta, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27Nopember 2013, Reg. No. 1476/Daf/2013, yang semulasebagai Tergugat ll / Pemohon selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING II ;3.
65 — 24
NILUH PUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, denganhasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan padaselurun tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasilpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada tulangtengkorak bagian kiri depan, patah tulang berbentuk garis padadasar tengkorak bagian tengah dan belakang kanan dan kiri,kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul dan penyebabkematian akibat trauma tumpul pada kepala.Maka keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
1.I Ketut Landuh
2.Ni Wayan Narti
55 — 23
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawindibawah umur karena anak Pemohon bernama Ni Kadek Oni Parwati telahmenikah secara adat Bali dan agama Hindu di Bali dengan Kadek Sriadipada tanggal 17 Desember 2011 dan Sudah mempunyai anak bernama NiLuh Setiani lahir di Bangli, Tanggal 1 Juni 2012 dan sekarang umur anaktersebut sudah 9 Tahun;4. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Oni Parwati padasaat melangsungkan perkawinan baru berumur 16 tahun;5.
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
117 — 10
hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat hadir masingmasingkuasanya, sedangkan untuk Tergugat II tidak hadir dipersidangan ataupunmengutus wakilnya walaupun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NiLuh
222 — 132
EKA PRAYA JAYA(TURUT TERMOHON KEBERATAN II ) pada hari Rabu tanggal 1.1 Nopember 2009 ; Panitera Pengganti,NILUH SUJANI, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Oktober 2009,Nomor 261/Pdt.G/2009/PNDps, telah diberitahukan kepada pihak PT.
BAHAGIA BANGUNNUSA ( TURUT TERMOHON KEBERATAN IL ) pada hari Rabu tanggal 11 NopemberPanitera Pengganti,NILUH SUJANI, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 12 Oktober 2009,Nomor 261/Pdt.G/2009/PNDps, telah diberitahukan kepada pihak84PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI SNVT PEMBANGUNANJALAN DAN JEMBATAN SUMBAWA PAKET PENINGKATAN JALAN SEJORONGTETAR LENYUK TAHUN ANGGARAN 2008 ( TURUT TERMOHON j KEBERATAN I )pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 ; Panitera
25 — 13
Gugatan Para Penggugat Cacat / Tidak Sempurna Bahwa Para Penggugat tidak melibatkan Notaris / PPAT NiLuh Dewi Astini, SH sebagai Pihak Tergugat dalam perkaraaquo, padahal Sertifikat Hak Milik No. 500/Desa Kutuh atasnamal Nyoman Weta (Tergugat Ill ) terbit atas dasar AktaJual Beli No. 3/2012 tanggal 19032010 yang dibuat oleh NiLuh Dewi Astini, SH selaku PPAT ;51Bahwa Para Penggugat juga tidak melibatkan Made Derasebagai pihak tergugat dalam perkara aquo, padahal MadeDera juga menguasai sebagian tanah
I Gede Karjana
Tergugat:
1.Komang Ardana
2.PT BPR Indra Candra
33 — 18
mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pembantah datang Kuasanya menghadap Nyoman Sunarta, SH, Terbantah datang prinsipalnya, Terbantah II datang menghadap Direktur Utama PT/ BPRIndra Ketut Wiratjana, Terbantah Ill datang menghadap kuasanya Ida AyuAgung Mariani, SH dan Turut Terbantah datang Kuasanya dipersidangan KetutMardiana, S.H, sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi maka Majelis Hakim menunjuk saudara NiLuh
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH PUTRA bin HARUN
2.RAHMAT HIDAYATULLAH bin ZUL ZAINIS
19 — 4
,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN JmbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Niluh Hartini P.Sari, S.H., Penuntut Umum, para terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fakhruddin, S.H. Rio Desirado, S.H., M.H.Yofistian, S.H.Panitera Pengganti,Jhon Hendrisyah, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Jmb