Ditemukan 2436 data
9 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle coll geo Ge: De aby Ale atl ghee cuill gl Guuall Yesa Sa Y alls 9g Gong ald GyyakicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
72 — 35
PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara Terdakwa :Nama : ONG BENG AN alias AAN;Tempat Lahir : Selangor;Tgl Lahir : 03 Nopember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Jalan Bukit Tinggi Potanik, Blok 4, Nomor 28 SelangorKlang, Malaysia atau Kamar 10L2 Apartemen TelukIntan, Jalan Moa Teluk Gong
52 — 19
Advocat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LawOffice lIrawadi Harahap, SH & Naibaho Associate yang beralamat di Teluk Gong RayaBlok Z No. 18 Kel. Pejagalan Kec.
UD. MEGA PRIMA SEJAHTERA
Tergugat:
ARIES
63 — 27
Teluk Gong No. 06 RT. 004 RW. 017, KelurahanPenjagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Januari2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 27 Januari 2020, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut
IWAN GUSTIAWAN, SH.
Terdakwa:
HARDI UDA'A, SE., MM.
231 — 46
SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke-4 GONG YIN I); ------
NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: ------------------------------
- Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr. HARDI UDA?A senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada PT.
SONY PADLY PAMOLANGOsebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1);NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh TersangkaYONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahuioleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr.
1.Irwan Said, S.H.
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Alimuddin Bin Nyomba
84 — 27
VDNI, Alamat: Desa Batu Gong Kec.
42 — 11
berada dalamrumah terdakwa pada saat terjadi saling lempar antara massa dari saksi korbandan massa terdakwa pada saat itu.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat siapasiapa yangmelakukan pelemparan terhadap rumah saksi korban.Bahwa saksi pada saat melakukan sembahyang dirumah terdakwa saat iturumah terdakwa terkena lemparan batu sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi tidaktahu siapa yang melakukan pelemparan saat itu karena saksi tidak sempatkeluar dari rumah terdakwa.Bahwa saksi mendengar suara Gong
21 — 7
Bahwa kemudian jawaban Termohon poin 2 yang menyatakan bahwa Termohon tidak maubercerai dengan Pemohon, karena masih mencintai Pemohon dan melihat anak kamiyang masih kecil dan masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang kedua orangtuanya adalah juga merupakan sekedar alasan belaka dari Termohon karena Termohonsudah nyatanyata dan mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon sudah tidakmencintai Pemohon, Termohon sudh pacaran dengan orang yang bernama FULAN BINFULAN dan sudah bertemu di Pantai Batu Gong
19 — 4
GONG dan 2 (dua)anak saksi yaitu FANDO dan BAGAS posisi menghadap arah jalan. Saksimengetahui dengan jelas istrinya yang bernama JULIANAH bersama MbahJUMINEM menyeberang jalan dari arah barat menuju kearah timur sampaiditengah jalan tibatiba ditabrak sepeda motor Vega AG5248GC yangberjalan arah selatan arah utara dengan kecepatan tinggi tanpa menyalakanlampu depan.
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Fadholi alias Kebhomenjawab, "Beh Gong, rasarasane awake dewe arep dikeroyok uwong,ditandangi wong loro yo",Bahwa Judex Facti dalam perkara ini juga belum mempertimbangkankorban yang bernama Nurdoko alias Bagong merupakan orang yangmenderita gangguan jiwa dan sering melakukan perbuatan yangmeresahkan masyarakat.
74 — 38
I NYOMAN SUGIANA untukmembahas rencana pemugaran Pura tersebut dalam rapatdisepakati pembangunan Pura direncanakan dilakukan 3 (tiga)tahap yaitu tahap I pembangunan Bale Agung, tahap IIpembangunan PelinggihPelinggih dan Bale Gong dan tahap IIIPembangunan Penyengker, Apit Surang, Kori Agung, Bale Kulkuldan Bale Aket. Dalam rapat tersebut juga dibentuk PanitiaPembangunan Pura dengan Susunan Panitia sebagai berikut : e KetuaUmum : IMADE SUDIARSA, SPe Ketua : I. I MADE JIWAII.
53 — 6
Pati ; Bahwa pada saat dilakukan penggrebekan tersebut banyak orang yangmelakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi namun banyak pelakuyang dapat melarikan diri dan yang berhasil ditangkap hanya 3 (tiga) orangyaitu Rasiyo alias NGGatho (sebagai pemilik rumah), TERDAKWA(terdakwa) dan Sunardi alias Klutuk Bin Sarmijah (sebagai pelaku judisam gong) ; Bahwa yang berhasil disita pada saat penggrebekan barang bukti dari TKPantara lain satu buah tikar sebagai alas yang digunakan untuk perjudian,sedangkan
171 — 53
tertanggal 6 Mei 2008; Kuk Bong Yi; selakuDirektur Utama PT Bali Bias Putih akan memberikan imbalan sebesar Rp.15.000.000.000; (lima belas milyar rupiah) untuk kepentingan untuk biayabiaya tidallangsung, dan Rp. 6.500.000.000; (enam milyar lima ratus juta rupiah) untukkepentingan pribadi para pihak yang disebutkan dalam MoU =; 13 Bahwa, dalam proses pelaksanaan dari MoU ada beberapa Pihak yang bertindak baiksecara pribadi maupun Badan Hukum seperti Yu Bong Yi; Kuk Bong Yi; Kyong HuiKim; dan Yeom Gong
Perasi telah ditipu karena ternyata uang KompensasiHGB diatas Hak Milik tidak pernah diterima, dan patut didugadipergunakan nantinya untuk kepentingan pribadipribadi untukkeuntungannya sendiri ; 14 Posita 13, bahwa telah sangat jelas sesuai dengan jawaban posita 5bahwa, dalam proses pelaksanaan dari MoU ada beberapa PihakZeagar diputuskan sebagaimana tersebut dibawah ini :DALAM EKSEPSI ;15yang bertindak baik secara pribadi maupun Badan Hukum sepertiYu Bong Yi; kuk Bong Yi; Kyong Hui Kim; dan Yeom Gong
ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H, M.H
Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Dinas Budaya dan Pariwisata Provinsi Sumatera Utara
3.Drs. Elisa Marbun, M.Si
4.AVON SYAHFFRULLAH NASUTION
Turut Tergugat:
PT. DARA INDONESIA
73 — 17
HT Erry NuradiMSi yang membuka acara dan memukul Gong sertamenyampaikan pidato dihadiri oleh Gusti Kanjeng RatuHemas mewakili Ketua DPD RI, Roslinda Marpaungmewakili DPR RI, Dirjen IKM (industri kerajinan menengah)Kementerian Perindag Gati Wibawa Ningsih, mewakili FKPDProvsu Polda Sumut Kombes Pol Roslinda Sianturi, Kodam/BB Kol Infantri N Sitorus, tokoh masyarakat RE Nainggolan,Wilmar Simanjuntak, Ketua Panitia Heni MagnalenaPasaribu;36.
Tony Prickles Pasaribu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Enni Martalena Pasaribu (Penggugat); Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan saudara dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Perayaan Hari Ulos tahun 2016, dimana anaksaksi ikut serta dalam lomba fashion menggunakan pakaian adat batak(ulos); Bahwa Gubernur Tengku Erry Nuradi yang membuka Acara Perayaan HariUlos dan memukul gong; Bahwa Gubernur Tengku Erry Nuradi memberikan pidato dan saksimendengar Gubernur
144 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 24,Jakarta 12920, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2011, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:A L I, beralamat di Jalan Moa 20 Rt.006/Rw.012, Teluk Gong,Pejagalan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa ABDULLAHLOETFI, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanRaden Saleh No. 51A, Cikini, Menteng, Jakarta 10330, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 April 2011, Termohon Kasasi dahuluPenggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pernyataan tertanggal 6 Mei 2008, Kuk BongYi; selaku Direktur Utama PT Bali Bias Putin akan memberikan imbalansebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) untuk kepentinganuntuk biayabiaya tidak langsung dan Rp6.500.000.000,00 (enam miliar limaratus juta rupiah) untuk kepentingan pribadi para pihak yang disebutkandalam MOU;13.Bahwa dalam proses pelaksanaan dari MOU ada beberapa pihak yangbertindak baik secara pribadi maupun badan hukum seperti Yu Bong Yi, KukBong Yi, Kyong Hui Kim dan Yeom Gong
Posita 12, bahwa ternyata terbukti masyarakat Desa Adat Perasi dan DesaAdat Perasi telah ditipu karena ternyata uang kompensasi HGB di atas hakmilik tidak pernah diterima, dan patut diduga dipergunakan nantinya untukkepentingan pribadipribadi untuk keuntungannya sendiri;Posita 13, bahwa telah sangat jelas sesuai dengan jawaban posita 5Bahwa, dalam proses pelaksanaan dari MOU ada beberapa pihak yangbertindak baik secara pribadi maupun badan hukum seperti Yu Bong Yi, KukBong Yi, Kyong Hui Kim dan Yeom Gong
63 — 29
Diwakili Oleh : Zaina Siman,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Direktur, beralamatTeluk Gong Raya, Jl. Wijaya No. 1 Jakarta Utara14450. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2010 dan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Oktokber 2010 memberikan kuasa kepada Mustahdi,SH. MH. dan Euis Mulyati, SH., kKeduanya WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat,Konsultan Hukum & Konsultan HAKI, MULYATI,MUSTAHDI & PARTNERS , beralamat JI.
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 203 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENG KO;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/19 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Teluk Gong, Rt. 007/009, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada
51 — 8
ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:1.IMELDA, umur 66 tahun, Perempuan, agama Budha, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Pekan Baru No. 27 KelurahanDwikora, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I;NG SJOK Al, umur 63 tahun, Perempuan, agama Budha, pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan W No. 181 B Teluk Gong
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO ALS AGUS AK KACIN
64 — 29
PURNAMA PUTRAmengatakan kalau LAPTOP tersebut ada data SMPN 1 Labangka, baruTerdakwa tahu kalau semua LAPTOP tersebut adalah barang milikSMPN1 Labangka, yang selanjutnya oleh Saksi JEMUS menawarkanuntuk dijual dan oleh Saksi JEMUS, Saksi PURNAMA PUTRA disuruhbanyar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun itu jadidibanyar Saksi PURNAMA PUTRA keesokan harinya sehargaRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), karena malam ituTerdakwa, Saksi JEMUS, dan Saksi PURNAMA PUTRA ke Batu GONG