Ditemukan 2349 data
31 — 23
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1999 diDusun Tawar Nate, Kampung Bener Kelipan Utara, Kecamatan BenerKelipah Kabupaten bener Meriah;Bahwa yang
ADITYA SAPUTRA WIJAYA
15 — 2
permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah)
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3374-LT-12022018-0089, tertanggal, 12 Februari 2018 yang semula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca ABDURRASYD MUMTAZ
ADITYA dirubah menjadi tertulis dan terbaca ABDURRASYID MUMTAZ ADITYA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kota Semarang, agar perubahan nama tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatat pula dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar beaya perkara sebesar
M E N E T A P K A N
68 — 12
Menetapkan hak asuh anak bernama Rausyan Fikri Almujtaba bin Setiawan Saputro (lahir di Kabupaten Demak, pada tanggal 15 Januari 2013) dan Mumtaz Umar Alfaruq bin Setiawan Saputro (lahir di Kota Semarang, pada tanggal 26 Februari 2020) ada pada Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut;
5.
5 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris (Pinta Lanniari Harahap binti Baganding Harahap) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2021;
- Menetapkan nama-nama dibawah ini:
- Binonggar Siregar binti Abdul Mukti Siregar(Ibu Kandung Pewaris);
- Robert Simatupang bin Nohum Simatupang(Suami Pewaris);
- Filzah Olivia Mumtaz
17 — 7
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak bernama Fathi Mumtaz Raffan yang berada dalam pemeliharaan Termohon sekurang-kurangnya setengah dari penghasilan Pemohon yang pada saat ini Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;
yang diserahkan pada saat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
13 — 18
No. 216/Pdt.P/2016/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H Hj. Yayuk Afiyanah, MAPanitera PenggantiTtdDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.
21 — 14
Hendi Rustandi, S.H, sebagai KetuaMajelis Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., dan Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampinggi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHat. 10 dari 11 halaman, Put. Nomor 0761/Pdt,G/2016/PA. ClgDrs.
36 — 18
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantumdalam Kitab Ianatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam KitabMughnil Mumtaz juz 12 hal.125 yang berbunyi dan diterimapengakuan perempuan yang sudah baligh dan berakal tentangpernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan doktrindoktrin hukum Islamdiatas yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini dan dikaitkan dengan alat bukti di persidangan menjadidasar persangkaan hakim bahwa terbukti para Pemohon telahtinggal bersama
24 — 17
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus .Jejaka, dengan usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seoarng anak lakilaki bernama Mumtaz Eldizar Khairan Iksan,berumur 9 bulan;Bahwa sampai sekarang
13 — 1
Nazhrah Aghnaa Jafy Mumtaz lahir,tanggal 21 Maret 2016
kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000,00 (tujuhratusempat puluh enam ribu rupiah);
34 — 10
untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan manaPemohon dan Termohon hadir menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang menangani perkara aquo,telah memerintahkan kepada para pihak terlebih dahulu menempuh cara mediasidalam rangka penyelesaian kemelut rumah tangganya dan untuk itu para pihak pihaktelah memilih seorang mediator dari Hakim Mahkamah Syariyah Kualasimpangyaitu Rosyid Mumtaz
90 — 17
Str Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasar pada fakta diatas ditemukan fakta peristiwasebagai berikut; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim adalahpasangan suamiistri dan telah memiliki anak; Bahwa benar Pemohon dengan Ismail Aman bin Salim tidak adahalangan
9 — 4
Mayyasah Fathiyah Mumtaz (Perempuan) lahir tanggal, 17Agustus 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit didamaikan;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1.
9 — 5
No 1721/Pdt.G/2013/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon sudah sepatutnya dapat terimadan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligus mengambilnyasebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibarat padakitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:9g be Ls W aad bol als Lb cl We ol &Artinya: Dan diterima pengakuan perempuan yang sudah baligh danberakal tentang pernikahannya dengan seseorang, menurutgoul jadid.Menimbang
40 — 21
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 13 April 2012 di KampungBener Meriah, kecamatan Pintu Rime Gayo., Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
47 — 27
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 17 Februari 2007 di DusunSesongo Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah
23 — 20
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 1977 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah
22 — 22
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H. Ketua Majelis, Hidayah, S.H.I.dan H.
44 — 34
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan No.119/Pat.P/2020/MS.
27 — 19
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 01 Juli 1990 di KampungGemasih, kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon