Ditemukan 2098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 200.000 230.000 270.000 296.000 20.000 240.000 241.000 244000 271.000 291.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
22 — 4
  • Agus Singgih By ArifinPerincian Biaya Perkara :Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 244.000,Meterai Rp 6.000, JUMLAH Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Mn.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0071/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
  • ., MHIPaniteraPernggantttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3950/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/2024/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
Amirullah Ruheng Dg. Tunru
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
105 — 0
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sebesar Rp. 244.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0064/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
  • ., MHIPanitera Pengganti,Hidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2017/MSSTR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5865/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 10
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5865/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2009
Tanggal 12 April 2010 — Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, SH., M.H., dan Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H.
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat , Il, Ill, IV dan V untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh emapt ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
78 — 11
  • Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)6. Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu rupiah )7. Pada tanggal 14 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 138.000, (seratustiga puluh delapan ribu rupiah)8. Pada tanggal 18 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.281.000, (satu jutadua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)9.
    Pada tanggal 09 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 2.525.500, (dua jutalima ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 11 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 97.000, (sembilanpuluh tujuh ribu rupiah)Pada tanggal 12 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah)Pada tanggal 13 bulan Juni 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.149.000, (satu jutaseratus empat puluh sembilan ribu
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-07-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397K/PDT/2005
Tanggal 14 Juli 2006 — H. Sade; H. Musa; H. Nurdin; DG. Lilong bin H. Supu; H. Mahdin; Bahrum
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat atau telah menggugat orang yang tidakterkait/berhak atas objek sengketa in casu ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriMaros telah mengambil putusan yaitu putusannya tanggal 18 Nopember 2003Nomor : 13/PDT.G/2003/PN.MAROS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi para Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.244.000
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 293/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 19 Desember 2011 — SUKAMTO bin KROMOSEMITO (alm), DK
30 — 3
  • Bahwa, uang taruhannya adalah sebesarRp.1.000, dari setiap pemain ; Bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan; Bahwa pada saat ditangkap uang yang. disitaadalah milik Terdakwa I Rp.74.000, , TerdakwaII Rp.44.000, dan saksi Agus Rp.244.000, ; Bahwa permainan tersebut dilakukan tanpaseijin yang berwenang Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dalam persidangan serta didukung adanyaketerangan saksi saksi dibawah sumpah dan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0069/Pdt.P/2017/MS.STR
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
  • ., MHI Panitera Pengganti, ttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0069/Pdt.P/2017/MSSTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUTAHAEAN (GROUP HUTAHAEAN) VS DORTIANA BR. SIMANJUNTAK
71 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 28 Juli 2011 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan permohonan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Penggugatterhadap Tergugat dapat dikabulkan sejak putusan ini dibacakan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hak Penggugatsebesar : Rp.242.085.450, (Dua ratus empat puluh dua juta delapan puluhlima ribu empat ratus lima puluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PDT/2009
Tanggal 14 Mei 2010 — S A D I A R S A, ; LASTIWI, KEPALA DESA GLEMPANGPASIR, dkk.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Ill putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang dengan putusan No.237/Pdt/2008/PT.Smg,tanggal 5 Nopember 2008 yang amarnya sebagai berikut :Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/PDT/2007
Tanggal 3 September 2009 —
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 762 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul hingga kini dianggarkan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 340/Pdt/2006/PT.Sby.tanggal 17 Oktober 2006 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dan kuasa Tergugat Pembanding
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)