Ditemukan 180 data
8 — 1
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 05062015 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 05062015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat, oleh karena Tergugattidak keberatan hak asuh anak tersebut ditetapbkan ada pada Penggugatdengan catatan Tergugat diberikan hak untuk
Sda.saat ini anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat dengan dibantuoleh Orangtua Penggugat dan saudara perempuan Penggugat, maka gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 05062015 dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa
, tanggal lahir 05062015 ditetapbkan adapada Penggugat, Tergugat tetap diberi hak untuk menjenguk dan memberikankasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka TergugatHlm.11 dari 14 hlm.
Menetapkan anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 05062015 dibawah hadlanah/asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.12 dari 14 hlm. Putusan No. 3547/Pdt. G/2016/PA.
9 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada awalnya kurangharmonis, telan melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak bernama : ANAK, jeniskelamin perempuan, umur 3 tahun (lahir 05062015), anak tersebut ikutTermohon;.
Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK (perempuan) , umur 3 tahun (lahir 05062015) setiap bulansebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) hingga anakdewasa (umur 21 tahun) dengan ditambah 10% setiap tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut makauntuk adanya kepastiah hukum maka Majelis Hakim perlu menetapkankewajiban yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon adalahsebagaimana tersebut di atas, yaitu :a.
Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK (perempuan) , umur 3 tahun (lahir 05062015) setiap bulansebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) hingga anakdewasa (umur 21 tahun) dengan ditambah 10% setiap tahun.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan
Nafkah seorang anak bernama ANAK, jenis kelamin perempuan, umur3 tahun (lahir 05062015) setiap bulan sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupaih) hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan ditambbah 10 % setiap tahun;4.
58 — 16
., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor1942/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 05062015 Penggugat dengan Tergugat
melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 203/13/VI/2015 tanggal 05062015;Halaman 1/5 Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Jia KecamatanKabupaten Bima sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan
23 — 9
Khofifah Siregar, perempuan, tanggal lahir 05062015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianHal
Khofifah Siregar, perempuan, tanggal lahir 05062015; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukHal. 4 dari 12 hal.
Khofifah Siregar, perempuan, tanggal lahir 05062015; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukHal. 5 dari 12 hal.
Khofifah Siregar, perempuan, tanggal lahir 05062015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan
62 — 3
04052015 03062015 2.427.025 2.427.025APT.41 PRIBUMI, 822362744 04052015 03062015 1.247.698 1.247.698APT42 AN.NUR, APT 822362745 04052015 03062015 2.904.608 2.904.60843 RESTUIBU , 822369097 05052015 04062015 2.602.994 2.602.994TOB44 KOPERLAK, 822369100 05052015 04062015 3.178.075 3.178.075APT.45 PRIBUMI, 822369102 05052015 04062015 1.029.629 1.029.629APT46 AN.NUR, APT 822369106 05052015 04062015 2.416.596 2.416.59647 MAHESA, 822369110 05052015 04062015 3.788.679 1.388.679APT48 AUFA 822375841 06052015 05062015
1.036.108 1.036.108FARMA, APT49 KOPERLAK, 822375843 06052015 05062015 1.471.932 1.471.932APT.50 RESTUIBU, 822375844 06052015 05062015 (1.314.221 1.314.221TOB51 AN.NUR, APT 822375845 06052015 05062015 1.435.702 1.435.70252 RESTUIBU, 822381424 07052015 06062015 1.238.419 1.238.419TOB53 SURYA 822399979 11052015 10062015 (1.014.213 614.213MANDIRI,APT54 RESTUIBU, 822431681 18052015 17062015 1.606.516 1.606.516TOB55 KOPERLAK, 822431690 18052015 17062015 1.091.764 1.091.764APT.56 SURYA 822447891 20052015
04052015 03062015 2.427.025 2.427.025APT.41 PRIBUMI, 822362744 04052015 03062015 1.247.698 1.247.698APT42 AN.NUR, APT 822362745 04052015 03062015 2.904.608 2.904.60843 RESTUIBU , 822369097 05052015 04062015 2.602.994 2.602.994TOB44 KOPERLAK, 822369100 05052015 04062015 3.178.075 3.178.075APT.45 PRIBUMI, 822369102 (05052015 04062015 1.029.629 1.029.629APT46 AN.NUR, APT 822369106 05052015 04062015 2.416.596 2.416.59647 MAHESA, 822369110 05052015 04062015 3.788.679 1.388.679APT48 AUFA 822375841 06052015 05062015
1.036.108 1.036.108FARMA, APT49 KOPERLAK, 822375843 06052015 05062015 1.471.932 1.471.932APT.50 RESTUIBU, 822375844 06052015 05062015 *1.314.221 1.314.221TOB51 AN.NUR, APT 822375845 06052015 05062015 1.435.702 1.435.70252 RESTUIBU, 822381424 07052015 06062015 1.238.419 1.238.419TOB53 SURYA 822399979 11052015 10062015 1.014.213 614.213MANDIRI,APT54 RESTUIBU, 822431681 18052015 17062015 1.606.516 1.606.516TOB55 KOPERLAK, 822431690 18052015 17062015 1.091.764 1.091.764APT.56 SURYA 822447891 20052015
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) sehingga dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni ANAKKANDUNG,, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan (Situbondo, 05062015);Bahwa sejak awal bulan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebenarnya telah sering terjadi
pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;7 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG,, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan (Situbondo, 05062015
pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUNG,, lakilaki, umur 8 (delapan) bulan (Situbondo, 05062015
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3309160606679001,tanggal 05062015 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali P.1 ;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Nomor : 21/16/1990,tanggal 11 Mei 1990, P.2 ;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Ayu Puji Lestari Nomor:35498/TP/2011 tanggal 12112011 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, P.3 ;d.
Supriyanto , Nomor : 330916281 1069693tanggal 05062015 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, P.4 ;e. Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor(072/Kua.11.09.02/Pw.01/11/2017 tanggal 07022017 dari KUAKecamatan Andong , kabupaten Boyolali , P.5 ;f.
Sulastri
19 — 4
ARMADA, M.M. tertanggal 05062015, telah dinazegelendan diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan terhadap seluruh bukti surat tersebutterlampir dalam berkas perkara sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain itu telah pula di dengar
ARMADA, M.M. tertanggal 05062015 (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan dipersidangan yaitu bukti surat berupa : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1971LU010620150003 atas nama SACHIHIRO tertanggal 05 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPangkalpinang Drs. ARMADA, M.M., NIP. 196003051986031009 (bukti P4) telahbersesuaian pula dengan bukti surat fotocopy Kartu.
ARMADA,M.M. tertanggal 05062015 (bukti P5);Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2018/PN Pgp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa nama anak Pemohon yang bernama SACHIHIRO telahdipergunakan oleh anak Pemohon tersebut sampai saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap identitas dari anak Pemohonyang mempergunakan nama SACHIHIRO tersebut telah pula diterangkan olehsaksi ISKANDAR dan saksi THEODORA RUTH di persidangan bahwa Pemohonmau merubah nama
23 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama (Pemohon ) NIK:1110100506150003 tertanggal 05062015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil, Kabupaten Aceh Singkil, dansurat bukti tersebut telah dicap pos sekaligus bermeterai cukup sertaaslinya telah diperlihatkan di persidangan ternyata sesuai kemudiandiberi paraf oleh Hakim dan diberi tanda bukti P.1 ;2.
Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama (Pemohon Il), NIK:11101006605910001 tertanggal 05062015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Singkil,dan surat bukti tersebut telah dicap pos sekaligus bermeterai cukupserta aslinya telah diperlinatkan di persidangan ternyata sesuaikemudian diberi paraf olen Hakim dan diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotokopi Kartu.
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDDY AGUS OKTAVIANTO, SH, MH.
52 — 18
Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : JUMAT, tanggal LIMA JUNI DUA RIBU LIMA BELAS(05062015), oleh kami : H. SUHARDJONO, S.H., M.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Surabaya sebagai Hakim Ketua Majelis,s He. MOHAMMAD IDROES, S.H.,M.Hum. dan H.
., masing masing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimHakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari : JUMAT, tanggal LIMAJUNI DUA RIBU LIMA BELAS (05062015), oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu : JOHNY BASTIAN TAKA, S.H.
MUSTATIK
45 — 16
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515112507110004, atas nama KepalaKeluarga MUSTATIK, tanggal 05062015, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 014166/2003, atas nama RufaTri Amaliyah, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat kematian No. 474.2/27/438.7.8.7/2019, atas namaMURE, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 02 Januari 2020, diberitanda P6 ;7. Fotocopy Surat kematian No. 474.2/26/438.7.8.7/2019, atas nama SODI,diberi tanda P7 ;8.
Tanda Penduduk atas nama Rubilah NIK3515114101540146, diberi tanda P 12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515112205150001, atas nama KepalaKeluarga RUBIIAH, tanggal 05062015, diberi tanda P13;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515102601094006, atas nama KepalaKeluarga H.M.
46 — 2
Lamongan tertanggal 05062015 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX lahir tanggal 23032017;4.
Kutipan Akta Nikah Nomor 195/ 011/ VI/ 2015 tanggal 05 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi,Kab.Lamongan tertanggal 05062015 yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
DARMAN
16 — 7
Elang, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratsesual dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7604043112330019,tanggal 27052012, dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604041901120010,tanggal 05062015, atas nama Kepala Keluarga Darman, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polman;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN.POL Bahwa pada saat ini Pemohon sedang mengasuh anak lakilaki yangbernama Kurniawan yang lahir
Tanda Penduduk atas nama Kurmiawan NIK7604042601000003 tanggal 06022018, selanjutnya diberi tanda P 3;Asli dan foto copy Kartu Keluarga No. 7604041901120010 tanggal 05062015 atas nama kepala keluarga Darman, selanjutnya diberi tanda P 4;.
15 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 6213054311950001tanggal 05062015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi, yaitu :1. eu 29 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan dagang, tempat tinggal ci isee, menerangkandibawah sumpah
pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) hurufa dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 6213054311950001tanggal 05062015
1.JUMARI
2.PUJI ASTUTI
22 — 8
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-05062015-0062 tanggal 05 Juni 2015 yang tertulis M.ATHIF AL-AZZAM menjadi MUHAMMAD ATHIF AL AZZAM ;
Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LT-05062015-0062 atas nama M.ATHIF AL-AZZAM tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;
9 — 0
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan PemohonI datang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebutyang isi permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:bukti PL: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon NIK.3575032501710002, tanggal 05062015;bukti P2:
fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nama Pemohon Il, NIK.3575035308730004, tanggal 05062015;bukti P3: fotokopi Kartu.
18 — 5
permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Asli dan fotocopy Kartu Keluarga atas nama SAMBAH No. 6471020212080022tertanggal 05062015
Sepaku Lauti, NO.51, RT.004, Kelurahan Marga Sari,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan sebagaimana Kartu Tanda Penduduk KotaBalikpapan NIK : 6471025703510001 tertanggal 15092012 dan Kartu Keluarga No.6471020212080022 tertanggal 05062015 yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Balikpapan sehingga beralasan hukum diajukan ke Pengadilan Negeri Balikpapantempat dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti dipersidangan tersebut selanjutnya akan
Hj. NISAH DKK (AHLI WARIS NIMIN BIN IDUP)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. JASA JAKARTA INVESTINDO diwakili oleh: 1.BUDIARSA SASTRAWINATA (Direktur Utama)
240 — 263
Pada halaman 3 poin 3 Jawaban Tergugat II dalamperkara dimaksud sudah sangat jelas mengenai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor : 00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015 atas nama PT.Jasa JakartaInvestindo.
Padahal justru KantorWilayahn Badan Pertanahan Provinsi DKI Jakarta yang mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara kemudian ditindak lanjuti Kepala KantorPertanahan Kota Adiminstrasi Jakarta Barat dengan mengeluarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor :00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015.
Dalamperkara ini para Penggugat tidak mengalamai kerugian apaapa sehubungandengan keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015 atas nama PT.Jasa JakartaInvestindo, oleh karena para Penggugat bukan pemilik atas tanah objeksertifikat.
menyatakan tanah yang menjadi objek dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor:00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015 atas nama PT.
Nomor15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor : 00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015 atas nama PT.Jasa Jakarta Investindo.
5 — 0
Putusan No.1451/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 5 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 02122012 danANAK tanggal lahir 05062015
dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktiobukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 02122012 dan ANAKtanggal lahir 05062015
14 — 3
yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal: 05062015
No.0986/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal: 05062015,Relaas Panggilan tanggal: 19062015 dan Relaas Panggilan tanggal: 26062015 jugaditanda tangani oleh Pejab Kelurahan/ Lurah tempat domisili Tergugat