3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 15 Agustus 2013, Nomor : 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Glagah, Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 28 Juli 1995 (tandabukti P.1) ;.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwiselain itu. apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat ;2.

No. 3548/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3548/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.CkrZN ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3216094107970106, umur 38 tahun (Sampit, 27 Juli1982), agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, NIK 3216202603790002

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 3 dari 14Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir secara in person dipersidangan.

Olen karena itu, Majelis Hakim sepakatPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 14bahwa, keinginan Penggugat sebagaimana pada petitum nomor 2 primairtelah patut untuk dikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 24 ayat (2)menyebutkan: Suami/Isteri yang bukan pegawai neger!

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HelnaPebruwenti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPutusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 14Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.A. Jazuli M.Ag Drs. M.

Meterai Rp 9.000,Jumlah Rp 299.000,(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal ........................., dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 14Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 14

3548/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Pmlpees ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

Putusan No. 3548/Padt.G/2020/PA.Pmloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 3548/Padt.G/2020/PA.Pmlalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.PmlTahun 2019 jo.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3548/Pdt.G/2020/PA.Pml

3548/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Nopember 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal1 Nopember 2021 dalam register perkara Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal20 Juni 2007 dengan Tergugat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung yang bernama Bapak XXXXXX dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Bapak XXXXXX danBapak XXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.DpkHelna Februwenti, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBPPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Biaya Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3548/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml.Aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 29101988), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD (TidakTamat), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun (

Pemalang, 28011992), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD (Tamat), dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan tempattinggalnya diwilayah Negara Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3548/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 26 Juni 2011 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi permasalahan disebabkan karenaTergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, tetapi Tergugat sampaisekarang tidak pernah menemui dan komunikasi dengan Penggugat,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Pat.G/201 7/PA.Pml.sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 6 bulan;5.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml. 6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor:3548/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.10.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.kalimas baru No.48, kel. perak

mengurus rumah tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya akan tetapisekarang bertempat tinggal Menganti, Gresik,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Put No 3548

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karana perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasiHlm 2 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maim Pemohonberkesimpulan lebih bark bercerai dengan Termohon.Berdasarkan hal hat tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan

Muhamad Kasthori,Hlm 9 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 10 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

3548/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Bebedahan Rt.001/Rw.014,Desa Mandalakasih Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

agamaIslam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Punaga Rt.001/Rw.007, DesaMandalakasih Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3548

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya kuasaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Padt.G/2019/PA.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA. Grt

3548/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeME Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.3548/Pdt.G/2019/PA.Sor pada

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. ur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungEe Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. EE uur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung aeee Kecamatan Soreang KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3548 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj.

No. 3548 K/Pdt/201504, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Syukri; Sebelah Barat Salijah;. Bidang tanah, seluas + 200 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Hj. Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Halaman 25 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015

3548/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cmi>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mimin binti Somantri, lahir di Bandung pada tanggal 12 Agustus 1976,Dedi S bin R.A.agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal d/a. Ibu Sari di Kp.

Sawah Lega, RT. 03 RW. 03, Desa Nagrog,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut. nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal.

L dari 11 Halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 18 April 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi S. bin R.A.Soejatman) terhadap Penggugat (Mimin binti Somantri);Put. nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 10 dari 11 Halaman.4.

Put. nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 11 Halaman.

3548/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor : 3548/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 05 Nopember2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.4.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Kusmiran bin ABD. Hamid)terhadap Penggugat (Sopiah binti Nuji) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA Tsm.

3548/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLemahwungkuk, Cirebon , Provinsi xxxx xxxxx Sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/049/XII/2017 tertanggal 30Desember 2017;2.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;4.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12dari 12Hal. Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3548/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Akhmad Junaedi, S.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094804800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507092101720005

Juli1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 17 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 7 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No: 3548/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3548/Pdt.G/2018/PA.Grt

Bahwa pada tanggal 18 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3548/Padt.G/2018/PA.Grt911/48/IX/2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.GrtArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:SE) oll Gg 5M al fe gla g Mt Gy Ml aad calEILnalla goa Cully. CMa!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.Grt4.

ZainiPanitera Pengganti,TtdAsep Abdul Azis, S.HIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3548/Pat.G/20 18/PA.Grt

3548/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha,S.Ag., S.H., dkk advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/48/V/1991;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2015 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2020/PA.JS

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.b.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.kelakuannya.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.20.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan mencabut suratgugatannya dalam perkara a quo yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.