3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:SAKSI , umur 22 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Mei 1988,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Akhmad Muklisin,S.H., dan Rudi Hermawan

Put.No.3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 14 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang syahberdasarkan Surat Nikah Nomor.

Put.No.3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XXX terhadap Penggugat,XXX.3.

Put.No.3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Dicatat di sini:a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;b. Salinan ini untuk Putusan yang belum berkekuatan hukum tetap;c. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat sebanyak 1 (satu)eksemplar.Banyuwangi, 15 September 2020Plt. Panitera Muda HukumImamudin, S.Ag., M.H.Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3946/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

3946/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IRDIANSAPUTRA,SH.

MelawanTergugat, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya;, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3946/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3946

Bahwa seiring berjalanya waktu Tergugat tidak berusaha merubah sikapnyatersebut seingga terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dengan Tergugat semakin lama semakin memuncak danpuncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret tahun 2020,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Penggugat memilin keluar rumah dan sekarang Penggugat bertempattinggal di Babatan Indah B 12 No. 16, , Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tetap

GHOFUR, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 12 him.ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him.

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Januari 1987, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 903/87/I/1987 tertanggal 24 Januari 1987, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedung halang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kaum Pandak RT. 002 RW. 002 No. 53, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahranjang sejak awal bulan Desember tahun 2018;4.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP > Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.SbyZN a oY 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 September 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 3946/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatan hadhanahnya, maka Ketua Majelis berpendapat untukdikesampingkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3946/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3946/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3946/Pdt.G/2015/PA.Sby

3946/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Puncaknya padabulan November 2019, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdgrumah kediaman milik orangtua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukarya bin Adung)terhadap Penggugat (Nani Warnasih binti Tarman) ;4.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :CT ee Go!Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Smdg

3946/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXX KecamatanCibinong , Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXX advokat atau Pengacaradari

/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Cobn tanggal 31 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan Penggugat sebagai berikut :1.

Tergugat sering berkat kata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan sering berucap kata ceral;4.4 Tergugat pernah berprilaku kasar yang menyakitkan fisik Penggugat ;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.5 Tergugat sudah meninggal kan Pengugat sejak tahun 2018 hingga saatini.5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Gaib,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya , 02 Juli 1974, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cimanjah, Rt.002 Rw. 007, DesaLimbangan Timur, Kecamatan BI.

dengan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;8.

Limbangan,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten Garut;4. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2020/PA.Grt

3946/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3946/Pdt.G/2016

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3946/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 3946 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :MOCHAMMAD HASAN, beralamat di Jalan Menur 5 No. 17, Kelurahan MenurPumpungan , Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2012,Register Nomor : 3946/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal Pebruari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 April2012 dibawah register No. 3946

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : O02 MEI2012, Nomor : 3946/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 3946/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : RABU, tanggal : O02 MEI 2012.Surabaya, MEI 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 02MEI 2012, Nomor: 3946/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : MEI 2012.Surabaya, MEI 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

3946/Pdt.G/2015/PA.Jr

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah Tergugat, dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betahtinggal dirumah Penggugat.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrSelain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.urdirumah Penggugat. Selain itu Tergugat sebagai seorang suami juga kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.,Drs. HM.

Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrJumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.Jr

3946/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Jalan Branjangan Lingkungan Semanggu RT.001 RW. 006Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember belum mempunyaianak ;.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Jr

3946/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3946/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rabi'i bin Parto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gumuk Jajar RT.002 RW. 001Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sari binti Sakri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3946/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rabi'i bin Parto) dan Pemohon Il(Sari binti Sakri) yang dilangsungkan pada 13 Januari 1990 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3946/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3946/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3946/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3946/Pdt.P/2018/PA.Jr

3946/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 2015 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA. BL

3946/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3946/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3946

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3946

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK xxxxx , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, dalam halini memberikan kuasa kepada TETEN SUHERLAN USUDIN,S.H.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 23 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa, Benar pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa setelah bermusyawarah' antara Pemohon dan Termohonbersepakat untuk bercerai, daripada menjalani rumah tangga yang tidakharmonis. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada Orang Tua, Kerabat danPemuka Agama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Kikah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. danDrs. H.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmJumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahh)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Juli 2021 Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak sanggup mencari alamatbaru Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara gugatan perceraian Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 322.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah Agung

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

3946/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Wiji Utami, SH, Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 3946

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Agustus 2011, saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 8 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua TermohonPutusan Nomor 3946

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3946/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3946/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;b.

Putusan No. 3946/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal05 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor3946/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 19 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3946/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3946/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.