• Polisi KT 5815 IK;

• 1 (satu) buah kunci motor merk Honda yang terdapat gantungan kunci berbentuk bulat yang berbulu warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi Nurfitriani Bin Amiruddin;

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Polisi KT 5815 IK; 1 (satu) buah kunci motor merk Honda yang terdapat gantungan kunciberbentuk bulat yang berbulu warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Nurfitriani Bin Amiruddin;4.

ST PANUS Anak dari BENYAMIN SAMBO KARAENG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat di Jalan Brigjen Katamso Rt. 19 No. 32 Kelurahan Belimbing,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Nurfitriani (korban) telahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bonkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna creamcoklat dengan No Polisi KT 5815 IK;Bahwa awalnya Saksi sedang berpatroli di

PolisiKT 5815 IK milik koroban dengan kunci masih menempel di kontak motor, laluTerdakwa melihat tidak ada orang selanjutnya Terdakwa langsungmemundurkan motor dan menyalakan mesin kemudian Terdakwa membawamotor tersebut pergi ke arah Tanjung Limau.

Polisi KT 5815 IK; 1 (satu) buah kunci motor merk Honda yang terdapat gantungan kunciberbentuk bulat yang berbulu warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Nurfitriani Bin Amiruddin;6.

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah Tutup lampu Kepala Sepeda motor Motor Honda Supra DK 5815

- Sebuah tutup Spidometer Sepeda motor Motor Honda Supra DK 5815 SJ, dalam keadaan Pecah atau rusak.

Dikembalikan kepada saksi ADI SUPENO;

5.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa Sebuah Tutup lampuKepala Sepeda motor Motor Honda Supra DK 5815 SJ, dalam keadaanPecah atau rusak dan Sebuah tutup Spidometer Sepeda motor Motorhal 5 dari 21 halaman putusan pidana nomor 95/Pid.B/2019/PN DpsHonda Supra DK 5815 SJ, dalam keadaan Pecah atau rusak adalah miliksaksi.2.

DK 5815 SJ, dan sebuah pintu rumah.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra warna hitammerah No.Pol.

DK 5815 SJ, dan sebuah pintu rumah. Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam merah No.Pol. DK 5815 SJ, dan sebuah pintu rumah yangtelah terdakwa MILKIOR GUDI LASAR rusak bersamasama denganterdakwa YOHANES PAULUS BATAONA adalah saksi ADI SUPENO.

DK 5815 SJ, dan sebuah pintu rumah.Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra warnahitam merah No.Pol.

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby2 iN 9 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bulak Banteng Wetan 4/16B RT. 003 RW. 008Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX

  SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Him. 3 dari 9 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby.

  Pasal 19 huruf (f)Him. 7 dari 9 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 8 dari 9 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2020/PA.

  Put.No.5815/Pdt.G/2020/PA.

• 5815/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrsTigaraksa dalam register nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tanggal 20 Januari 2005 sebagaimana yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No. xx/xx/I/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pesanggrahan, Kabupaten/Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam berumah tangga tinggal diPerum

  Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrsmenyembunyikan asal usul dalam perkawinan sebelumnya dimanadiketahul ternyata TERGUGAT telah menikah dan bercerai denganpasangan sebelumnya dan juga selain itu TERGUGAT diketahui olehPENGGUGAT jika berselingkuh dengan wanita lain;5.

  Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrsJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tempat perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau,.

  Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrs1.

  Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrsRincian Biaya Perkara:Drs. Mahyuta 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 5815/Pdt.G/2018/PA. tgrs

• 5815/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5815/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.5815/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

• 5815/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2016/PA.SbyZT CNTY 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHal 1 dari 10 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.Sbydan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat diduga melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)selama 4 tahun seperti memukul dan menendang;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2012;c.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Mass Media Radio

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis, Drs.NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.

  ......::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kedung Lengkong RT.001 RW. 009 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.JrJember sudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK I, perempuan, umur 5tahun saat ini berada dalam asuhan Termohon;.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.JrRabiulakhir 1442 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M. Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan Drs. H. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Hamid Salama, S.Hi., M.Hi. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H. H. M.

  Salinan Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 5815/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/29 Juli

  pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5815

  Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2005 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 993/06/VIII/2005 tanggal 30 Juli 2005);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kota Bogor;3.

  Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5815/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd Atal 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507274312760001, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

  Malang, 03 Mei 1955, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5815

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5815/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 7 tahun)3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  ABD.RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5815/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

  Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5815/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Purbalingga/30 April 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Bukit Waringin Blok H4/8, DesaCimanggis, Bojong Gede, Kab

  Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bukti Waringin Blok H4/8,RT.004/RW.014, Cimanggis, Kecamatan Bojong' Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5815

  /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 15 Desember2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 15 Juli 1995 antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan Pernikahan secara sah di hadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kaligondang, Kota Purbalingga , dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 19927/511/95 ;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempat tinggal bersama di :Bukit Waringin Blok H4/8, RT.004/RW.014, Cimanggis, Kec.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 329000, ( tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5815

  tanggal 08Desember 2017 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5815

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

  MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 5815/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5815/Pdt.G/2018/PA.

• Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 05 September 2019 gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu ).

  5815/Pdt.G/2019/PA.Sor

  ,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Termohon di KabupatenBandung.Puusan No. 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 13. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum di karuniai anak.4.

  Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukPuusan No. 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 2mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 05 September 2019 gugur;2, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu ).Puusan No. 5815/Padt.G/2019/PA.Sor Halaman 3Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari Moch.

  Materai : Rp. 6.000,00 Puusan No. 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 4 Jumlah : Rp. 516.000,00Puusan No. 5815/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 5

• 5815/Pdt.G/2020/PA.Sor

  No. 5815/Pdt.G/2020/PA.Sorundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

  No. 5815/Pdt.G/2020/PA.SorSAKSISAKSI1.

  No. 5815/Pdt.G/2020/PA.SorPasal 144 HIR jo.

  No. 5815/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dr.

  No. 5815/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5815/Pdt.G/2019/PA.Clp

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap selama 1Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamantahun, kemudian keduanya tinggal di rumah bersama di KabupatenCilacap sampai dengan sekitar bulan Mei 2019;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai orang anak;5.

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, Nomor 0503/012/IX/2015. tertanggal 17September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.

  ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDesember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs. Syahrial, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mufarikin, S.H. serta Drs.

  Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10halaman

• 5815/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 5815/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Ny) 24DEM!

  diketahui alamatkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5815

  Sehubungan denganitu, mohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat;Putusan Nomor:5815/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuh;3.

  Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:5815/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTidDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 200.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  ,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5815/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

  Tergugat kurang memperhatikan Penggugat yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5815/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn7T0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

  , tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 10 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  ArwendiAnggota,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 5815/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

• 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5815/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKX, umMur 39 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n IbuLilis di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:467/151/VIII/2008tertanggal 26 Agustus 2008.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

  MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratus tAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp0O,00Rp0,00Rp0O,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp10.000,00Rp230.000,00iga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5815/Pdt.G/2021/PA.Sor