Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit sepeda motor Honda warna Hitam DA 6373 KW;- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam DA 6373 KW an. ZAINAL ABIDIN; - 1(satu) buah SIM C an. RUSLAN; Agar dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN Bin ILOS (Alm); - 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Scooter Vino warna hitam kuning KT 5022 EU; - 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scooter Vino warna hitam kuning KT 5022 EU an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda warna Hitam DA 6373 KW; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda warna hitam DA 6373KW an. ZAINAL ABIDIN; 1(satu) buah SIM C an. RUSLAN; Agar dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN Bin ILOS (Alm); 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Scooter Vino warna hitamkuning KT 5022 EU; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scooter Vino warnahitam kuning KT 5022 EU an. SENAMI:; Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JAZULI BIN SANELI;4.

6373/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6373'Pa G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Kabupaten Cilacap berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor: 6373/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 6373/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 12Desember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 289/138/V1/1998tanggal 22 Juni 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Akh Khaerudin, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 6373/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Nadjib, SH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6373/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Rangka : MH354D003DKO046579 , Nomor Mesin : 54D046527 ,BM 6373 WM, tahun 2013 dengan STNK dan BPKB atas nama Andi yangmerupakan milik saksi Juari yang diparkirkan di teras depan rumah saksiJuari yang terletak di Dusun Il Desa Havea Kecamatan Dolok masihulKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian pada hari Minggu tanggal 02Februari 2020 sekira pukul 22.00 wib di Desa Kuala Bali Kec. Serba JadiKab.

RangkaMH354D003DK046579, Nomor Mesin : 54D046527 , BM 6373 WM, tahun2013 yang terparkir di depan teras sebuah rumah di Dusun II Desa HaveaKecamatan Dolok masihul Kabupaten Serdang Bedagai yang merupakanmilik saksi Juari;Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor MerkYamaha Scorpio Z warna hitam dengan sayap warna kuning No.

RangkaMH354D003DK046579, Nomor Mesin : 54D046527 , BM 6373 WM, tahun2013 yang terparkir di depan teras sebuah rumah di Dusun II Desa HaveaKecamatan Dolok masihul Kabupaten Serdang Bedagai yang merupakanmilik Saksi Juari;Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor MerkYamaha Scorpio Z warna hitam dengan sayap warna kuning No.

Rangka :MH354D003DK046579, Nomor Mesin 54D046527, BM 6373 WM, tahun 2013dengan STNK dan BPKB atas nama Andi milik Saksi Juari dilakukan oleh 2(dua) orang yaitu Terdakwa dan SyamsulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad. 6.

6373/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediiaman bersamanrumah Penggugat selama 19 tahun 1 bulan. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak.; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Oktober 1993 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ........... O sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2016 hinggaHalaman 2 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon serta Termohon telah hadir dalam persidangan, dan Majelis HakimHalaman 3 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa jawaban Termohon pada nomor 5 telah menunjukkansecara jelas bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satuatap/ satu rumah sehingga jelas menjadi bukti yang tidak terbantahkanHalaman 6 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat dapat diterima;Halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.

6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507135309960001, tempat/tanggal lahir Malang, 07Agustus 1995, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kab Malang.

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober 1990, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6373

Bahwa atas kemelut rumah tangga yang dihadapi, penggugat telahmencoba bermusyawarah dengan keluarga tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan namun usaha tersebuttidak membuahkan hasilhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Menceraikan penggugat PENGGUGAT dari tergugat TERGUGATdengan menyatakan jatuh talak satu bain sughro.halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah selama masa iddahsejumlah Rp 5 juta rupiah dan mutah berupa uang sejumlah Rp 5 juta rupiahyang harus dibayarkan sebelum tergugat mengambil akta cerai.4. Menetapkan Penggugat atas hak asuh anak yang bernama: ANAK Lahir ; Malang 241020125.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Lemari dengan harga Rp.1.000.000DALAM REKONPENSIHalaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan batin;Halaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanyaHalaman 15 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 20 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 441.000,Halaman 23 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.Halaman 24 dari19 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 atas nama RASYA RIKI MAULANA;
3. Memberikan izin kepada

Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama RASYA RIKI MAULANA, yang sebelumnya nama orang tua (bapak dan ibu) dari anak Pemohon tersebut tertulis MADE dan SYAMSIDAR, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MADEING dan SAMSIDAR;

Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 atas nama RASYA RIKI MAULANA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua (bapak dan ibu) dari anak Pemohon tersebut tertulis MADE dan SYAMSIDAR

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 6373/Ist/2007, pada tanggal 14 Desember2007;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapaktertulis dan terbaca MADE dan nama ibu tertulis dan terbaca SYAMSIDAR;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan Perbaikannamanama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 6373/Ist/2007, padatanggal 14 Desember 2007;4.

P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RASYA RIKI MAULANA Nomor:6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti ...

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 atas nama RASYA RIKIMAULANA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran AnakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:6373/IST/2007, tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama8RASYA RIKI MAULANA, yang sebelumnya nama orang tua (bapak dan ibu)dari anak Pemohon tersebut tertulis MADE dan SYAMSIDAR, diperbaikimenjadi tertulis dan teroaca MADEING dan SAMSIDAR;.

6373/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6373/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam inimenguasakan kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekeriaan para Advokat berkantor diKantor Advokat Kabupaten Banyuwangi, berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember

2012yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6373/Pdt.G/2012

No. 6373//Pdt.G/2012/PA.Bwi2002 Nomor : XXX dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten BanyuwangI ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;4.

No. 6373/Pdt.G/2012/PA.Bwitanggal 26 Desember 2013, Nomor : 6373/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Januari 2013, Nomor : 6373/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6373/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 220.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6373/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6373/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.TgrsZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 06Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 12 Putusan No.6373/Pat.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag., S.Pd.l., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No.6373/Pat.G/2019/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

., M.H.Perincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00( Panggilan >Rp 350.000,00( PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; 6373/Pat.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Putusan No.

6373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6373/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 09Desember 2014, Nomor : 6373/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.6373/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6373/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. SURIB WAHYUDI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Ash sepedamotor Honda Spacy dengan Nopol BG 6373 HP wama hijau hitam dengannoka: MH1JFO21 1BK103 548, Dikembalikan Kepada Saksi KorbanSetiawan Pripanggih Bin Sugondo4. Menetapkan supaya terdakwa RINTO HARAHAP Bin MUHAMADSAMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Setelahtiba di rumah saksi korban kemudian terdakwa meminjam sepeda motorHonda Spacy Nopol BG 6373 HP warna hijau milik saksi korban denganalasan terdakwa mau menjemput adik terdakwa di pesantren. Setelah itusaksi korban SETIAWAN PRIPANGGIH menyerahkan kunci kontak sepedamotor kepada terdakwa dengan tanpa curiga oleh karena terdakwa dikenaloleh saksi korban SETIAWAN PRIPANGGIH.

Setelah tibadi rumah saksi korban kemudian terdakwa meminjam sepeda motor HondaSpacy Nopol BG 6373 HP warna hijau milik saksi korban dengan alasanterdakwa mau menjemput adik terdakwa di pesantren. Setelah itu saksi korbanSETIAWAN PRIPANGGIH menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepadaterdakwa dengan tanpa curiga oleh karena terdakwa dikenal oleh saksi korbanSETIAWAN PRIPANGGIH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Ashsepeda motor Honda Spacy dengan Nopol BG 6373 HP wama hijauhitam dengan noka: MH1JFO21 1BK103 548, Dikembalikan KepadaSaksi Korban Setiawan Pripanggih Bin Sugondo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2020,oleh kami, Hj.

tanggal 9 Juli 2012 sebesarCIF USD 45,920,00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan korespondensi mengenai proses penawaran hargamelalui telepon;bahwa pihak supplier menerbitkan Sales Contract Nomor: RP/2012/53585 tanggal 26 April2012; bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Rose Global membuatCommercial Invoice Nomor: 6373

/2012 tanggal 6 Juni 2012 adalah White Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dari Rose Global dengan harga sebesar CIF USD 45,920.00;bahwa asuransi ditutup di dalam negeri dibuktikan Marine Cargo Policy Nomor: SBDMIMP/12M0551998 tanggal 6 Juni 2012 untuk Commercial Invoice Nomor: 6373/2012tanggal 6 Juni 2012 dengan Bill of Lading Nomor: SRPJKT 000106 tanggal 6 Juni 2012;bahwa impor White Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dengan Bill of LadingNomor: SRPJKT 000106 tanggal 6 Juni 2012

dan Commercial Invoice Nomor: 6373/2012tanggal 6 Juni 2012, serta Packing List tanggal 6 Juni 2012 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 45,920.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 adalahWhite Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dari Rose Global, dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 45,920.00 telah sesuai

dengan Commercial Invoice Nomor: 6373/2012tanggal 6 Juni 2012, Packing List tanggal 6 Juni 2012 dan Bill of Lading Nomor: SRPJKT000106 tanggal 6 Juni 2012;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 6373/2012 tanggal 6 Juni 2012 tersebut telah dibayar oleh Pemohon Banding sebesar USD 22,960.00 sebagai uang mukasesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 4 Mei 2012 dan pelunasansebesar USD 34,440.00 sesuai dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 22Juni

/2012 tanggal 6 Juni 2012 telah diberitahukan sebagai NilaiPabean dalam PIB Nomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 sebesar CIF USD 45,920.00;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Banding telah mengimporWhite Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dari Rose Global sebagaimanaltercantum dalam Commercial Invoice Nomor: 6373/2012 tanggal 6 Juni 2012 dan telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesarCIF USD 45,920.00 adalah harga

6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita di Hongkong, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.09 RW.03 Desa Sumbermanjing Kulon Kabupaten Malangyang sekarang berada di FLAT 607, LOK MAN HOUSE, LOKFU, KOWLOON

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Tempur lor RT.O1 RW.02Desa Sumber Tempur Kecamatan Wonosari KabuapatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6373

Tergugat sering meminta kiriman uang dari Penggugat denganalasan untuk modal usaha namun kenyataannya hingga sekarang tidakada hasilnya sehingga Penggugat merasa kecewa dan merasa dibohongioleh Tergugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8. Bahawa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;9.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat ;

2. Menyatakan perkara nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

6373/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Bwio> SII yoo Ul all op awOre KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 04 April1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, HP085217215541 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, tempat lahir

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini,sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 6373/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Menyatakan perkara nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Achmad Nabbani, S.H., M.H.HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 6373/Pdt.G/2019/PA.Bwimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST. Samsiah Mahrus. M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp420.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 6373/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6373/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.

diajukan diroe mmnnin persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal29 Januari 2018 di bawah register perkara Nomor : 23/Pdt.P/2018/PN.Btl,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Waihatu, Kecamatan Kairatu padatanggal 11 Januari 1983, dari pasangan suamiisteri BapakSUDIBYO dengan Ibu KUSTINI dan diberikan namaTRI WAHYUNI, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:6373

Pada Akta Kelahiran Nomor: 6373/CS.IMT/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah, tanggal 3 Desember 1989, tertulis nama Pemohonadalah TRI WAHYUNI;b. Pada EKTP (kartu tanda penduduk) NIK : 8106075101830001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bantul, tanggal 17 Januari 2018,tertulis nama Pemohon adalah TRI WAHYUNI; c.

Pemohonsebagai warga Negara Republik Indonesia; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud menyeragamkan nama dengan memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama : NI KOMANG ANGGI TRIWAHYUNI atau TRI WAHYUNI, yang lahir di Waihatu, KecamatanKairatu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 11 Januari 1983,bahwa dari kedua nama tersebut adalah merupakan orang yangsama dengan : TRI WAHYUNI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Nomor: 6373

Menyatakan bahwa NI KOMANG ANGGI TRI WAHYUNIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perceraian Nomor :110/C/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 24 Mei 2012 adalahorang yang sama dengan : TRI WAHYUNI yang lahir di Waihatu,Kecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 11Januari 1983 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor:6373/CS.IMT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Maluku Tengah, tanggal 3 Desember

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 6373/CS.IMT/1989tertanggal 3 Desember 1989 atas nama TRI WAHYUNI yang diberitanda DUKti P.2; 22n en nn owen nn nn nn nn nn nn nn nnn ene ne nenenene nen3. Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor 3402121601180008tetanggal 16 Januari 2018 atas nama kepala Keluarga TRI WAHYUNIdiberi tanda bukti P.3; 2 0222222 nn ne nen en enn nen nen n nnn4.

karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

6373/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2020/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat ciBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanEee, uur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, alarnat ci selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Oktober 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:328/2/X/1993 pada Tanggal 01 Oktober 93.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah kediaman Penggugat, yang beralamat diGang H.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 420.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor

6373/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6373/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.