Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2944 K/PID.SUS/2018
Tanggal 10 Januari 2019 — Bardi (T2),DK
10222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDRE KARUNIA VALENTINO alias AANdan Terdakwa II. BARDI bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDRE KARUNIAVALENTINO alias AAN dan Terdakwa II.
    ANDRE KARUNIA VALENTINO alias AANdan Terdakwa Il. BARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanoa hakatau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan bukantanaman:2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa . ANDRE KARUNIAVALENTINO alias AAN dan Terdakwa II.
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sgt
Tanggal 17 September 2014 —
258
  • setelah selesai mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwabersamasama AAN dan RIKI mengangkut buah kelapa sawit yang telahdiambil tersebut kelahan warga dengan maksud untuk disimpan ataudisembunyikan di bawah pelepah sawit lahan milik warga.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut atau memindahkan buah kelapa sawitmilik PT BAHAR PASIFIC kelahan warga datang APRILIANTO, SaksiSUYITNO dan Saksi BEJO yang masingmasing bekerja sebagai satpam PTBAHAR PASIFIC menghadang dan menangkap terdakwa sedangkan AANdan
    motor jenis Panda warna hitam tanpa plat nomor, NosinZS 152FMH20J75626, 1 (satu) buah keranjang rotan dari kayu menggunakan alas dari karungwarna putih, 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian tersebut pada Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB, terdakwa bersama dengan AANdan
    setelah selesai mengambil buah kelapa sawit tersebut terdakwabersamasama AAN dan RIKI mengangkut buah kelapa sawit yang telahdiambil tersebut kelahan warga dengan maksud untuk disimpan ataudisembunyikan di bawah pelepah sawit lahan milik warga.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut atau memindahkan buah kelapa sawitmilik PT BAHAR PASIFIC kelahan warga datang APRILIANTO, SaksiSUYITNO dan Saksi BEJO yang masingmasing bekerja sebagai satpam PT.BAHAR PASIFIC menghadang dan menangkap terdakwa sedangkan AANdan
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN ADI PRATAMA Als BOTHO Bin HERI SUBAGIO
283
  • oleh anggota Satresnarkoba PolresKediri karena dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi pil LL ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 85 (delapan puluhlima) butir dalam kresek warna hitam yang disimpan dalam almari dalamkamar Terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih yangdiletakkan di atas kasur yang berada didalam kamar Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Anmad Subechan Alias Aandan
    Terdakwa sering terjadi transaksi pil LL ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa pil jenis LL sebanyak 85 (delapan puluhHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Gprlima) butir dalam kresek warna hitam yang disimpan dalam almari dalamkamar Terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih yangdiletakkan di atas kasur yang berada didalam kamar Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari Anmad Subechan Alias Aandan
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 48/Pid.B/LH/2020/PN Psb
Tanggal 21 April 2020 — AZWAR ANAS Pgl AAN
34948
  • Sekira 02.30 wib saat terdakwaAAN dan saksi AZWARDI melintasi jalanan umum Suka Menanti terdakwa AANdan saksi AZWARDI dihentikan oleh saksi ADRI, dan saksi ZULFAHMI dariKepolisian Resor Pasaman Barat yang sedang melakukan patroli sertamenanyakan jenis kayu beserta kelengkapan surat kayu tersebut dan terdakwaAAN menjawabnya berjenis kayu meranti namun terdakwa AAN tidak mampumenunjukan suratsurat kelengkapan kayu yang diangkut oleh terdakwa AANdan saksi AZWARDI.
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 29 Mei 2017 — AGUNG SUKARIADI BIN SUPARDI
205
  • ROBI, setelah sampai di Pal 10 dan bertemu rumah berwarna biru kemudiansaksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN mengambil 1 (satu) buah dompet yang disalah satusisinya bertuliskan Toko Mas Rajawali yang dililit lakban warna hitam yang berada diatas meteran listrik; Bahwa kemudian setelah saksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN dan saksi ROBImengambil tas kecil tersebut, tidak lama kemudian saksi ANDRI WAHYUDI Alias AANdan saksi ROBI ditangkap oleh anggota Polsek Loa Kulu, setelah itu tas kecil tersebutdi buka di hadapan
    saksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN dan saksi ROBI didalamnyaterdapat 3 (tiga) poket shabushabu, dan saat itu saksi ANDRI WAHYUDI Alias AANdan saksi AAN mengakui bahwa 3 (tiga) poket shabushabu tersebut dalampenguasaannya, dan saksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN serta saksi ROBI mengakuibahwa mereka hanya diperintah oleh terdakwa untuk mengambil shabushabutersebut di Pal 10 Kec.
    Kutai Kartanegara; Bahwa setelah melakukan penangkapan terdadap saksi ANDRI WAHYUDI Alias AANdan saksi ROBI, kemudian anggota Polsek Loa Kulu langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa namun saat itu terdakwa tidak ditemukan sehingga terhadapterdakwa di terbitkan DPO Nomor : DPO/05/VI/2016/Reskrim tanggal 01 Juni 2016; Bahwa kemudian pada tanggal 02 November 2016 saksi AGUS INDRATMO, S.Sos dansaksi AD!
    oleh anggota Polsek Loa Kulu, setelah itu tas kecil tersebutdi buka di hadapan saksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN dan saksi ROBI didalamnyaterdapat 3 (tiga) poket shabushabu, dan saat itu saksi ANDRI WAHYUDI Alias AANdan saksi AAN mengakui bahwa 3 (tiga) poket shabushabu tersebut dalampenguasaannya, dan saksi ANDRI WAHYUDI Alias AAN serta saksi ROBI mengakuibahwa mereka hanya diperintah oleh terdakwa untuk mengambil shabushabutersebut di Pal 10 Kec.
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AANDAN PRASTIYOKO bin SUTAJI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LUSY AGUSTIN binti SUNARDI AGUS SEHONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 99/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 27 Juli 2011 — AMRICK SINGH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ,CS
3728
  • Rudyanto Simanjuntak, S.H; keduanvakeduanya warga negara Indonesia, pekerjaan A aandan Konsultan Hukum, berkantor pada Griya Law Office di Jalan Mayjen S. Siswomiharjo(Jl. Perdana) No. 123 , Kelurahan Kesawan,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2010,selanjutnya disebut! PARA PENGGUGAT /PEMBANDING; LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN; berkedudukan diJalan Jend. A.H. Nasution No. 17 Medan, dalam halini telah memberi kuasa kepada: 1.
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO ,S.H
Terdakwa:
ERSAN SAPUTRA Bin CAIM. Alm
174
  • Lht.membawa sepeda motor ke desa Muara Semah,dan sesampainya di desa MuaraSemah berhenti di rumah saksi Enal,kemudian terdakwa di tanyai apakah sepedamotor milik SAARI yang kamu curi dan di jawab oleh terdakwa benar sepedamotor Yamaha Jupiter milik SAARI yang di ambil di desa Rantau Alih,kemudianterdakwa di ajak masuk kedalam rumah saksi Enal bersama dengan saksi AANdan saksi WAWAN,dan tidak lama kemudian datanglah anggota kepolisian polsekLintang Kanan menangkap dan membawa terdakwa ke polsek Lintang
    terdakwasedang mencuci sepeda motor Yamaha Jupiter Mx tersebut dating saksi AAN dansaksi WAWAN warga desa Tanjung Alam mengajak terdakwa pulang denganmembawa sepeda motor ke desa Muara Semah,dan sesampainya di desa MuaraSemah berhenti di rumah saksi Enal,kemudian terdakwa di tanyai apakah sepedamotor milik SAARI yang kamu curi dan di jawab oleh terdakwa benar sepedamotor Yamaha Jupiter milik SAARI yang di ambil di desa Rantau Alih,kemudianterdakwa di ajak masuk kedalam rumah saksi Enal bersama dengan saksi AANdan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8275
  • Timur, dibawah sumpahsaksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan pemohon II; Bahwa mereka menikah 2 kali, yang pertama menikah dibawahtangan, yang kedua menikah di KUA; Bahwa mereka menikah di S angatta Selatan tanggal 15 Mei 2015; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan para Pemohon, Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Daud Mustofa, dan saksi nikahnya Aandan
    Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan pemohon II; Bahwa mereka menikah 2 kali, yang pertama menikah dibawahtangan, yang kedua menikah di KUA; Bahwa mereka menikah di S angatta Selatan tanggal 15 Mei 2015; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan para Pemohon, Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Daud Mustofa, dan saksi nikahnya Aandan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 313/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
AHMAD RAFAIS Bin IMAM
387
  • sapibetina, umur + 5 (lima) tahun warna bulu kuning, tanduk carong, tinggi 1,5meter pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanana tersebut diatas, yakniberawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekira Pukul 15.00 Wibpada saat itu setelah bermain kasti berkumpul MARSUKI, MARSUKI, AANdan
    betina, umur + 5 (lima) tahun warna bulu kuning, tanduk carong, tinggi1,5 meter pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanana tersebut diatas, yakniberawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekira Pukul 15.00 Wibpada saat itu setelah bermain kasti berkumpul MARSUKI, MARSUKI, AANdan
    betina, umur + 5 (lima) tahun warna bulu kuning, tanduk carong, tinggi1,5 meter pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanana tersebut diatas, yakniberawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekira pukul 15.00 Wibpada saat itu setelah bermain kasti berkumpul MARSUKI, MARSUKI, AANdan
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KHAIRIL ANWAR DALIMUNTHE alias AAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
2018
  • karena sempat tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aan melihat haltersebut, maka saat itu juga tangan kanan tersangka Khairil Anwar DalimuntheAlias Aan mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu dari kantong celanasebelah kanan depan lalu tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aanbuangkan kearah kanannya, kemudian saksi Andi Fahri Hasibuan,SH, saksiSastrawan Ginting, saksi Azizun Amril Siregar (masingmasing PetugasKepolisian) berlari mendatangi tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aandan
    karena sempat tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aan melihat haltersebut, maka saat itu juga tangan kanan tersangka Khairil Anwar DalimuntheAlias Aan mengambil 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu dari kantong celanasebelah kanan depan lalu tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aanbuangkan kearah kanannya, kemudian saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksiSastrawan Ginting, saksi Azizun Amril Siregar (masingmasing PetugasKepolisian) berlari mendatangi tersangka Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aandan
Register : 05-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Maret 2014 —
368
  • ratus enam belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratusJOY, UNE, SIRE) pees eeiererncreeeeeenremroree arence treatment yereinermsDibulan Desember 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp.636.594.850,(Enam ratus tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh empat ribu delapanratus lima puluh rupiah);7 222222 nn nnn neDibulan Januari 2012 pengambilan barang tekstil senilai Rp.19.636.875,(Sembilan belas juta enam ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluhren, pest gpm em aanDan
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Elvis Als Ujang bin Amrullah
8731
  • , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 24 september 2019b sekira pukul 16.00 WIBSaksi AAN dan Saksi Rizky mendapat informasi Terdakwa Elvis telahmelakukan transaksi Narkotika, kemudian sekira pukul 17.00 WIB saksi AANdan Saksi M.Rizky melihat Terdakwa Ujang sedang mengendarai sepedamotor merk yamaha merk Aerox warna hitam di Jalan Jebu Darat KelabatKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat selanjutnya melakukanpenangkapan dan langsung
    termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muntok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 24 september 2019b sekira pukul 16.00 WIBSaksi AAN dan Saksi Rizky mendapat informasi Terdakwa Elvis telahmelakukan transaksi Narkotika, kemudian sekira pukul 17.00 WIB saksi AANdan
    BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muntok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari selasa tanggal 24 september 2019b sekira pukul 16.00 WIBSaksi AAN dan Saksi Rizky mendapat informasi Terdakwa Elvis telahmelakukan transaksi Narkotika, kKemudian sekira pukul 17.00 WIB saksi AANdan
Register : 22-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 250/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
7128
  • SUKMAWIJAYA ) mendapat 1/8bagian dan dikarenakan Karmini telah meninggal duniamaka bagian 1/8 tersebut menjadi hak para ahliwarisnya yaitu Tergugat /PEMBANDING (anak kandungKARMINI) dan cucucucunya dari Rasiti, terdiri dari(1) RASIH (2) ENJEN (3) ROHAMI (4) ROHAEMI (5) AANdan (6) UCU;4.2. DR. BAMBANG SONJAYA (anak kandung dari R.SUKMAWIJAYA dengan Ny. SITI HASANAH ) mendapat 7/8bagian ;5.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3633/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 Juni 2016 — - ANDREAS PERMANA ALIAS AAN BIN EDIWAN
6914
  • Pol BM 1127 GC warna putihnomor Rangka MHKM1BA2JEK057238 dan Nomor Mesin MD91720dan saksi menanyakan kepada terdakwa "dari mana aandan terdakwa menjawab dari tembilahan kemudian sekirapukul 19.30 Wib saksi bertanya kepada terdakwa mobilSiapa aan dan terdakwa menjawab mobil rental maudijualBahwa selanjutnya pada hari rabu saksi kembalibertanya kepada terdakwa kapan kawan kau mabil aandan terdakwa menjawab belum tau lagi lalu saksiberkata berapa kawan kau mau ambil, dijawab olehterdakwa sekitar Rp.
    Pol BM 1127 GC warna putihnomor Rangka MHKM1BA2JEK057238 dan Nomor Mesin MD91720dan saksi Rikki menanyakan kepada terdakwa dari manauwaan dan terdakwa menjawab dari tembilahan kemudiansekira pukul 19.30 Wib saksi Rikki bertanya kepadaterdakwa mobil siapa aan dan terdakwa menjawabmobil rental mau dijualBahwa selanjutnya pada hari rabu saksi Rikki kembalibertanya kepada terdakwa kapan kawan kau mabil aandan terdakwa menjawab belum tau lagi lalu saksiberkata berapa kawan kau mau ambil, dijawab olehterdakwa
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3562/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • ditegakkan;Menimbang, bahwa ketika suami istri telah berpisah tempat tinggalyang dilatar belakangi adanya perselisihan dan percekcokan yang secara terusmenerus, kemudian salah satu pihak telah bersikeras untuk bercerai, kKemudiansikap tersebut telah ditunjukkan dan disampaikan di depan sidang pengadilan,hal itu menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai dan saling menyayangi satu sama lain;Menimbang, bahwa eS tangga Penggugat danTergugat tersebut, telah mgpfyfikieg aandan
Register : 26-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikapPenggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderit aandan