• DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) ASITA (ALIANSI SEKUMPULAN INDUSTRI TUR AGENSI)., II. MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si., M.S;;

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna merah marun merk Sophie Martin yang berisikan surat-surat berharga antara lain : 4 (empat) buah kartu ATM, 1 (satu) buah kartu NPWP, 3 (tiga) buah kartu Askes, 1 (satu) buah kartu agensi asuransi Manulife, 1 (satu) buah kartu agensi asuransi Prudensial dan 1 (satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan, masing-masing dikembalikan kepada saksi korban BINTANG NARUMIRIS SIMANJUNTAK - 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam, dikembalikan

  Saksi Bintang Narumiris SimanjuntakDi bawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab ia nya diperiksa dan dimintai keterangan karenaadanya kejadian pencurian (satu) buah dompet warna merah marun merkSophie Martin yang berisikan uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) dan juga suratsurat berharga berupa 4 (empat) buah kartuATM, 1 (satu) buah kartu NPWP, 3 (tiga) buah kartu Askes, 1 (satu) buahkartu Agensi Manulife, 1 (satu)

  buah kartu Agensi Prudensial, 1 (satu) buahkartu BPJS Ketenagakerjaan milk saksi yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib di dalam kiosmilik saksi di pasar modern Perdagangan Kel.

  Manulife, 1 (satu) buah kartu Agensi Prudensial, 1 (satu) buahkartu BPJS Ketenagakerjaan milk isteri saksi yaitu korban yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 09.00Wib di dalam kios milik saksi korban di pasar modern Perdagangan Kel.Perdagangan III Kec.

  asuransi Manulife, 1 (satu) buah kartu agensi asuransi Prudensial, (satu)buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan, dan 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warnahitam, terhadap barang bukti tersebut Terdakwa mengakuinya sebagai barang yangdiambilnya pada saat kejadian itu dan diambil pada saat berada pada kekuasannya, sertasaksisaksi menyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadap barangbukti tersebut telah dilakukan Penetapan Sita sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  asuransi Manulife, 1 (satu) buah kartu agensi asuransi Prudensial, 1(satu) buah kartu BPJS Ketenagakerjaan telah hilang, selanjutnya saksi korbanBINTANG NARUMIRIS SIMANJUNTAK melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPerdagangan dan menceritakan kronologis kejadian tersebut kepada petugas kepolisianPolsek Perdagangan.

• RantoSitumorang kembali lagi membelokkan mobil yang dibawanya ke kiriuntuk kembali ke posisi jalur kiri namun gandengan mobil yang TerdakwaRanto Situmorang kemudikan masih berada diposisi tengah jalan, dandisaat yang bersamaan dari arah berlawanan dengan Terdakwa RantoSitumorang yaitu. dari arah Sibolga menuju kearah Padangsidempuandatang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merahBB 2496 MQ yang dikemudikan oleh Saksi Korban Yuliana Mendrofayang berboncengan dengan Saksi Korban Putri Agensi

  Mendrofa danSaksi Korban Rafael Mendrofa menabrak ban bagian belakang sebelahkanan gandengan' belakang mobil truk trailer yang dikemudikanTerdakwa Ranto Situmorang, sehingga sepeda motor yang dikemudikanSaksi Korban Yuliana Mendrofa yang berboncengan dengan Saksi KorbanPutri Agensi Mendrofa dan Saksi Korban Rafael Mendrofa jatuh, danakibat kecelakaan tersebut Saksi Korban Yuliana Mendrofa mengalamiluka robek pada mata kaki kanan ukuran 20 Cm x 5 Cm, x 2 Cm,luka lecet pada mata kaki kanan ukuran

  5 Cm x 0,5 Cm x 1 Cm,bengkak pada paha kanan, sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 0448 / 001 / RSUD / 1 / 2018 tanggal 16 Januari 2018, Saksi KorbanPutri Agensi Mendrofa mengalami luka robek pada paha kanan, tampaktulang paha yang keluar sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : 0450 /001 / RSUD / / 2018 tanggal 16 Januari 2018, dan Saksi Korban RafaelMendrofa mengalami nyeri pada dada kanan, nyeri pada panggul kanandan nyeri pada perut sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor : 0432 /001

  Sus /2019/ PN SbgSaksi Korban Putri Agensi Mendrofa dan Saksi Korban RafaelMendrofa menabrak ban bagian belakang sebelah kanan gandenganbelakang mobil truk trailer (truk gandeng) nomor polisi BK 8145 CAyang dikemudikan Terdakwa Ranto Situmorang, sehingga sepeda motorhonda beat yang dikemudikan Saksi Korban Yuliana Mendrofa yangberboncengan dengan Saksi Korban Putri Agensi Mendrofa danSaksi Korban Rafael Mendrofa jatuh; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban Yuliana Mendrofamengalami luka robek

  16 Januari 2018,Saksi Korban Putri Agensi Mendrofa mengalami luka robek pada pahakanan, tampak tulang paha yang keluar sebagaimana Hasil VisumEt Repertum Nomor : 0450 / 001 / RSUD / / 2018 tanggal 16 Januari 2018,dan Saksi Korban Rafael Mendrofa mengalami nyeri pada dada kanan,nyeri pada panggul kanan dan nyeri pada perut sebagaimana Hasil VisumEt Repertum Nomor : 0432 / 001 / RSUD / / 2018 tanggal 16 Januari 2018,yang masing masing dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Bahwa setelah saksi ASTUTI, saksi DURYATI dan saksi WAHYUNINGSIH ditampung di rumah terdakwa, sambil menunggu kabar dari agensi Singapura yangmembutuhkan, ditempat penampungan dirumah terdakwa sambil belajar, setelahada agensi yang membutuhkan kemudian terdakwa buatkan paspor, sambilmenunggu visa turun, kemudian setelah visa turun, calon PMI di swab, kemudianterdakwa berangkatkan ke bandara Surabaya, kemudian terdakwa membelikan tiketpesawat ke Singapura, dan setelah sampai Singapura, PMI di jemput

  Raner ataubiro penjemputan, yang sudah disiapkan agensi, Mr.

  ke Singapura, dan setelan sampai Singapura, PMI di jemput Raner ataubiro penjemputan, yang sudah disiapkan agensi, Mr.

  ke bandara Surabaya, kemudian terdakwa membelikan tiketpesawat ke Singapura, dan setelah sampai Singapura, PMI di jemput Raner ataubiro penjemputan, yang sudah disiapkan agensi, Mr.

  ke bandara Surabaya, kemudian terdakwamembelikan tiket pesawat ke Singapura, dan setelah sampai Singapura, PMI dijemput Raner atau biro penjemputan, yang sudah disiapkan agensi, Mr.

• Roy dari agensi(MPL), Kak Yani dari agensi (Madinah), Elizabeth, Albert.Bahwa yang diperbolehkan adalah PT (Perseroan Terbatas) yang berbadanhukum yang telah memperoleh ijin tertulis dari pemerintahBahwa alur penerimaan calon TKI di tempat tersangka hingga prosespengirimannya yang menurut keterangannya bertujuan ke Singapura, yangpertama adalah dibawa oleh Petugas Lapangan ke kantor kemudiandidaftarkan dengan membawa syaratsyarat Kartu Keluarga, KTP dan ljazahdan Surat jjin dari Keluarganya, kemudian

  diberikan pelatihan sendiri olehstaf tersangka yang bernama HENRIKA DIAN WIDYAWATI bahasa,memasak, dsb, selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudian mengirimkanprofil biodata kepada agen yang berada di Singapura, dan apabila adapermintaan dari agen dan calon majikan meminta calon TKI dan apabilasudah siap diuruskan visa nya oleh agensi di Singapura,Bahwa setelah visa turun pihak agensi menentukan keberangkatan calon TKIdan apabila sudah tetap jadwalnya diberitahukan lewat telpon dan diantaroleh

  diberikan pelatihan sendiri olehstaf tersangka yang bernama HENRIKA DIAN WIDYAWATI bahasa,memasak, dsb, selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kemudianmengirimkan profil biodata kepada agen yang berada di Singapura, danapabila ada permintaan dari agen dan calon majikan meminta calon TKI danapabila sudah siap diuruskan visa nya oleh agensi di Singapura,Bahwa setelah visa turun pihak agensi menentukan keberangkatan calonTKI dan apabila sudah tetap jadwalnya diberitahukan lewat telpon dandiantar oleh

  Roy dari agensi(MPL), Kak Yani dari agensi (Madinah), Elizabeth, Albert.Bahwa yang diperbolehkan adalah PT (Perseroan Terbatas) yang berbadanhukum yang telah memperoleh ijin tertulis dari pemerintah;Bahwa alur penerimaan calon TKI di tempat tersangka hingga prosespengirimannya yang menurut keterangannya bertujuan ke Singapura, yangpertama adalah dibawa oleh Petugas Lapangan ke kantor kemudianHalamani4dari42Putusan No. 221/Pid.Sus/2017/PN Gprdidaftarkan dengan membawa syaratsyarat Kartu Keluarga,

  KTP dan ljazahdan Surat jin dari Keluarganya, kemudian diberikan pelatihan sendiri olehstaf tersangka yang bernama HENRIKA DIAN WIDYAWATI. bahasa,memasak, dsb, selama kurang lebih 4 (empat) bulan, kKemudian mengirimkanprofil biodata kepada agen yang berada di Singapura, dan apabila adapermintaan dari agen dan calon majikan meminta calon TKI dan apabilasudah siap diuruskan visa nya oleh agensi di Singapura,Bahwa setelah visa turun pihak agensi menentukan keberangkatan calon TKIdan apabila sudah tetap

• sambil menunggu pengurusan dokumenperjalanan yang disiapkan oleh Terdakwa dan dibantu saudara Suherman.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan penempatan para pekerja migran dirumah penampungan yang berada di Ruko Pesona Niaga Blok C No. 09 BelianKota Batam untuk diberangkatkan bekerja di Malaysia, Terdakwa terlebih dahulubekerjasama dengan para pengurus pekerja migran yang berada di daerahdaerah yang ada di Indonesia, antara lain daerah Lampung, Subang,Majalengka, Manado, A Nusa Tenggara Timur dan pihak Agensi

  Setelah pekerja migranIndonesia tersebut sampai di Malaysia, barulah pihak Agensi yaitu saudari Yaya,Yati dan Susan memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) per orang pekerja migran tersebut. Selanjutnya Terdakwamemberikan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada saudaraSuherman untuk keperluan Pembuatan Pasaport, biaya makan selama ditampung Ruko Pesona Niaga Blok C No.09 Belian Kota Batam serta biayakeberangkatan ke negara Malaysia.

  Setelah pekerja migranIndonesia tersebut sampai di Malaysia, barulah pihak Agensi yaitu Saudari Yaya,Yati dan Susan memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) per orang pekerja migran tersebut.

  Setelan pekerja migranIndonesia tersebut sampai di Malaysia, barulah pihak Agensi yaitu SaudariYaya, Yati dan Susan memberikan kepada Terdakwa sebesarRp.7.000.000, (tujun juta rupiah) per orang pekerja migran tersebut.Selanjutnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) kepada saudara Suherman untuk keperluan Pembuatan Pasaport,biaya makan selama di tampung Ruko Pesona Niaga Blok C No.09 BelianKota Batam serta biaya keberangkatan ke negara Malaysia; Bahwa keuntungan diperoleh

  Setelah pekerja migranIndonesia tersebut sampai di Malaysia, barulah pihak Agensi yaitu saudari Yaya,Yati dan Susan memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) per orang pekerja migran tersebut.

• SUWANDI selaku pengembang dan pemilikPerumahan Star Hills Ketileng Semarang mengajak saksi PARADITATRISINTYA P (pemilik agensi SUKMA PROPERTI yang beralamat di Jl.Ketileng Indah Raya Blok H No. 122, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang) untuk bekerjasama membantu memasarkan Perumahan StarHills Ketileng Semarang yang beralamat di Jl.

  didirikan untuk pembangunanPerumahan Star Hills Ketileng Semarang adalah milik Rahmad (alamatPedurugan) yang sudah dibeli oleh Terdakwa dan tanah tersebut sudahdipecah menjadi kurang lebih menjadi 60 sertifikat tanah dengan statustanah yang akan didirikan Perumahan Star Hills Ketileng Semarang sudahHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 44/Pid/2022/PT SMG"clear (tidak bermasalah), sehingga saksi PARADITA TRISINTYA Ppercaya dan mau membantu menawarkan perumahan Star Hills KetilengSemarang melalui agensi

  SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITATRISINTYA P.Bahwa agensi SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITA TRISINTYA Pbergerak dibidang penjualan tanah dan perumahan memiliki sekitar 30(tiga puluh) karyawan marketing freelance (pemasaran) diantaranya saksiARIEF SURA NURYANA.Selanjutnya sejak bulan Maret 2016 para marketing agensi SUKMAPROPERTI mulai melakukan promosi penjualan perumahan Sitar HillsKetileng Semarang menggunakan brosur, price list, site plane yang dibuatolehTerdakwa dan melalui media online

• Selanjutnya pada hari Selasatanggal 01 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa pergi ke salahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN.Tkn.satu Agensi Bank BRI yang terletak di Kp. Bukit Sama Kec. Kebayakan Kab.Aceh Tengah untuk membuat buku tabungan, namun Agensi tersebutmengatakan bahwa di tempat tersebut tidak bisa membuat buku tabungan danAgensi tersebut menanyakan kepada terdakwa tentang keperluan membuatbuku tabungan tersebut.

  Kemudian terdakwa mengatakan kepada Agensikeperluan membuat buku tabungan untuk menerima transfer uang dari abangterdakwa, lalu Agensi BRI tersebut mengatakan kepada terdakwa kalau hanyauntuk menerima transfer uang bisa melalui rekening milik Agensi BRI tersebut,setelah itu terdakwa menulis nomor rekening Agensi BRI tersebut padaselembar kertas dan terdakwa pulang ke rumahnya.

  terdakwaberkata saya butuh uang Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)Agus Nadi menjawab iya saya usahakan, tapi kamu jangan melukai anaksaya, terdakwa berkata kamu tenang saja, anak kamu aman bersamasaya kemudian Agus Nadi berkata kemana saya kirim uang itu pak laluterdakwa mengirimkan nomor rekening milik Agensi BRI yang telahdipersiapkan terdakwa kepada Agus Nadi dengan Nomor Rekening 398401006774533 lalu terdakwa mematikan Handphonenya.

  Selanjutnya pada hari Selasatanggal 01 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa pergi ke salahsatu Agensi Bank BRI yang terletak di Kp. Bukit Sama Kec. Kebayakan Kab.Aceh Tengah untuk membuat buku tabungan, namun Agensitersebutmengatakan bahwa di tempat tersebut tidak bisa membuat buku tabungan danAgensi tersebut menanyakan kepada terdakwa tentang keperluan membuatbuku tabungan tersebut.

• pemohon lahir pada tanggal 27 Februari 1991; Bahwa saksi mengetahui kelahiran pemohon karena saksi termasukkomite sekolah; Bahwa pemohon hadir dipersidangan karena adanya perbedaan namadan tanggal lahir dipaspor milik pemohon; Bahwa dalam paspor milik pemohon nama yang tertera adalahCASMILA tanggal lahir 27 Februari 1986 sedangkan yang sebenarnyaadalah sesuai dengan KTP, akte kelahiran ,KK namanya adalahCASMILAH lahir 27 Februari 1991; Bahwa memang benar CASMILAH pernah menjadi TKW berangkatmelalui agensi

  sehingga umurnya dituakan, namun pemohon tidakmengetahui kalau umurnya dituakan karena yang membuat pasporadalah agensi, pemohon tahunya paspor sudah jadi; Bahwa setelah itu baru diketahui ternyata tanggal lahir dalam pasportidak sama dengan tanggal lahir yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pemohon atas pertanyaan majelis hakimmenyetakan ia tidak mengetahui kalau tanggal lahirnya dituakan, ia menerimapaspor

  ketika akan berangkat paspor sudah jadi dan ketika mau pulang ketanah air barulah pemohon tahu kalau tanggal lahir didalam paspornya berbedadengan tanggal lahir pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon menyelaraskan nama pemohon dariCASMILA menjadi CASMILAH karena dahulu pada saat pembuatan pasporyang membuat adalah agensi sehingga pemohon ingin menyelaraskan nama disemua dokumen yang dimiliki Pemohon menjadi CASMILAH ;Menimbang

  kependudukan yang dipakai adalah CASMILAH;Menimbang, bahwa kelak apabila ada halhal yang berhubungan dengannama CASMILAH adalah yang dahulunya dalam paspor bernama CASMILA ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tanggal lahir pemohon yangdahulu pada pembuatan paspor pertama dituakan 5 tahun sehingga pemohonseharusnya lahir tanggal 27 Februari 1991 menjadi 27 Februari 1986 menurutMajelis adalah bentuk penyelundupan hukum namun hal tersebut bukandilakukan pemohon namun dilakukan oleh penyedia tenaga kerja (agensi

• 
  5 (lima) buah berkas yang bertuliskan PERJANJIAN PENEMPATAN TKI DI MALAYSIA ANTARA AGENSI PEKERJAAN HUI LING SDN. BHD DENGAN CALON TENAGA KERJA INDONESIA.
  Dirampas untuk dimusnahkan
  6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 ( lima ribu Rupiah);

  dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paspor an.ANDI Bin SAINUDDIN dengannomor paspor B5905687.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SAINUDDIN Alias ANDI BinSAINUDDIN (Alm).e 5 (lima) lembar surat yang bertuliskan BUKTIPENDAFTARAN CTKI MANDIRI / PERSEORANGAN UNTUKPENERBITAN REKOMENDASI PASPOR. 5 (lima) buah berkas yang bertuliskan PERJANJIANPENEMPATAN TKI DI MALAYSIA ANTARA AGENSI

  yaitu saksi SULAIMAN,saksi MANSUR, saksi HAERINA, saksi SUKMA, saksi RAHMAH, saksi SAMADdan saksi HAMSAR didatangi oleh anggota Polsek Entikong yaitu saksi BRIPDATOROP dan saksi BRIGADIR ARDIANSYAH yang kemudian melakukanpemeriksaan dokumen milik Terdakwa dan ke 7 (tujuh) orang saksi yaitu paspor, 5(lima) lembar surat yang bertuliskan BUKTI PENDAFTARAN CTKI MANDIRI /PERSEORANGAN UNTUK PENERBITAN REKOMENDASI PASPOR dan 5 (lima)buah berkas yang bertuliskan PERJANJIAN PENEMPATAN TKI DI MALAYSIAANTARA AGENSI

  BHD dengan calon Tenaga Kerja Indonesia dengan agensi pekerjaanHuiling SDN.BHD yang berada di Negara Malaysia yang mana dokumentersebut ditunjukan oleh Terdakwa;Bahwa 7 (tujuh) Warga Negara Indonesia yang dibawa Terdakwa untukbekerja di Negara Malaysia tidak ada memiliki EKTKLN;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan Surat lin Pengerak TKI yangdikeluarkan oleh Menakertrans/pejabat yang ditunjuk dan dapat menunjukanSurat Ijin Pelaksana Penempatan TKI (SIPPTKI);Bahwa ketujuh Warga Negara Indonesia tersebut

  Andi Bin Sainuddin dengan nomor pasporB5905687;5 (lima) lembar surat yang bertuliskan "Bukti Pendaftaran CTKI Mandiri /Perseorangan Untuk Penerbitan Rekomendasi Paspor;5 (lima) buah berkas yang bertuliskan "Perjanjian Penempatan TKI DiMalaysia Antara Agensi Pekerjaan HUI LING SDN.

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah paspor an.ANDI Bin SAINUDDIN dengannomor paspor B5905687.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI SAINUDDIN Alias ANDI BinSAINUDDIN (Alm).e 5 (lima) lembar surat yang bertuliskan BUKTIPENDAFTARAN CTKI MANDIRI / PERSEORANGAN UNTUKPENERBITAN REKOMENDASI PASPOR. 5 (lima) buah berkas yang bertuliskan PERJANJIANPENEMPATAN TKI DI MALAYSIA ANTARA AGENSI PEKERJAAN HUILING SDN.

• DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) ASITA (ALIANSI SEKUMPULAN INDUSTRI TUR AGENSI) VS Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si., M.S DAN Turut Termohon : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;

• 1 (satu) lembar Surat Foto copy daftar nama calon TKI wanita PT INTERINDO MITRA SUKSES ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 (dua) lembar Surat Foto copy RMAIL dari Konsuler KBRI Kuala Lumpur kepada SIWA, tertanggal 28/05/2013 jam 10:26 PM ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 (satu) lembar Surat Foto copy Paspor an YULIANA KANA, Nomor 122890 ; - 1 (satu) lembar Surat Foto copy SURAT dari AGENSI

  konsekuensi pengiriman secaraillegal, jika terjadi apaapa dengan korban maka terdakwa akanbertanggungjawab, sehingga ketika terdakwa mendengar korbanmeninggal, terdakwa kemudian memberikan uang asuransi penggantimenggunakan uang pribadi terdakwa;Bahwa agensi yang ada di Malaysia pasti merupakan agensi resmi;Bahwa agensi tenaga kerja di Malaysia bernama LILI dan memiiki agenresmi yang bekerjasama dengan PJTKI di Jakarta;Bahwa terdakwa tidak mengetahui korban disalurkan secara resmi atautidak;Bahwa

  tahun 2010 terjadi moratoriumsehingga pada tahun 2012 terdakwa keluar dari perusahaan tersebut danbelum sempat mengirim TKI ke luar negeri;Bahwa orang pribadi tidak bisa mengirim TKI, harus melalui perusahaanyang terdaftar atau badan hukum;Bahwa saat itu terdakwa hanya berniat untuk menolong korban, karenapengakuan dari ayah korban dan korban yang mengatakan jika rumahmereka terbakar;Bahwa sudah ada 5 (lima) orang yang terdakwa kirim ke Malaysiatermasuk korban;Bahwa terdakwa mengirim korban ke agensi

  di Malaysia;Bahwa agensi resmi yang ada di Malaysia juga menerima pengiriman TKIsecara nonprosedural;Bahwa dari pengiriman TKI secara nonprosedural itu untuk setiap TKIada uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), yaitu untukbiaya perekrutan, biaya tiket, biaya penjemputan, sehingga darikeseluruhan biaya tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeBahwa terdakwa tidak tahu siapa majikan korban

  ketika di Malaysia,karena menurut agensi yang menempatkan korban disana bahwa setelahkorban bekerja selama 1 (satu) minggu di majikannya lalu korbanmelarikan diri bersama lakilaki sehingga tidak diketahui keberadannya,dan waktu korban sakit korban menghubungi terdakwa, lalu terdakwamenyarankan korban untuk berobat;Bahwa gaji TKI di Malaysia perbulan jika diuangkan ke mata uang rupiahsekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa gaji korban tidak dibayarkan karena baru bekerja selama

  keluarga No. 730/KK/DP/N/201 2;e Paspor dengan nomor AR 982017Bahwa benar, terdakwa mengirim koroan untuk bekerja di Malaysia, dokumendan segala kelengkapannya tidak permah disahkan oleh Dinas KesejahteraanSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Timor Tengah Selatan, hal itukarena terdakwa mengirim koroban bukan melalu perusahaan yang resmiditunjuk untuk perekrutan TKl sehingga status atau kedudukan korban sebagaiTKI tidak diakui;Bahwa benar, terdakwa mengirim korban ke Malaysia melalui agensi

• Yasin, kemudian terdakwa Patrick Antonius dimintauntuk membantu kegiatan di setiap agensi / event organizer Mansion88 diIndonesia, sejak tahun 2011 sampai saat ini. Pada sekitar tahun 2013 Sdr.

  Yasin berhenti menjadi agensi / eventorganizer Mansion88 di Indonesia, dan agensi / even organizer Mansion88di Indonesia diteruskan oleh terdakwa Patrick Antonius, dengan tugassebagai berikut :Sebagai pelaksanaan event organizer membuat report / mengumpulkandatabase dan dilaporkan ke pihak Mansion88 di Philipina melalui email: transglobal@qmail.com. Menyiapkan merchandise untuk setiap pelaksanaan event organizerMansiongs8 di Indonesia.

  Utruntuk membantu kegiatan di setiap agensi / event organizer Mansion88 diIndonesia, sejak tahun 2011 sampai saat ini.Pada sekitar tahun 2013 Sdr. Yasin berhenti menjadi agensi / eventorganizer Mansion88 di Indonesia, dan agensi / even organizer Mansion88di Indonesia diteruskan oleh terdakwa Patrick Antonius, dengan tugassebagai berikut :Sebagai pelaksanaan event organizer membuat report / mengumpulkandatabase dan dilaporkan ke pihak Mansion8g8 di Philipina melalui email: transglobal@qmail.com.

  Yasin, kemudian terdakwadiminta untuk membantu kegiatan di setiap agensi / event organizerMansiong8 di Indonesia, sejak tahun 2011 sampai saat ini. Bahwa pada sekitar tahun 2013 Sdr.

  Yasin berhenti menjadi agensi / eventorganizer Mansion8g8 di Indonesia, dan agensi / even organizer Mansiong8 diIndonesia diteruskan oleh terdakwa, dengan tugas sebagai berikut : Sebagai pelaksanaan event organizer membuat report / mengumpulkandatabase dan dilaporkan ke pihak Mansion88 di Philipina melalui email :transgqlobal@qmail.com. Menyiapkan merchandise untuk setiap pelaksanaan event organizerMansiong8 di Indonesia.

• 1 (satu) lembar Kartu Nama warna putih bertuliskan AGENSI PEKERJAAN PHILIMORE SDN.BHD , alamat : 78-1, Jalan Mega Mendung Kompleks Bandar, off Jalan Kelang Lama 58200 Kuala Lumpur an. ANNIE WONG LI MUI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Setelah pengurusan dokumen antara lain paspor selesai dibuat, lalupada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 NANA memberangkatkan saksi MINARTI kenegara Malaysia melalui jalur laut yakni dari Pelabuhan Dumai ke negara Malaysia.Setibanya di negara Malaysia, melalui agensi pekerjaan saksi MINARTI mendapatpekerjaan sebagai pembantu rumah tangga di Malaysia.Perbuatan terdakwa SOPIAH alias SOPI binti MAHPUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 Undangundang Nomor 21Tahun 2007 tentang

Setelah pengurusan dokumen antara lain paspor selesai dibuat, lalupada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 NANA memberangkatkan saksi MINARTI kenegara Malaysia melalui jalur laut yakni dari Pelabuhan Dumai ke negara Malaysia.Setibanya di negara Malaysia, melalui agensi pekerjaan saksi MINARTI mendapatpekerjaan sebagai pembantu rumah tangga di Malaysia.Perbuatan terdakwa SOPIAH alias SOPI binti MAHPUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 Undangundang Nomor 21Tahun 2007 tentang

MINARTI.1 (Satu) lembar Kartu Nama warna putih bertuliskan AGENSI PEKERJAANPHILIMORE SDN.BHD , alamat : 781, Jalan Mega Mendung KompleksBandar, off Jalan Kelang Lama 58200 Kuala Lumpur an.

MINARTI. 1 (Satu) lembar Kartu Nama warna putih bertuliskan AGENSI PEKERJAANPHILIMORE SDN.BHD , alamat : 781, Jalan Mega Mendung KompleksBandar, off Jalan Kelang Lama 58200 Kuala Lumpur an.

MINARTI. 1 (satu) lembar Kartu Nama warna putih bertuliskan AGENSI PEKERJAANPHILIMORE SDN.BHD , alamat : 781, Jalan Mega Mendung KompleksHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN CbdBandar, off Jalan Kelang Lama 58200 Kuala Lumpur an. ANNIE WONG LIMUI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

• Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukan atasinsentif tersebut;bahwa koreksi sebesar Rp.1.700.000,00 merupakan Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinyadinyatakan tidak ada;bahwa perbedaan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai antara Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar danSurat Keputusan Keberatan dengan Pemohon Banding disebabkan Terbanding

  Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukanatas insentif tersebut; koreksi sebesar Rp.1.700.000,00 merupakan Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinya dinyatakantidak ada dan dalam keberatan Pemohon Banding tidak memberikan alasannya serta selama pemeriksaandan keberatan Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung arus uang dan barang;

• Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu :1.saksi RUSNI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakak saksi; Bahwa saksi hadir di persidangan ini menjadi saksi karena masalahpaspor pemohon ada 2 (dua); Bahwa nama yang asli pemohon adalah BUDJANG BONGARTO; Bahwa nama ANTONI BONG saksi tidak tahu; Bahwa waktu itu yang mengurus paspor adalah oleh agensi

  ; Bahwa pemohon cuma 1 (satu) nama yaitu BUDJANG BONGARTOlahir di Pangkalpinang 29 Oktober 1963; Bahwa pemohon bersekolah di SMA Negeri Pangkalpinang;2.Saksi PHOENG A HAK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi hadir di persidangan ini menjadi saksi karena masalahpaspor pemohon ada 2 (dua); Bahwa nama yang asli pemohon adalah BUDJANG BONGARTO; Bahwa nama ANTONI BONG saksi tidak tahu; Bahwa waktu itu yang mengurus paspor adalah oleh agensi;

• Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukan atasinsentif tersebut;bahwa koreksi sebesar Rp.6.800.000,00 merupakan Pajak Masukan atas pembelian seragam pegawaisehingga tidak berhubungan dengan kegiatan usaha Pemohon Banding;bahwa perbedaan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai antara menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar dan Surat Keputusan

  Ltd. kepadaagensi biro perjalanan, sedangkan Pemohon Banding hanya membantu menyalurkan insentif tersebutkepada agensi biro perjalanan, jadi tidak semestinya Pemohon Banding mengkreditkan Pajak Masukanatas insentif tersebut; koreksi sebesar Rp.6.800.000,00 merupakan Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinya dinyatakantidak ada dan dalam keberatan Pemohon Banding tidak memberikan alasannya serta selama pemeriksaandan keberatan Pemohon Banding tidak memberikan dokumen pendukung arus uang dan barang;

• PENGGUGAT DAN TERGUGAT TELAH SEPAKAT SALINGMENGIKATKAN DIRI DALAM SUATU PERJANJIAN DI BIDANGJASA AGENSI PERIKLANAN KOMUNIKASI PEMASARAN:1. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah terjalin hubungankerjasama dalam bidang Jasa Agensi Kreatif PeriklananKomunikasi Pemasaran, sebagaimana dimaksud dalamPerjanjian Kerjasama No.

  Dengandemikian Biaya Retainer Fee tersebut menjadi kewajibanTergugat kepada Penggugat yang harus dibayar penuh setiapbulannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka perikatanantara Penggugat dan Tergugat ini ditujukan untuk PerjanjianKerjasama dalam Bidang Jasa Agensi Periklanan KomunikasiPemasaran, maka Perikatan antara Penggugat dan Tergugattersebut merupakan causa yang halal secara hukum.

  Dengandemikian, secara hukum terdapat hubungan perikatan antaraPenggugat dan Tergugat, yaitu dalam bentuk PerjanjianKerjasama di Bidang Jasa Agensi Periklanan KomunikasiPemasaran:B.

  KMP/4/09 tanggal18 Maret 2014 tentang Jasa Agensi Kreatif PeriklananKomunikasi Pemasaran;Berkenaan dengan hal tersebut di atas, kami harapkankerjasama Saudara untuk dapat menyelesaikan seluruhpekerjaan beserta seluruh tagihan atas pekerjaan sampaiHalaman7 dari 78 halaman Putusan nomor 285/PDT/2017/PT.DKI13.dengan tanggal 20 Agustus 2015 untuk dapat kami lakukanpembayaran pada kesempatan pertama,12.

  Surja HandokoStrategi) dan Tergugat telah mengadakan Perjanjian Kerjasama tentangJasa Agensi Kreatif Periklanan Komunikasi Pemasaran Nomor :KMP/4/09 tanggal 18 Maret 2014 (selanjutnya disebut PerjanjianKerjasama) yang menjadi pokok sengketa dalam gugatan ini;Bahwa sedangkan menurut Perjanjian Kerjasama pihakpihak yangmengadakan perjanjian adalah Tergugat dengan PT. Colmanhandoko,bukan dengan PT. Surja Handoko Strategi (Penggugat), dengandemikian PT.

• Seminggu kemudian kami di jemput oleh sdr.Sarkawt pemilik agensi Kanzaman dan kami di tampung selama 3 (tiga)minggu kemudian kami dibawa oleh agensi lain yang masih milik saudaraSarkawt di tampung selama 3 (tiga) hari lalu kami di bawa ke pasar diserahkan ke supir taksi , menginap 1 (satu) malam di rumahnyakeesokan harinya di serahkan ke Baba Hani , kKemudian kami diserahkanke agen Abu Toyibah di Baghdad selama 2 minggu, kami bertiga dijambak , ditendang dan di pukul oleh sdr.

  Saksi dibawa ke kantor agensi Kanzaman di Erbil dan menginap sekitar 2 (dua)minggu setelah itu saksi di jemput sama supir taksi di antar ke Irak , padamalam harinya saksi di jemput diantar oleh sopir taksi ke agensi AbuToyibah di Baghdad selama 2 (dua) minggu di agensi kami mengalamipenyiksaan , kami di jemput oleh majikan yang bernama : Alam Muhidin ;Bahwa tidak ada kontrak kerja yang saksi tandatangani sebelumberangkat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungan yang diperoleh Terdakwasetiap kali

  Nilusari di jemput oleh agensi May dan di bawa ke kantor agensimenginap 3 (tiga) hari kemudian saksi di bawa ke rumah agensi untukbekerja selama 1,5 bulan dan di gaji sebesar 350 USD ; Setelah itu saksiHalaman 21 dari 59 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN.Dpkdipindahkan ke agensi Baghdad , keesokan harinya di jemput olehmajikan yang bernama H. Hamidah di sana saksi bekerja selama 2 (dua)3 (tiga) bulan dan digaji sebesar 300 USD setiap bulan .

  Masalah munculsaat saksi habis kontrak dan saksi minta dikembalikan setelah menelponagensi pihak agensi mengatakan sudah tidak bertanggungjawab terkaitpemulangan saksi .

  Sarkawt pemilik Agensi Kanzamandan ditampung sekitar 3 minggu, kKemudian saksi Tuti Kurnia Binti EngkusSuhada dan Aisyah dibawa ke agensi lain dan ditampung 3 hari danesoknya diserahkan ke rumah Baba Hani sekitar 1 minggu di rumah BabaHani kemudian saksi Tuti Kurnia Binti Engkus Suhada diserahkan ke agenAbu Toyibah di Baghdad selama 2 minggu , saksi Tuti Kurnia Binti EngkusSuhada , Rodiah dan Aisyah sempat di jambak ,ditendang dan di pukul olehsdr.

• Bahwa pekerjaan sehariharinya Penggugat adalah sebagai Agensi diAsuransi ;Bahwa menurut Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi dan lebih baik mereka berpisah saja , karena tidak ada2.9lagi keharmonisan antara mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI : SANTY MULYASIH , dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi samasama satu agensi diASUIANSI j 222 nnn nnn nn nnn

  Bahwa pekerjaan sehariharinya Penggugat adalah sebagai Agensi diAsuransi ;Bahwa menurut Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadisatukan lagi dan lebih baik mereka berpisah saja , karena tidak adalagi keharmonisan antara mereka berdua ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk Berita Acara Pemeriksaan