Ditemukan 279 data
AIMAR HAN
5 — 4
Pemohon:
AIMAR HAN
43 — 9
Menyatakan Terdakwa Ahmad Assegaf alias Aimar alias Dato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- AHMAD ASSEGAF Alias AIMAR Alias DATO
Saksi menerangkan saksi dapat mengenali AIMAR, dan NIDAR adalahkarena ada seorang yang ikut duduk minum dengan AIMAR, ,dan NIDARdi dapat dan pengakuan orang tersebut jika yang merusak dan memukulsaksi yakni saudara AIMAR dan NIDAR.
Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraberulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR berdiri didepan saksi namun saksi
) sebanyak 1 (satu) kali pipi kiri saat ituposisi RAFEL dan AIMAR saling berhadapan.
Sekitar jam24.00 wita ada anak kecil yang menegur kami yang sementara dudukminum didepan halaman rumah UMBU YADAR dengan mengatakanjangan ribut, ada orang sakit lalu AIMAR mengajak omong anak keciltersebut. setelah itu ada seseorang yang keluar dari dalam dan menegurkami yang kemudian saya ketahui bernama JEFRI dengan mengatakantolong jangan ribut tidak lama kemudian saat saksi sedang main gitarterjadi keributan antara AIMAR dengan JEFRI menegur kami dan karenasaya merasa AIMAR masih pangkat bapak
manaAIMAR pergi sebelumnya dan AIMAR masih riburibut ditempat kejadiandan pada saat patrol jalan lalu saksi pun langsung kembali ke rumahsaksi.
Terdakwa:
AIMAR HAN
18 — 4
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AIMAR HAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari ;
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah
Terdakwa:
AIMAR HANPekerjaan1 2 3 41 AIMAR HAN, Pamekasan, 2 Pasal 5 Subs. Pasal 2 Perda Kab. 1. Menyatakan terdakwaJuli 2003, Lakilaki, Pekerjaan Bangkalan No. 17 Tahun 2003. AIMAH HAN telah terbuktiTidak bekerja, Agama Islam, secara sah danKebangsaan Indonesia, Alamat, meyakinkan bersalahJl Trunojoyo, Kel Pejagan, me aeakan tine rieanaelanggar etertibanKec/Kab. Bangkalan imum aE ak emakemasker pelindungWwajah2.
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
13 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Cristian Aimar Bin Muhammad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
48 — 13
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Smg, tanggal 11 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
M E N G A D I L I S EN D I R I
- Menyatakan Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar dengan identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMAD VIDMAR AIMAR.
- 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Penuntut Umum : HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
MOHAMADVIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohamad Vidmar Aimar BinHeroe Soekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan7.
. 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMADVIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaraditingkat banding yang besarnya ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111ayat (1) UndangUndang R.I.
Menyatakan Terdakwa Mohamad Vidmar Aimar BinHeroesoekandar dengan identitasnya seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2021/PT SMG2.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik warna merah muda yang berisi biji,daun dan batang berupa narkotika jenis ganja dengan beratbersih 75,19584 gram. 2 (dua) bendel kertas cigarette paper merk Buffalo Bill. 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 11 Pro Max, warnaSilver dengan simcard Telkomsel dengan Nomor085156040454. 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMADVIDMAR AIMAR. 1 (Satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.Dirampas
Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
26 — 6
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor. 16/Pid.Sus/2024/PN Srl, tanggal 7 Mei 2024, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Cristian Aimar
Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN FERNANDO, S.H
Terbanding/Terdakwa : CRISTIAN AIMAR Bin MUHAMMAD
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN
46 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.
Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANPid.1.A.3 PUTUSANNomor 383/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N1234.56Nama lengkap : Riki Wijaya als Aimar Bin RakiwanTempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 35/27 April 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Sukamulya LK.
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Febuari 2021;Terdakwa Riki Wijaya als Aimar Bin Rakiwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari2021 sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24April 20214.
Menyatakan terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMARBin RAKIWAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWAN, pada hariJumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diJalan Bunga Lily III Blok H No. 17 Kel. Way Kandis Kec. Tanjung Senangkota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsdubushi L300 warna hitamtahun 2019 No. Pol.
Menyatakan Terdakwa RIKI WIJAYA Als AIMAR Bin RAKIWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST
48 — 45
Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST
HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terdakwa:
MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
93 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroen Soekandar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroesoekandar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika
Golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohamad Vidmar Aimar Bin Heroe Soekandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kantong plastik
- 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA atas nama MOHAMAD VIDMAR AIMAR.
- 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik saudara MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROE SOEKENDAR.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah
Penuntut Umum:
HATMA ADITYA JANANURAGA SH
Terdakwa:
MOHAMAD VIDMAR AIMAR Bin HEROESOEKANDAR
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AMIR RIZKI AIMAR Als AMIR Bin BEDU HANA
22 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada
Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
AMIR RIZKI AIMAR Als AMIR Bin BEDU HANANama lengkap : Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana2. Tempat lahir : Kota Baru (Tembilahan)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Desember 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kostan Ruko Nagoya Square Blok C No. 58Kecamatan Batu Ampar Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Amir Rizki Aimar als Amir Bin Bedu Hana ditangkap tanggal 25Maret 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Menyatakan terdakwa AMIR RIZKI AIMAR Alias AMIR BinBEDU HANA (Alm) bersalah melakukan = tindak = pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap AMIR RIZKI AIMAR AliasAMIR Bin BEDU HANA (Alm) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN BtmBahwa terdakwa AMIR RIZKI AIMAR
Menyatakan Terdakwa Muhammad Amir Rizki Aimar als AmirBin Bedu Hana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST (ABDUL MAJID)
96 — 0
Penggugat:
1.CATUR HARI PRASETYA
2.NAZAMUDDIN
Tergugat:
AIMAR ABDUL MAJID, ST (ABDUL MAJID)
Terdakwa:
1.KAMEL Hi KADIR
2.MUHAMMAD AIMAR
71 — 34
AYAH dan terdakwa 2, MUHAMMAD AIMAR als. ABO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan secara bersama-sama.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1, KAMEL Hi. KADIR als. AYAH dan terdakwa 2, MUHAMMAD AIMAR als.
Terdakwa:
1.KAMEL Hi KADIR
2.MUHAMMAD AIMAR
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NAZRIL SANAKY ALIAS AZIL
40 — 17
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan berkumpul dikawasan DarusalamNegeri Tulehu, selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan mengatakanbahwa mari katong pigi jalan jalan, bala HP(mari kita pergi jalan jalan untukmengambil HP), selanjutnya terdakwa bersama Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandidan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan langsung berboncengan tiga denganmenggunakan Sepeda motor milik M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan yang saat itudikendarai oleh Anak Saksi M.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan, setibanya di kawasanjembatan dua negeri tulehu Anak Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidanmemberhentikan sepeda motornya dan selanjutnya Anak Saksi M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan berjalan menuju tenda tenda pengungsian sambil diikuti Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi untuk memantau situasi sedangkan terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik Anak Saksi M.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan menelponterdakwa untu datang menjemput Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. ZidanAimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulang kerumah masing masing.
Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian terdakwa datang menjemput Anak Saksi RipandiLestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulangkerumah masing masing.
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN
35 — 9
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I. DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y.
DADANG AIMAR alias DADANG dan Terdakwa II. WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN, berupa pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) dan 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.DADANG AIMAR alias DADANG
2.WAWAN Y. SABRAN Alias WAWAN
Dessi Athira AsyâÂÂari
29 — 3
Aimar Adriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar.
Aimar Adriansyah akan dirubahmenjadi Teuku Aimar . Bahwa untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebutmembutuhkan Penetapan dari pengadilan Negeri Kota Langsa.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Langsa/Hakim yang memeriksa perkarapermohonan ini berkenan untuk dapat menerbitkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Aimar Adriansyah;Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapat padaAkta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah dirubah menjadi Teuku Aimar;Bahwa anak Pemohon seharihari biasa di panggil dengan nama Aimar;Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.
Aimar Adriansyah berdasarkan Akta kelahirannomor : 1174LU300420150001 (Bukti P.4); Bahwa benar Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Akta kelahiran nomor : 1174LU300420150001 atas nama T. M. AimarAdriansyah akan di rubah menjadi Teuku Aimar; Bahwa menurut keluarga, nama anak yaitu T. M.
Aimar Adriansyah dirubah menjadiTeuku Aimar.3. Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetapan ini=ke Kantor Catatan Sipil Kota Langsa untuk didaftarkan pergantian namapada Akta Kelahiran tersebut agar pejabat pencatatan sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipildalam register yang sedang berjalan dan selayaknya m encatatperubahan tersebut;4.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Dadang Aimar Al. Dadang
99 — 29
Dadang Aimar Alias Dadang tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya para anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Anak 1. Moh.Arif Alias Arif dan Anak 2. Dadang Aimar Alias Dadang dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Arif
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Dadang Aimar Al. DadangTatangaKotaPalu;: Islam;: Tidak ada;: Dadang Aimar Alias Dadang;: Palu;: 17/28 Februari 2003;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Malontara No. 18 Kel. Pengawu Kec.Tatanga Kota Palu;: Islam;: Tidak ada;Para Anak ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan:d.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;.
Dadang Aimar Al.
Dadang Aimar Al.Dadang, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP Jo UU No. 11 tahun 2012 tentang sisitim peradilan anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Anak yang padapokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan pelaku anak 1. Moh. Arif Al. Arif dan anak 2. DadangAimar Al.
Dadang Aimar Al. Dadang, dengan Pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani para pelaku anak ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kompor gas merk.
Dadang Aimar AliasDadang pada tanggal 27 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sesuai surat keterangan Nomor 3/Akta.Pid.SusAnak/2020/PNPal tanggal 1 September 2020, sehingga tidak diketahui apa yang menjadikeberatan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa kepada Anak 1.
14 — 5
Aimar Syahwal Maruapey, lakilaki umur 14 tahun dan saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa Almarhum Saman Maruapey telah meninggal dunia pada 26November 2015 di Ternate karena sakit dan meninggal dalam keadaanberagama Islam dan bukan dianiaya oleh ahli waris sesuai dengan aktakematian yang dkeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ternate Nomor :8271KM300320160001 tanggal 30 Maret 20164.
Aimar Syahwal Maruapey, LakiLaki umur 14 tahun ;b. Muhammad Reza Maruapey, lakilaki umur 08 tahun3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasaPemohon datang menghadap dipersidangan, lalu Ketua Majelis menasehatiHal 2 dari 9 Hal Pen.
No 0165/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi kutipan aktakematian atas nama Saman Maruapey (Suami Pemohon), membuktikan bahwabahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember2015;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Aimar Syahwal Maruapey, membuktikan bahwa anakyang bernama Aimar Syahwal Maruapey adalah anak Pemohon daripernikahan Pemohon dengan Alm Saman Maruapey.
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Aimar Syahwal Maruapeydan Aimar Syahwal Maruapey;2.
Menyatakan anak bernama Aimar Syahwal Maruapey, LakiLaki umur 14tahun, lakilaki umur 08 tahun dan Muhammad Reza Maruapey, lakilaki umur08 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Nurjana binti Djurumudi) ;3.
38 — 18
Bahwa saat ini anakanak Pemohon bernama AIMAR FADHLYMUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA tercatat sebagaipelajar sehingga masih sangat membutuhkan biaya yang cukupbesar; untuk itu Pemohon bermaksud hendak menjual tanahbertujuan untuk biaya pendidikan dan masa depan anak anakPemohon;7.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30Juli 2002 ;2.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli2002 ;2.
AIMAR FADHLY MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjo pada tanggal 7 Juni 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor 3581/2002 tanggal 30 Juli 2002 ;2.
Menetapkan, AIMAR FADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENAAURADIVA adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belumcakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai mewakili sah bagi AIMARFADHLY MUHAMMAD dan CHAYRA QUEENA AURADIVA anakanakyang belum dewasa ;6.
1.INDRATI
2.SAMPUN KARYONO
30 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH yang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas
Bahwa anak paraPemohon yang diberi nama Aimar ShoffanAbdillah jenis kelamin lakilaki dilahirkan di Sukoharjo tanggal 15 Juni2005 anak dari orang tua Sampun Karyono dan Indrati sesuai denganAkta Kelahiran 10447/TP/2007.3. Bahwa paraPemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anakatas nama Aimar Shoffan Abdillan anak dari orang tua SampunKaryono dan Indrati sebagai bukti Akta Kelahiran 10447/TP/2007.A.
Shoffan Abdillah yang saat berusia 14(empat belas) tahun dan Hafiz Shoffan Fadillah yang saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesualdengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertiod administrasi dan untuk mendapatkankepastian
hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;Terhadap keterangan saksi, Para Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.
saat ini berusia 2(dua) bulan; Bahwa saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAH terdapatkesalahan nama ibunya yang tertulis Endrati yang benar Indrati sesuaidengan KTP, KK dan Surat Nikah;e Bahwa maksud Para Pemohon memperbaiki penulisan dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFANABDILLAH adalah untuk tertib administrasi dan untuk mendapatkankepastian hukum karena faktanya nama ibu AIMAR SHOFFANABDILLAH tersebut adalah Indrati;
Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpembetulan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon yang bernama AIMAR SHOFFAN ABDILLAHyang semula nama ibunya tertulis Endrati menjadi Indrati;3.
ALFA FRANGKY SAHABANG
24 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama MISHEL SHELYN SAHABANG, umur 17 tahun , lahir di Kaswari pada tanggal 22 Januari 2004 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 235/ist/Btg/VI/2005 dengan laki-laki bernama DIEGO AIMAR
Bahwa anak Perempuan bernama Mishel Shelyn Sahabang adalah anakyang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak Lakilakibernama, Diego Aimar Bintang ,kemudian mengandung dengan usiakandungan empat bulan;3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Mishel Shelyn Sahabang dan Diego Aimar Bintang;4.
Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon bernamaMishel Shelyn Sahabang dan Diego Aimar Bintang, pada tanggal 2November 2021 dikarenakan anak pemohon sudah hamil, dengan usiakandungan empat bulan/ kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitungmemberilzin/Dispensasi Nikah untuk anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan memberikanPenetapan Sebagai Berikut :1.
Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Mishel ShelynSahabang Umur 17 Tahun Lahir di Kaswari 22 Januari 2004berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 235/Ist/Btg/VI/2005 yang belumdewasa dengan anak Lakilaki Diego Aimar Bintang;3.
BINTANG sebagaimana yang diisyaratkandalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanoleh karenanya memohon Dispensasi/pengecualian;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon hendakmenikahkan anak PEMOHON yang bernama MISHEL SHELYN SAHABANGtersebut disebabkan anak PEMOHON, ingin menikah dengan calon suaminya yangbernama DIEGO AIMAR BINTANG ; bahwa mereka berpacaran dan kedua orang tuatidak keberatan untuk mereka menikah ;Menimbang, bahwa dipersidangan PEMOHON telah
Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama MISHEL SHELYNSAHABANG, umur 17 tahun , lahir di Kaswari pada tanggal 22 Januari 2004yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 235/ist/Btg/VI/2005dengan lakilaki bernama DIEGO AIMAR BINTANG ;3.