• Menyatakan terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing

  I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa II GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA Bin KADIR, Terdakwa VIII SUCIPTO Bin DAMIN terdakwa IX MUHTAR SIDIK Bin SUTOYO, terdakwa X SUTARDI Bin SUPARI, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJI REJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN

  Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalLamandau, Propinsi Kalimantan Tengah;Islam;Perangkat DesaSD (Tidak Tamat);SLAMET ARELA Bin KADIR;Lamongan (Jawa Timur);45 tahun / 20 Juni 1971Lakilaki ;Indonesia;Jl.

  Tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaan dari ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan tertanggal 06 Agustus 2016, pihakPenuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa mereka,terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa IIT GALUNG BinSUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDULKARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN,terdakwa VII SLAMET ARELA

  SUPARL, terdakwa XI SUDARPO Bin SAJIREJO, terdakwa XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dari PAULUS WARIMAN diDesa Bukit Jaya, Rt. 14, Rw. 03, Kecamatan Bulik Timur, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengahmelakukan kegiatan perjudian jenis dadu gurak yangmana terdakwa I LOSO Bin WARIMAN sebagai bandar judi dadu gurak danterdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM,terdakwa IV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN,terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VII SLAMET ARELA

  yang diamankan oleh pihak kepolisian resor lamandau tersebutdengan rincian uang sebesar Rp. 2.225.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima riburupiah) merupakan milik terdakwa I, uang bandar sebesar Rp. 2.248.000, (dua jutadua ratus empat puluh delapan ribu rupiah merupakan uang bandar, sedangkansisanya adalah milik terdakwa IIT GALUNG Bin SUKIMUN, terdakwa III SENOBin ABDUL KARIM, terdakwa ITV TULIYO Bin ABDUL KARIM, terdakwa VHUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN, terdakwa VIISLAMET ARELA

  XII ALPIANSYAH Als ALPIN anak dariPAULUS WARIMAN; Bahwa perminan judi tersebut dilakukan oleh para terdakwa tanpa ijin dari pejabatyang berwenangPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1)ke2, dan Ke3 KUHPHal. 9 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN PbuBahwa mereka, terdakwa I LOSO Bin WARIMAN, terdakwa IT GALUNG BinSUKIMUN, terdakwa III seno Bin ABDUL KARIM, terdakwa IV TULIYO Bin ABDULKARIM, terdakwa V HUSDA Bin MISRAN, terdakwa VI SUMAJI Bin MUIMIN,terdakwa VII SLAMET ARELA

• Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa SOBRIHADI BIN MAROSIK dan terdakwa II ADI BIN CIK SEMAN sedang dudukduduk di depan areal Kebun Enau kemudian bersepakat untuk mengambil buahkelapa sawit yang ditanam dikebun Enau milik PT SURYA ARGO LANGGENG yangberlokasi di Desa pagar jati Kec Gunung megang Kab Muara Enim membawa alatalat berupa: Egrek, Dodos, Parang, dan Gancu, terdakwa bersama terdakwa Ilmendatangi Arela

  disuatu tempat, kemudian buah kelapa sawit tersebut disembunyikan dengancara ditutupi dengan mengunakan pelepah kelapa sawit dan rencananya baru akan diangkut oleh para terdakwa keluar areal perkebunan milik PT SURYA BUMI ARGOLANGGENG untuk dijual keesik hatinya, sewaktu akan pulang usai menyebunyikanseluruh kelapa sawit tersebut, terdakwa bersama dengan terdakwa II Isngsungditangkap oleh petugas keaman PT SURYA BUMI ARGO LANGGENG yangsebelumnya relah melihat keberadaan kedua terdakwa di sekitar arela

  terdakwa tersebut dilaku kan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa ISOBRIHADI BIN MAROSIK dan terdakwa II ADI BIN CIK SEMAN sedang dudukduduk di depan areal Kebun Enau kemudian bersepakat untuk mengambil buahkelapa sawit yang ditanam dikebun Enau milik PT SURYA ARGO LANGGENG yangberlokasi di Desa pagar jati Kec Gunung megang Kab Muara Enim membawa alatalat berupa: Egrek, Dodos, Parang, dan Gancu, terdakwa bersama terdakwa Ilmendatangi Arela

  BINMAROSIK bersama terdakwa II ADI BIN CEK SEMAN lakukan pada hariminggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di arealDivisi Blok 24 Kebun Enau PT SURYA BUMI LANGGENGyang berlokasiDesaPagar jati Kec Gunung Megang Kabupaten Muara EnimBahwa saksi bekerja sebagai petugas keamanan pada PT SURYA BUMI ARGOLANGGENGBahwa, penangkapan tersebut dikarenakan pada saat saksi bersama rekansaksi sedang patroli di areal perkebunan PT SURYA ARGO BUMILANGGENG, saksi melihat ada cahaya senter di arela

• ADEI untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DEWI Binti TOMI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 11.00Wib atau pada bulan Januari tahun 2017 di sebuah arela kebun sawit milikPT.

  Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 11.00Wib atau pada bulan Januari tahun 2017 di sebuah arela kebun sawit milikPT. ADEI yang beralamat di Areal KM 3 Blok Y PT. ADEI Desa MuaraBasung Kec. Pinggir Kab. Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 2 karung goni kelapa sawit; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa dan Terdakwa Il mengambilberondolan kelapa sawit milik PT.

  Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan para terdakwa bahwa Bahwakejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib ataupada bulan Januari tahun 2017 di sebuah arela kebun sawit milik PT. ADEI yangberalamat di Areal KM 3 Blok Y PT.

  Tentang unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan para terdakwa bahwa Bahwakejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib ataupada bulan Januari tahun 2017 di sebuah arela kebun

  Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 11.00Wib atau pada bulan Januari tahun 2017 di sebuah arela kebun sawit milikPT. ADEI yang beralamat di Areal KM 3 Blok Y PT. ADEI Desa MuaraBasung Kec. Pinggir Kab.

• SuwantoBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 18.00wib ketika saksi sedang patroli di arela PTPN II Kwwala Madu denganrekannya, saksi melihat Terdakwa mengambil buah sawit di arela BlokH2 TM 2011 PTPN II Kwala Madu;Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) janjang buah sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit dariPTPN II Kwala MaduTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2.

  JulimanBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 18.00wib ketika saksi sedang patroli di arela PTPN II Kwwala Madu denganrekannya, saksi melihat Terdakwa mengambil buah sawit di arela BlokH2 TM 2011 PTPN II Kwala Madu;Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) janjang buah sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit dariPTPN II Kwala MaduTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut3.

  RamiBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekira pukul 18.00wib ketika saksi sedang patroli di arela PTPN II Kwwala Madu denganrekannya, saksi melihat Terdakwa mengambil buah sawit di arela BlokH2 TM 2011 PTPN II Kwala Madu;e Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) janjang buah sawit;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah sawit dariPTPN II Kwala Madue Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa

• DATUAK (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, jam 11.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 bertempat di Arela Perkebunan Koperasi TaniSawit Indah di Bancah Durian Rotan Tompek Jorong Tompek KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, terdakwa telahmengambil buah sawit sebanyak 64 (enam puluh) empat tandan atau lebih darisatu ton.

  JHONIANTO SAPUTRA Pgl JHON (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, jam 11.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 bertempat di Arela Perkebunan Koperasi TaniSawit Indah di Bancah Durian Rotan Tompek Jorong Tompek KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, terdakwa telahmengambil buah sawit sebanyak 64 (enam puluh) empat tandan atau lebih darisatu ton.

  YURNALIS Pgl YUN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, jam 11.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 bertempat di Arela Perkebunan Koperasi TaniSawit Indah di Bancah Durian Rotan Tompek Jorong Tompek KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, terdakwa telahmengambil buah sawit sebanyak 64 (enam puluh) empat tandan atau lebih darisatu ton.

  JUSMANIAR Pgl JUS (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, jam 11.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 bertempat di Arela Perkebunan Koperasi TaniSawit Indah di Bancah Durian Rotan Tompek Jorong Tompek KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, terdakwa bersamasaksi telah mengambil buah sawit sebanyak 64 (enam puluh) empat tandanatau lebih dari satu ton.

  ;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, jam 11.00 WIB dan pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 bertempat di Arela Perkebunan Koperasi TaniSawit Indah di Bancah Durian Rotan Tompek Jorong Tompek KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, terdakwa telahmengambil buah sawit sebanyak 64 (enam puluh) empat tandan atau lebih darisatu ton.

• dikeluarkan dari dalam tanah;e Bahwa lubang bekas galian tanah terdakwa dan temantemanya tersebutsekitar panjang 3 meter dalam 30 cm.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Zulkifli Bin Bujang, keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib di Cluster AN arela

  masyarakat,kemudian saksi mengajak NASIR dan DADANG ketempat kejadian danmelihat 4 (empat) orang dimana orang sedang menggali tanah dengan linggis,2 orang membuang tanah galian dan orang mengawasi sekitar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;3 Nasir Bin Yuso, keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar pukul 22.30 Wib di Cluster AN arela

  keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1(satu) buah linggis terbuat dari pipa, (satu) buah dodos (besiberbentuk pipih), 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah senter, (satu)buah sendal kiri, 1 (satu) buah celurit, Terdakwa menyatakanmengenali barang bukti tersebut, dimana barang bukti tersebut alatalat yang kami gunakan untuk mengambil kabel tembaga di ClusterAN arela

  mengenali barang bukti tersebut, dimana barang bukti tersebut yang saksi temukandi tempat kejadian;Menimbang, bahwa saat diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1(satu) buah linggis terbuat dari pipa, 1 (satu) buah dodos (besi berbentuk pipih), 1 (satu)buah gunting, 1 (satu) buah senter, (satu) buah sendal kiri, 1 (satu) buah celurit,Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut, dimana barang bukti tersebut alatalat yang kami gunakan untuk mengambil kabel tembaga di Cluster AN arela

• setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 994/Pid.B/2017/PN BksJuni pada tahun 2017 bertempat di area loading PT COCA COLA DesaSukadanau kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa ARUN Bin ENCU sampai arela

  Pol :B9106GEU dan terdakwa memakirkan kendaraan tersebut di arela loadinguntuk memuat barang, selanjutnya terdakwa membuka kedua wing kendaraanbuil up wing box No.

  Pol :B9106GEU dan terdakwa memakirkan kendaraan tersebut di arela loadinguntuk memuatbarang, selanjutnya terdakwa membuka kedua wing kendaraanbuil up wing box No.

  Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan didukung denganketerangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti Surat didapati fakta bahwa:pada saat terdakwa ARUN Bin ENCU sampai arela loading PT COCA COLAdengan mengendarai kendaraan buil up wing box No.

  Pol : B9106GEU danterdakwa memakirkan kendaraan tersebut di arela loading untuk memuatbarang, selanjutnya terdakwa membuka kedua wing kendaraan buil up wingbox No.

• Indragiri Hulu atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan cara melawan hukun.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa pergi dari rumah dengan menggunakan sepeda motor hendakbermain melewati arela perkebunan sawit milik PT.

  Saksi RESTU Bin MASIKUN, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Arela PT. TPP Afdeling A Blok 15 Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab. Inhu, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah mencuri brondolan buah kelapa sawitmilik PT.

  Saksi TUGIWAN Bin SUMARJO dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Arela PT. TPP Afdeling A Blok 15 Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab. Inhu, Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang telah mencuri brondolan buah kelapa sawitmilik PT.

  Ret" Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Arela PT. TPP Afdeling A Blok 15 Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab. Inhu, Terdakwa telah melakukan pencurianbrondolan buah kelapa sawit milik PT.

  yang berupa keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkan denganadanya bukti petunjuk yakni barang bukti yang satu dengan yang lainnya salingmendukung dan saling bersesuaian yang diajukan dalam pemeriksaan perkaraini, Majelis Hakim menemukan adanya keadaankeadaan yang salingbersesuaian dan menunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar manadapat diangkat sebagai faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Arela

• menuntun keluar dari halaman kos setelah sampai dipinggir jalanmesin sepeda motor terdakwa hidupkan dengan menggunakan kuncikontak sepeda motor tersebut setelah sepeda motor hidup mesinnyalangsung terdakwa bawa kabur sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam. 02.00 witabertempat di arela

  DK 6427 AAV (diganti dengan plat palsu DK 7248 AP)beserta kunci kontak;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam. 02.00 witabertempat di arela parkir koskosan Jalan Strobery No. 4 PadangsambianDenpasar, terdakwa mengambil satu unit sepeda motor milik orang lain; Bahwa satu unit sepeda motor tersebut adalah sepeda

  yanghadirdipersidangan sebagai Terdakwa adalah DOMINGGUS REKU NANGAsebagaimana dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu bendadibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam. 02.00 witabertempat di arela

  maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksud denganmalam adalah masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira jam 02.00 witabertempat di arela

• B/2015/PN Skye Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami memar di bagian dadasebalah kiri dan sakit dibagian belakang kepala;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ada menendang korban ROHMADI Bin SUMARJI;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekitar pukul 20.30 WIB di arela proyek pembangunan

  berkata dengan bahasajawa yang artinya Kamu kalau ada mandor baru kerja berulangulang kali;Bahwa saat Terdakwa tendang korban sedang membetulkan lampu karenasedang mati lampu;Bahwa menendangnya dibagian dada (satu) kali,Bahwa setelah Terdakwa tendang korban jatuh kelantai;Bahwa sudah ada perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 20.30 WIBdi arela

  menyebabkan sakit atau luka pada orang lain,tidak dapat dianggap sebagai penganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untukmenambah keselamatan badan;Kemudian ilmu pengetahuan (doctrine) mengartikan penganiayaan sebagai,setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 20.30 WIBdi arela

• tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal dikandangayam ; Bahwa Terdakwa langsung lari menuju ke arela

  dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal dikandang ayam, Terdakwa langsung larimenuju ke arela

  dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal dikandang ayam, Terdakwa langsung larimenuju ke arela

  dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa, setelah pintu kandang terobuka Terdakwa denganmenggunakan senter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayamjantan jenis Bangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akanmengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yangmengarah kepada Terdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmalingdan Terdakwa langsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggaldikandang ayam, Terdakwa langsung lari menuju ke arela

• Selanjutnya sisa shabushabu terdakwa selipkan ditempat baterai handphone merk Blacberry milik terdakwa sedangkan alat hisap(bong) terdakwa buang ke saluran air dibelakang rumah terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju arela persawahan di gang melur pasar VIIDusun VIll Tanjung Morawa Deli Serdang.Bahwa kemudian saksi JW.SIHOMBING, saksi ANGGIAT SIDABUTAR, saksiCARLIE BOY HARIANJA dan saksi ALEXANDER KH.

  Selanjutnya sisa shabushabu terdakwa selipkan ditempat baterai handphone merk Blacberry milik terdakwa sedangkan alat hisap(bong) terdakwa buang ke saluran air dibelakang rumah terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju arela persawahan di gang melur pasar VIIDusun VIlIl Tanjung Morawa Deli Serdang.Bahwa kemudian saksi JW.SIHOMBING, saksi ANGGIAT SIDABUTAR, saksiCARLIE BOY HARIANJA dan saksi ALEXANDER KH.

  Selanjutnya sisa shabushabu terdakwa selipkan ditempat baterai handphone merk Blacberry milik terdakwa sedangkan alat hisap(bong) terdakwa buang ke saluran air dibelakang rumah terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju arela persawahan di gang melur pasar VIDusun VIll Tanjung Morawa Deli Serdang.Bahwa kemudian saksi JW.SIHOMBING, saksi ANGGIAT SIDABUTAR, saksiCARLIE BOY HARIANJA dan saksi ALEXANDER KH.

  buah pipa kaca dan 1 (satu) buah mancis gasdan kemudian Terdakwa memasukan sebagian shabushabu yang telahdibelinya dari CENCEN dan kemudian membakar pipa kaca hingga shabushabu meleleh dan mengeluarkan asap yang kemudian dihisap olehTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa benar selanjutnya sisa shabushabu Terdakwa selipkan di tempatbaterai handphone merk Blacberry milik Terdakwa sedangkan alat hisap(bong) terdakwa buang ke saluran air dibelakang rumah terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju arela

  pipa kaca dan 1 (satu) buah mancisgas dan kemudian Terdakwa memasukan sebagian shabushabu yang telahdibelinya dari CENCEN dan kemudian membakar pipa kaca hingga shabushabu meleleh dan mengeluarkan asap yang kemudian dihisap oleh Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya sisa shabushabu Terdakwa selipkan ditempat baterai handphone merk Blacberry milik Terdakwa sedangkan alat hisap(bong) terdakwa buang ke saluran air dibelakang rumah Terdakwa danselanjutnya terdakwa pergi menuju arela

• Carefur, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, Terdakwaberpurapura berbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwa masukketempat arela coklat selanjutnya Terdakwa mengabil sebanyak 15(lima belas) buah terdiri dari 6 (enam) buah coklat merk Delfi,6 (enam) buah coklat silverqueen, 3 (tiga) buah coklat merkVanhouten dan memasukannya kedalam keranjang selanjutnya Terdawakberpurapura keliling

  Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganperkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari Minggutanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diCarefoue ITC Jalan Margonda Raya Kelurahan Depok;e Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara TerdakwaTerdakwa berpurapura berbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwamasuk ketempat arela coklat selanjutnya

  Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutdengan cara Terdakwa Terdakwa berpurapuraberbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwa masukketempat arela coklat selanjutnya Terdakwa mengabilsebanyak 15 (lima belas) buah terdiri dari 6 (enam)buah coklat merk Delfi, 6 (enam) buah coklatSilverqueen, 3 (tiga) buah coklat merk Vanhouten danmemasukannya kedalam keranjang selanjutnya Terdawakberpurapura keliling dan naik kelantai dua setelahada lorong yang sepi kemudian Terdakwa memasukancoklat tersebut kedalam

  dari hartakekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yangtermasuk dalam kategori tindakan mengambil barang sesuatu yang selueurnyaatau sebagain kepunyaan orang lain yaitu pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di Carefoue ITC JalanMargonda Raya Kelurahan Depok, dengan cara Terdakwa Terdakwa berpurapuraberbelanja di Carefour ITC Depok Terdakwa masuk ketempat arela

• HUSNI, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karena telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi tanggal 07April 2020 sekitar jam 21.00 Wita di rumah kontrakan saksi,JI.RambaiPadi (Kontrakan Arela jaya) depan Ince Bakeri Tanjung selorKab.Bulungan;Halaman 3 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.

  keterangan dibawah sumpah, yaitu:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh karena kasuspenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban (FEBBYMIRANDA bt.HUSNI),saksi yang menerima laporan yang dibuat olehsaksi korban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI) ke SPKT Polda Kaltaratanggal 08 April 2020 sekitar jam 21.00 Wita;Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban(FEBBY MIRANDA bt.HUSNI) tanggal 07 April 2020 sekitar jam 21.00Wita di rumah kontrakan saksi,JIl.Rambai Padi (Kontrakan Arela

  HUSNI);Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi tanggal 07April 2020 sekitar jam 21.00 Wita di rumah kontrakan saksi,JI.RambaiPadi (Kontrakan Arela jaya) depan Ince Bakeri Tanjung selorKab.Bulungan;Bahwa Saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi korban (FEBBYMIRANDA bt.HUSNI) karena saat itu Terdakwa lelah setelah kerjalembur di Polda kaltara,Terdakwa saat itu membawa makanan danminuman yang diminta oleh saksi korban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI)namun saksi korban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI

  TjsPadi (Kontrakan Arela jaya) depan Ince Bakeri Tanjung selorKab.Bulungan;Bahwa Saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi korban (FEBBYMIRANDA bt.HUSNI) karena saat itu Terdakwa lelah setelah kerja lemburdi Polda kaltara,Terdakwa saat itu membawa makanan dan minumanyang diminta oleh saksi korban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI) namunsaksi korban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI) tidak mau memakannyasehingga Terdakwa emosi dan setelah didahului cekcok mulut laluTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban

  TjsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksitanggal O7 April 2020 sekitar jam 21.00 Wita di rumah kontrakansaksi,JIl.Rambai Padi (Kontrakan Arela jaya) depan Ince Bakeri Tanjung selorKab.Bulungan;Menimbang, bahwa Saksi melakukan penganiayaan terhadap saksikorban (FEBBY MIRANDA bt.HUSNI) karena saat itu Terdakwa lelah setelahkerja lembur di Polda kaltara,Terdakwa saat itu membawa makanan danminuman yang diminta

• polisi mobil truck sewaktu ditangkap adalahBG8118H dan sekarang telah berobah menajdi BK8938LO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidakmembantahnya.9. ksi JONA BUKIT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Tani Maju Bersama II yangberanggotakan 24 orang; Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 6.837 Kg dengan luas arela

  Saksi JOSAPAT SEMBIRING, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Makmur Tani yangberanggotakan sebanyak 25 orang ; Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 6.281 Kg dengan luas arela sebanyak 20,5 hektar; Bahwa saksi mengatakan kelompok tani telah mendapatkanpupuk urea bersubsidi dari kios pengecer UD Junias Tarigansebanyak 1.250 Kg dan tiap anggota mendapat

  Saksi PARDIS TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Maju Jaya yangberanggotakan sebanyak 25 orang;Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 5.547 Kg dengan luas arela sebanyak 17,5 hektar; Bahwa saksi mengatakan kelompok tani telah mendapatkanpupuk urea bersubsidi dari kios pengecer UD Junias Tarigansebanyak 1.250 Kg, tiap anggota kelompok tani

  Saksi JONE TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Sikelengkelengenyang beranggotakan sebanyak 25 orang ; Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 5.547 Kg dengan luas arela sebanyak 18 hektar;Halaman 21 dari 46 halamanBahwa saksi mengatakan kelompok tani telah mendapatkanpupuk urea bersubsidi dari kios pengecer UD Junias Tarigansebanyak 1.250 kg

  Junias tarigan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidakmembantahnya.Halaman 23 dari 46 halaman17.Saksi ABADI SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Juma Tebing yangberanggotakan sebanyak 26 orang ;Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 8.875 Kg dengan luas arela sebanyak 23,5 hektar;Bahwa saksi mengatakan

• Rimba seraya Utama dan saat itu saksibersama rekan saksi bernama MUDAKIR sedang berjaga;Bahwa pada waktu itu saksi bersama rekan saksi yang bernama Mudakirsedang berjaga stanby di Pos arela kebum sawit PT Rimba Seraya Utama,tibatiba datang Masyarakat sebanyak lebih kurang 50 (lima puluh) orangdiantaranya saksi kenal dengan Drianto Als Kakek dan Sapri Als RTkemudian dia datang kepada kami dan berkata Mas kami mau mengambilPlakat ini dulu yang tersandar di Pos kemudian dia mengambilnya dandibawa kesamping

  Saksi : MUNDAKIR Bin NASRUN;Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2013, sekira Jam11.30 Wib bertempat di arela PT. Rimba Seraya Utama Desa Mentulik kec.Kampar Kiri Hilir Kab.

  Kampar;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat langsung kejadiannya;Bahwa waktu itu saksi bersama rekan saksi yang bernama Juniasa Gulo BinTehe Aro Gulo sedang berjaga stanby di Pos arela kebum sawit PT RimbaSeraya Utama, tibatiba datang Masyarakat sebanyak lebih kurang 50 (limapuluh) orang diantaranya saksi kenal dengan Drianto Als Kakek dan SapriAls RT kemudian dia datang kepada kami dan berkata Mas kami maumengambil Plakat ini dulu yang tersandar di Pos kemudian diamengambilnya dan dibawa kesamping

  RSU);e Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2013, sekira Jam11.30 Wib bertempat di arela PT. Rimba Seraya Utama Desa Mentulik kec.Kampar Kiri Hilir Kab.

  Bahwa kejadiannya pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2013, sekira Jam11.30 Wib bertempat di arela PT. Rimba Seraya Utama Desa Mentulik kec.Kampar Kiri Hilir Kab. Kampar;2. Bahwa Terdakwa dating bersamasama masyarakat sebanyak lebih kurang50 (lima puluh) orang diantaranya saksi kenal dengan Drianto Als Kakek;3. Bahwa sebulumnya terdakwa berkata akan mengambil plang yangmenyender di belakang Pos jaga;4.

• Tulang Bawang, saksi LEGIYONO BinMARZUKI bersamasama dengan Terdakwa I WARYONO Bin TOSARI danTerdakwa II SUGIYANTO Bin SUNAR berhasil mengumpulkan Cup Lum(karet beku) sebanyak 15 (lima belas) kilogram dari arela perkebunan PT. HIMtempat Terdakwa dan kedua temannya tersebut bekerja. Bahwa seharusnya karetbeku tersebut disetorkan ke PT. HIM, akan tetapi oleh saksi LEGIYONO BinMARZUKI dan kedua Terdakwa tersebut, karet beku tersebut disembunyikanuntuk kemudian dijual yang dapat menyebabkan PT.

  Tulang Bawang, Para Terdakwa bersamasama dengan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI berhasil mengumpulkan Cup Lum(karet beku) sebanyak 15 (lima belas) kilogram dari arela perkebunan PT. HIMtempat Para Terdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI tersebut bekerja.Bahwa seharusnya karet beku tersebut disetorkan ke PT. HIM, akan tetapi oleh ParaTerdakwa dan saksi LEGIYONO Bin MARZUKI tersebut, karet beku tersebutdisembunyikan untuk kemudian dijual yang dapat menyebabkan PT.

• sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

• 1 (satu) Unit HP Oppo A3 S warna ungu
• 1 (satu) Unit Handphone merk Asus warna silver No.Massanger dan No.WA 0895 6182 49441 an.Nurlela dan Facebook An.Nurlela
• Tas Kecil berwarna coklat milik Sdri.Nurlela

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurlela

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol BM 6295 KQ

Dikembalikan kepada saksi Firdaus Agusta Arela

Menyatakan barang bukti berupa :> 30 (tiga) puluh lembar uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)> 1 (Satu) Unit HP Oppo A3 S warna ungu> 1 (Satu) Unit Handphone merk Asus warna silver No.Massangerdan No.WA 0895 6182 49441 an.Nurlela dan Face book An.Nurlela> Tas Kecil berwarna coklat milik Sdri.NurlelaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurlela> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol BM 6295KQDikembalikan kepada saksi Firdaus Agusta Arela

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur berbincang dengan terdakwa

Lalu terdakwa kembali meminta tambahan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Nur menyanggupinya danbersepakat untuk bertemu di Kedai Kopi Desa Logas Kec.Singingi Kab.KuantanSingingi.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 terdakwaberangkatmenuju lokasi dimaksud dengan menggunakan sepeda motor Vario warnahitam nopol BM 6295 KQ milik saksi Firdaus Agusta Arela dan sesampainya diKedai Kopi tersebut terdakwa berjumpa dengan saksi Nur dan pada saat saksinur melakukan penyerahan

, tetapiTerdakwa diam saja, setelah itu saksi pegang tangannya, tidak berapalama polisi datang dan menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;FIRDAUS AGUSTA ARELA Bin ARLIYUSMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BM 6295 KQatas nama Agus; Bahwa waktu itu alasan terdakwa meminjam motor saksi hanya pergisebentar; Bahwa waktu itu sekira pukul 13.00 WIB saksi sedang

puluh lembar uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) 1 (Satu) Unit HP Oppo A3 S warna unguHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN TIk1 (Satu) Unit Handphone merk Asus warna silver No.Massanger danNo.WA 0895 6182 49441 an.Nurlela dan Facebook An.Nurlela Tas Kecil berwarna coklat milik Sdri.NurlelaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurlela 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Vario warna hitam Nopol BM 6295 KQDikembalikan kepada saksi Firdaus Agusta Arela