Menyatakan terdakwa JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari; 4.

JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU

PUTUSANNo. 77/PID.B /2013/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara biasa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara sebagai berikut atas namaterdakwa :Nama Lengkap : JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU;Tempat Lahir : Baraka Kab. Enrekang;Umur/Tanggal : 34 Tahun / 08 April 1979;Jenis Kelamin >: Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Baraka Utara Kel.

ALIAS JUALI BIN BADDU bersamasama denganSdr.

Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU Bahwa ia Terdakwa JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU bersamasama denganSdr.

Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Huruf b UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUw Bahwa ia Terdakwa JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU bersamasama denganSdr.

Pasal 55 ayat (1) ke1 serta pasalpasal dari UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JUALI BADDU ALIAS JUALI BIN BADDU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENGANGKUTAN MINYAK TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3 Menetapkan apabila denda

1 Menyatakan Terdakwa Firdaus Baddu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satut) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);3 Menentukan bahwa apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 1

Firdaus Baddu

Menyatakan terdakwa Firdaus Baddu bersalah melakukan tindakpidana "mengangkut , menguasai atau memilki hasil hutan yangtidak dilengkap bersamasama dengan surat Keterangan SahnyaHasil Hutan" sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf hJo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1997Tentang Kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firdaus Baddu oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) embar FAKO Nomor UD.SP.1908.a.001282; 2 (dua) embar FAKO No.282/DHH/SP/XII/2008 tgl. 12012008Tetap terampir dalam berkas perkaraUang hasil pelelangan kayu sebesar Rp. 33.336.278.92,, dirampasuntuk negara.3.

ikan kepada yang berhak;4 Merehabilitir nama balk Terdakwa dalam kedudukan harkat danmartabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan atas dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is Terdakwa Firdaus Baddu, pada hari senin tanggal 21 January 2008sekitar jam 02.00 vita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan January 2008, bertempat di dusun ujunge desa batupute Kec,Soppengraja Kab, Barru,akan tetapi oleh karena terdakwa ditahan di RutanPokda

Dilarang mengangkut, menguasai atau memilki hasil hutan yang tidakdilengkapi hasil hutan bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasi hutan.Ad. 1 Unsur " Setiap Orang"Menimbang, bahwa maksud setiap orang adalah ditujukan kepada siapaSaja sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yangmelakukan perbuatan hukum yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut umum telahmengajukan terdakwa, Firdaus Baddu yakni seorang manusia selaku subyekhukum

kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang lamanya terdakwa beradadalam tahanan sementara, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dipidana, maka is harus membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini ditetapkan sepertidisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasalpasal dan perundangundangan serta peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Firdaus Baddu

Menyatakan terdakwa NURDIN BIN BADDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

DD 9065 FA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Nurdin Bin Baddu; 1 (satu) SIM BII, an. Nurdin;Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Bin Baddu; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DD 2467 IR;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sinarti Binti Bakkang;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;- (seribu rupiah)

NURDIN BIN BADDU

Berkas perkara atas nama terdakwa NURDIN BIN BADDU beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan membaca bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa NURDIN BIN BADDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang~ karena kelalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN BIN BADDU berupapidana penjara selama 1(satu ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mobil truck Nissan No pol DD 9065 FAe 1(satu ) lembar STNK mobil truck Nissan No Pol DD 9065 FAe 1(satu ) SIM BIl, An NURDDIN(dikembalikan kepada terdakwa )4.

. : PDM33/BNTAE/06/2012 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NURDIN BIN BADDU pada hari Selasatanggal 03April 2012 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Pahlawan , Kel Bontosungu , KecBissappu ,,Kab.

DD 9065 FA;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Nurdin Bin Baddu;e 1(satu) SIM BIl, an. Nurdin;Dikembalikan kepada terdakwa Nurdin Bin Baddu;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. DD 2467 IR;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sinarti Binti Bakkang;6.

Menyatakan Terdakwa Hasri bin Baddu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasri bin Baddu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) subsidair 1 bulan kurungan. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HASRI BIN BADDU

Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASRI BIN BADDU ;Tempat Lahir : Kampung Rante, Kabupaten Enrekang ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /13 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Rante, Desa Pebaloran, Kecamatan CurioKabupaten Enrekang

SUGIHARTI dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan kasus penyalah gunaan Narkotikayang dilakukan oleh Lelaki HASRI BIN BADDU dan Lelaki GUSDHI BINABD.GANIN dan ahli akan memberikan keterangan sesuai dengankeahliannya ; Bahwa benar telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik LelakiHASRI BIN BADDU dengan hasil positif adalah Narkotika jenisMetamfetamina Golongan I (satu) Nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang, berdasarkan

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e barang bukti urine milik GUSDI BIN ABD.

NURISMAN SUBANDI, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa :e barang bukti berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening danPenutup bong terdapat pipet milik HASRI BIN BADDU berteman dan urinemilik HASRI BIN BADDU tersebut adalah benar mengandung bahan aktifMetamfetamina (MA) yang termasuk dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Hasri bin Baddu telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkannarkotika golongan I bukan tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasri bin Baddu oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 1 bulan kurungan.3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan

Nuriati binti Baddu, dkk VS Mandija binti Baddu, dkk

binti Baddu, lahir di Belajen pada tanggal 01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Belajen,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat II/Pembanding Il.Jubri bin Baddu, lahir di Belajen pada tanggal 31 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil TNI AD, bertempat tinggaldi Kompleks Inkopad Blok R1, No. 16, Kelurahan Sasak Panjang,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat Ill/Pembanding

IIl.Syurianti binti Baddu, lahir di Belajen pada tanggal 30 juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Rahayu RT 01.

PermataRegency Blok B nomor 8 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Desember 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor W 20A21/Sku 1/l/2018, tanggal 8 Januari 2018, sebagai kuasa paraPenggugat/para Pembanding;melawanMandija binti Baddu, lahir di Pinrang pada tahun 1944, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KompleksHim 3 dari 9 hlm.

Putusan No.0117/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Pasar Agro, Desa Sumilan, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Tergugat I/Terbanding ;Sitti binti Baddu, lahir di Belajen pada tahun 1945, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Makkulau,Kelurahan Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiTergugat Il/Terbanding II, Dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Muhammad = Arifin, S.H.

6 menuntut agar ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Baddu bin Rubba yang sah dan berhak mendapat bagian dari hartawarisan Baddu bin Rubba adalah bertentangan dengan hukum kewarisan olehkarena itu beralasan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakangugatan para Penggugat adalah kabur (obscuur libel) sehingga beralasanhukum gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak dapat dipertahankan, oleh

Menyatakan Terdakwa IRSAN Bin BADDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Irsan Bin Baddu

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irsan Bin Baddu ditangkap pada tanggal 1 Juni 2016 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.ZsPenyidik sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016sampai dengan tanggal 31 Juli 2016.. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal7 September 2016..

Menyatakan Terdakwa IRSAN Bin BADDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRSAN Bin BADDU berupapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa IRSAN Bin BADDU tetap ditahan;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IRSAN Bin BADDU bersamasama dengan JANUARAlias NUAR (DPO), pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu bertempat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa IRSAN Bin BADDU yaitu Terdakwa Pada hari Selasa tanggal1131 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 wita di lingkungan Rotto, KelurahanPadang Sappa, Kec.Ponrang, Kab.Luwu,telah mengambil 1 buah tabunggas ukuran 3 Kg lalu membawa keluar daridalam Toko danmenyembunyikan tabung gas tersebut di semaksemak depan rumahtetangga saksi L.Tato Alias Nek Yos tanpa diketahui dan izin daripemiliknya yaitu saksi L.Tato Alias Nek Yos dimana tabung gas

Menyatakan Terdakwa IRSAN Bin BADDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa penjara selama 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntutan Oditur Militer III-16 Makassar atas nama Terdakwa, Hamzah Baddu Peltu NRP 524220, tidak dapat diterima.2. Apabila dikemudian hari ternyata Terdakwa dapat ditemukan kembali maka perkara ini dapat diproses kembali, sebelum hak menuntut perkaranya gugur karena daluwarsa3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan ini kepada Oditur Militer III-16 Makassar.

Peltu Hamzah Baddu

Penuntutan Oditur Militer ll16 Makassar atas nama Terdakwa,Hamzah Baddu Peltu NRP 524220, tidak dapat diterima.2. Apabila dikemudian hari ternyata Terdakwa dapat ditemukankembali maka perkara ini dapat diproses kembali, sebelum hakmenuntut perkaranya gugur karena daluwarsa3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusanini kepada Oditur Militer Ill16 Makassar.3Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh M. Arif Zaki lorahim, S.H.

Menyatakan Terdakwa HARJUM Bin BADDU RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;--------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4.

HARJUM Bin BADDU RAHIM

PUTUSANNOMOR 129/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : nn nn nnene nonce nnn nnnNama lengkap : HARJUM Bin BADDU RAHIM Tempat lahir : Parepare ;necennn ncn nnnnnnennnsTanggal lahir/umur : 31 Januari 1981/33 Tahun ;Jenis kelamin LAT jeceesecctese ee ceecesceeeeeeeeseere cessesKebangsaan NGOS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHARJUM Bin BADDU RAHIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)dengan dikurangi selama terdakwa tersebutdalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapCEN) emma nnn.

Perk. : PDM 57 / P.PARE /Epp.2 / 07 / 2014 sebagai berikut :ate Bahwa ia terdakwa HARJUM Bin BADDU RAHIM, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksiBasrullah di jalan H.

Puaccara, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukan Penganiayaanyaitu terhadap saksi BASRULLAH Alias SAPPE Bin DULLAH BACO, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;on Awalnya terjadi pertengkaran antara saksi Basrullah dengan TerdakwaHARJUM Bin BADDU RAHIM, kemudian dapat dilerai olen saksi La Tomo aliasTomo lalu

M E N E T A P K A N:

1. Permohonan Pemohon Jusman Baddutidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan Pemohon Jusman Baddu untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
JUSMAN BADDU

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin BADDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Polisi DC 3020 LA;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Polisi DC 3020 LA;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD YANI Bin BADDU;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AHMAD YANI Bin BADDU

PUTUSANNOMOR : 94/Pid.B/2012/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AHMAD YANI Bin BADDU;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir = : 22 Tahun/ 14 Maret 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Beringin Indah Desa Lembah Hada Kec.Budongbudong

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2012 s.d. 28 Juni 2012;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin BADDU pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 10.30 Wita atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat

dari arah rumah terdakwa yaitu Dusun Beringin Indah Desa Lembah HadaKec.Budongbudong Kab.Mamuju ke arah Kota Mamuju dari arah Utara ke Selatan dan saat diJalan Poros Dusun Sumber Damai Desa Papalang Kec.Papalang Kab.Mamuju ke arah KotaMamuju atau dari arah Utara ke Selatan dan saat jalan di Jalan Dusun Sumber Damai DesaPapalang Kecamatan Papalang Kab.Mamuju, terdakwa mengemudikan motornya dengankecepatan sekitar 70 KM/jam dengan perseneleng gigi 3 dan terdakwa sempat ditegur oleh saksiNUSI Bin BADDU

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin BADDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :* KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Bulan;3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No.Polisi DC 3020 LA;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Polisi DC 3020 LA;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD YANI Bin BADDU;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuyju pada hari KAMIS tanggal 21 JUNI 2012 oleh kami : FAISAL AKBARUDDIN TAQWA,S.H.

Terdakwa; Baso Nujudin Baddu

PUTUSANNo. 664 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BASO NUJU BIN BADDU;tempat lahir : Kp.

Paccelanga Kabupaten Jeneponto;umur / tanggal lahir : 53 tahun / 31 Desember 1957;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Paccelanga, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa BASO NUJU BIN BADDU, pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya

Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRENRENG BIN PATTA (selanjutnya disebut saksi korban), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi koroan RENRENG BIN PATTA ke Kantor CamatBangkal mencari RUSLI BIN DG NGEWA untuk menanyakan mengenai STNKsepeda motornya yang disimpan oleh RUSLI BIN DG NGEWA namun belumsempat saksi korban bertanya kepada RUSLI BIN DG NGEWA tibatibaTerdakwa BASO NUJU BIN BADDU

Menyatakan Terdakwa BASO NUJU BIN BADDU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASO NUJU BIN BADDU berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan di LembagaPemasyarakatan Jeneponto;4.

Menyatakan Terdakwa BASO NUJU BIN BADDU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 664 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu sebesar kepalan tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Pemohon:
LIDA BADDU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halo bin Baddu dengan Pemohon II, Hani binti Bado yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

- Halo bin Baddu vs Hani binti Bado

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Halo bin Baddu, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBonto Tappalang RT.002 RW. 003, Desa Bonto Tappalang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Hani binti Bado, umur

Malik.Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, Halo bin Baddu berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon IJ, Hani binti Bado berstatus gadis dalam usia 19 tahun sertatidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan.Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon I dan pemohon II, tidak pernah berceraidan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak : Nur Hikmah binti Halo, umur 15 tahun Emmang bin Halo, umur 13 tahun Heri bin Halo, umur 5 tahun Ami bin Halo, umur 2 tahunBahwa selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halo bin Baddu dengan Pemohon II,Hani binti Bado yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012,bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1434 H., oleh Drs.

SAID bin BADDU, dkk vs H. ABD. HAMID bin BADDU

Baddu (ayah Penggugat dan Tergugat IV) kemudian menikahi Pr.Hajah yang melahirkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill;Bahwa lk. Baddu kemudian meninggal dunia pada tahun 1981 di TanahSuci (Mekkah) disaat menunaikan ibadah haji;Bahwa semasa hidupnya Ik. Baddu mempunyai harta berupa :a.

Ngaja (janda almarhum Baddu).2. H. Abd. Hamid bin Baddu.3. Sitti Maemunah binti Baddu.Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 205 K/AG/20094. Badamang bin Baddu.5. Muh. Salim Bakri bin Baddu.6. Muh. Said bin Baddu. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut masalah 8X9 = 724.1 Hajerah Dg. Ngaja, mendapat bagian 9/72.4.2H. Abd. Hamid mendapat bagian 14/72.4.3 Sitti Maemunah binti Baddu mendapat bagian 7/72.4.4Badamang bin Baddu mendapat bagian 14/72.4.5Muh.

Said Baddu; Sebelah Selatan: tanah/rumah milik H.M. Said Baddu; Sebelah Barat : Tanah kosong milik yayasan Lontara cq. Paroki.Adalah harta bersama antara Baddu dengan isterinya yaitu HajerahDg. Ngaja, dan seperdua dari objek tersebut di atas adalah milikalmarhum Hajerah Dg.

HAMID bin BADDU (Penggugat) adalah anak dariperempuan ISAH (lsteri pertama lelaki BADDU) yang meninggaldunia pada tahun 1940. Dari pernikahan lelaki BADDU denganperempuan ISAH diperoleh anak yaitu H. ABD. HAMID (penggugat)dan SITTI MAEMUNAH (Tergugat IV). Bahwa setelah perempuan ISAH meninggal dunia maka pada tahun1941, lelaki BADDU menikah lagi dengan MHAJERIAH bintiSALEH. Dari pernikahan lelaki BADDU dengan HAJERIAH bintiSALEH diperoleh anak yaitu BADAMANG (Tergugat I), H.

HAMID BIN BADDU (penggugat) mendalilkan hartawarisan lelaki BADDU yaitu berupa Harta Asal dan Harta Gonoginidengan perempuan ISAH (isteri pertama lelaki BADDU/ibu Penggugat)seperti yang terurai pada point 4 Sub. a, b dan c dalam posita gugatan.Bahwa secara hukum dalil tersebut tidak dapat dibuktikan oleh H. ABD.HAMID BIN BADDU (Penggugat).

HASANUDDIN BADDU Dg. LEWALAWAN1. ROMMY LIEMANSYAH PUTRA2. HAMZAH BADDU

HAMARUDDIN BADDU Dg. NABA (Pelawan II);ABDUL AZIS BADDU (Pelawan Ill);M.HASYIM BADDU (Pelawan IV);HAMZAH BADDU (Terlawan II);AKBAR BADDU (Pelawan V);SYAHRIR KAMAL BADDU (Pelawan VI);SITT! BANONG Binti BADDU (Pelawan VII);SYAMSIAR Binti BADDU (Pelawan VIII);SITTI SARINTANG Binti BADDU (Pelawan IX);10. SITT SOHRIAH Binti BADDU (Pelawan X);11. HASANUDDIN BADDU Dg.

HAMZAH BADDU datangmenghadap sendiri, sedangkan Terlawan II.

HAMZAH BADDU telah mengajukan jawabannyatertanggal 01 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TERLAWAN II.

BADDU SALEH; bahwa saksi mengetahui Pelawan bersaudara sebanyak 12orang yaitu: 1. HAMARUDDIN Dg. NABA, 2. HASANUDDIN, 3.ABD. AZIS, 4. NURDIN, 5. M. HASYIM, 6. HAMZAH BADDU, 7.AKBAR, 8. SYAHRIR KAMAL, 9. SITT BANONG, 10. SYAMSIAR,11. SITT SARINTANG, 12.

HASYIM, 6.HAMZAH BADDU, 7. AKBAR, 8. SYAHRIR KAMAL, 9. SITTIBANONG, 10. SYAMSIAR, 11. SITTI SARINTANG, 12.

Wilby Noufal adalah anak yang lahir dari perkawinan Hermawati Binti Marjuni Tosalili dengan Irwan Natsir;

3. Menyatakan bahwa Hermawati Binti Marjuni Tosalili telah melangsungkan perkawinan kembali dengan Iswan Bin Sudir Baddu (Pemohon) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/001/IV/2018 tanggal 01 April 2018 bertepatan 15 Rojab 1439 H;

4. Menyatakan akibat dari perkawinan tersebut anak yang lahir dari perkawinan Hermawati Binti Marjuni Tosalili dengan

Pemohon:
ISWAN Bin SUDIR BADDU

-Baharuddin bin Baddu-Sitti binti Jiiz

PUTUSANNomor 209/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Baharuddin bin Baddu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, bertempat tinggal di Jalan Ciliwung, Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon lI.melawanSitti binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Baddu) denganPemohon II (Sitti binti Jiiz) yang dilaksanakan pada 13 februari 1995 di DusunLimboro, Desa Ongko, Kecamatan Campaagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali mandar); .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Baddu) dengan Pemohon II (Marpati binti Pasangai) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1989 di Dusun Laba-Laba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Nurdin bin Baddu-Marpati binti Pasangai

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Baddu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun LabaLaba, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Marpati binti Pasangai, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Baddu) denganPemohon II (Marpati binti Pasangai) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1989 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Durusi bin Baddu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LabaLaba, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaNurdin bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Marpati bintiPasangai;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Baddu) denganPemohon II (Marpati binti Pasangai) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1989 di Dusun LabaLaba, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Baddu) dengan Pemohon II (Jufria binti suku) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Muhammad bin Baddu-Jufria binti suku

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Baddu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jufria binti suku

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Baddu) denganPemohon II (Jufria binti suku) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar.3.

Pemohon bernamaMuhammad bin Baddu, sedangkan Pemohon II bernama Jufria bintisuku;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember 1997 di Dusun Passubbe, DesaPaku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaSaudi

Pemohon bernamaMuhammad bin Baddu, sedangkan Pemohon II bernama Jufria bintisuku;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Baddu)dengan Pemohon II (Jufria binti suku) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1997 di Dusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ANDIKA PUTRA Bin JASMAN Alias BADDU

Memerintahkan Terdakwa Andika Putra Bin Jasman Alias Baddu tetapdalam tahanan..

Muthalib Alias Ifanlalu Terdakwa Andika Putra Bin Jasman Alias Baddu mengantar saksi M.Yusuf Bin Parawali Alias Usu pulang kerumahnya namun ditengahperjalanan Terdakwa Andika Putra Bin Jasman Alias Baddu menarikmeminta kepada Sdr. Angga untuk mengantar saksi M. Yusuf BinParawali Alias Usu pulang kerumahnya sedangkan terdakwa kembali kerumah saksi Irfan,AM Bin Abd.

Yusuf Bin Parawali Alias Usu pernah menarik kerah bajuterdakwa yang membuat terdakwa kesal kemudian terdakwa AndikaPutra Bin jasman Alias Baddu langsung menendang denganmenggunakan kakinya kearah punggung (pundak belakang) saksi M.Yusuf Bin Parawali Alias Usu hingga tendangan terdakwa Andika PutraBin Jasman Alias Baddu mengenai punggung (pundak belakang) saksiM.

Yusuf Bin Parawali Alias Usu selain itu terdakwa Andika Putra BinJasman Alias Baddu juga memukul wajah dan badan saksi M Yusuf BinParawali Alias Usu dengan menggunakan tangannya hingga pukulanterdakwa Andika Putra Bin Jasman Alias Baddu mengenai wajah danbadan saksi M Yusuf Bin Parawali Alias Usu kemudian Terdakwa AndikaPutra Bin Jasman Alias Baddu menarik saksi M. Yusuf Bin Parawali AliasUsu keluar dari teras rumah saksi Irfan,AM Bin Abd.