• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH ALS BERAM BIN ARSIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK MENUKAR NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu) Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  HARYANDANA HIDAYAT, SH
  Terdakwa:
  BAHERAMSYAH Als BERAM Bin ARSIL

  Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/127/X/2018/Resnarkoba tanggal 30Oktober 2018;Terdakwa Baheramsyah als Beram bin Arsil ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 31 Desember 2018;3.

  Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH Als BERAM Bin ARSILterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaSetiap Orang Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Bell,Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 114 Ayat (1) Jopasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa BAHERAMSYAH Als BERAM Bin ARSIL membeli narkotika jenissabusabu kepada Sdr. RISAL (DPO) di pinggir jalan depan PTP Nusantara VIIJI. Lintas Baturaja Prabumulih Desa Karang Agung Kec. Lubai Kab.

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa BAHERAMSYAH Als BERAM Bin ARSIL membeli narkotika jenissabusabu kepada Sdr. RISAL (DPO) di pinggir jalan depan PTP Nusantara VIIJI. Lintas Baturaja Prabumulih Desa Karang Agung Kec. Lubai Kab.

  Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH ALS BERAM BIN ARSILtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKPIDANA TANPA HAK MENUKAR NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu) Penuntut Umum;2.

• Permodalan Ekonomi Rakyat
  Tergugat:
  1.M.RIDDIN
  2.SITI BERAM

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Baheramsyah Alias Beram Bin Arsil

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

Bahwa benarterdakwa dan saksi Baheramsyah als Beram Bin Arsil datang ke Jl.Lintas BaturajaPrabumulih di Desa Kurup Kec. Lubuk Batang Kab. OKUdengan menggunakan angkot.2 Bahwa benarterdakwa menemui saksi dan mengajak saksi untuk menemui saksiBaheramsyah als Beram Bin Arsil di disebuah warung di kebun karet Jl.Lintas BaturajaPrabumulih di Desa Kurup Kec. Lubuk Batang Kab. OKU.

Bahwa benar saksi Baheramsyah alias Beram bin Arsil memperlihatkan1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabukepada terdakwa Saldi saat berada di dalam angkot.

Bahwa benar saksi Baheramsyah alias Beram bin Arsil menemuiterdakwa di panglong di Desa Prabu Menang Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim. Bahwa benar saksi Baheramsyah alias Beram bin Arsil mengajakterdakwa untuk ke baturaja dengan tujuan menukarkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabu dengan 1 (Satu) unitsepeda motor.

• Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnya yang digugatadalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP) adalahsalah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhak atas tanahsengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram, sedangkan Tergugathanyalah orang yang disuruh oleh Beram karena sebagai menantu, untuk membuatrumah diatas tanah sengketa, dimana dasar penguasaan hak dari Beram atas tanahsengketa

  Bahwa tidak benar dan oleh karenanya Tergugat menolak keras dalil gugatanPenggugat pada point 3, oleh karena Tergugatmendirikan bangunan rumah diatastanah hak dari mertua Tergugatyang bernama Beram, bukan tanah hak Penggugat,dimana Tergugatmendirikan bangunan rumah diatas tanah sengketa adalah atas ijindan / atau kuasa dari mertua Tergugatyang bernama Beram tersebut untukmelakukan kegiatan diatas tanah yang dimaksud.5.

  rugiatas perbuatan menguasai/menduduki tanah hak mertuanya sendiri yang bernamaBeram tersebut, apalagi Tergugat menguasai/menduduki tanah sengketa adalah atasijin dan/atau kuasa dari mertuanya bernama Beram;7.

  PetrusIduantoro F.Jone tertanggal 15 Oktober 2012, yang menyatakan bhwa Beram memilikisebidang tanah berukuran 10 x 30 dengan luas ( 300 m3 ) beli dari Jarangk Alm.

  ;Menimbang, bahwa bukti T.4, T.6 dan T.8 isinya adalah kesaksian diluarsidang, sehingga tidak termasuk alat bukti saksi sebagaimana dimaksud dalam pasal284 Rbg jo. pasal 175 Rbg ;Menimbang, bahwa bukti T.5 adalah surat kuasa dari Beram kepadaTergugat, tertanggal 13 Oktober 2012, dimana Beram menyatakan memberi kuasakepada Tergugat untuk mengurus, menjaga dan menggarap serta membuat kegaiatandiatas tanah saya, tapi tidak disebutkan letak tanah Beram dimaksudkan ;Menimbang, bahwa bukti T.7 adalah surat

• Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnya yangdigugat adalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP)adalah salah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhakatas tanah sengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram,sedangkan Tergugat hanyalah orang yang disuruh oleh Beram karenasebagai menantu, untuk membuat rumah diatas tanah sengketa, dimanadasar penguasaan hak dari Beram atas tanah

  Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menggugat orang yangmengaku sebagai yang berhak atas tanah sengketa.Bahwa orang yang mengaku berhak atas tanah sengketa berdasarkanSurat Keterangan Tanah (Hak Atas Tanah) yang diterbitkan oleh KepalaDesa Barong tongkok dengan Nomor : 100/144/Pemdes/BT/1989,tertanggal 15 November 1989, adalah Beram, bukan Tergugat, namundemikian ternyata orang yang bernama Beram tersebut tidak ditarik sebagaipihak (Tergugat) dalam perkara ini, sehingga dengan demikian secarahukum

  Beram semulaberukuran 10 x 30 m ( luas 300 m2 ) menjadi 8 x 37,5 (luas 300 m2 ) ;Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 tidak menyangkut tanah obyeksengketa sehingga tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Halaman 28 dari 32 Putusan No .74/PDT/2014/PT.SMRMenimbang, bahwa bukti T.4 adalah Surat Keterangan dari Titustertanggal 15 Oktober 2012 yaang menyatakan bahwa Beram memiliki tanahberukuran 10 x 30 m2, beli dari Jarangk Alm., bukti T.6 adalaah SuratPernyataan dari Rasi, A.Hetok, Yotijo dan

  Petrus Iduantoro F.Jonetertanggal 15 Oktober 2012, yang menyatakan bhwa Beram memiliki sebidangtanah berukuran 10 x 30 dengan luas ( 300 m3 ) beli dari Jarangk Alm.

  saksi ke1 yang adahubungan dengan bukti T.1A B, yaitu Kepala Desa yang membuat surattersebut, yang berdasarkan keterangannya surat bukti T.1 dibuat ataspermintaan Beram ;Halaman 31 dari 32 Putusan No .74/PDT/2014/PT.SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ternyatabahwa tidak satu alat buktipun yang dapat membuktikan dalil sangkalanTergugat bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari mertuanya yangbernama Beram ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas

• dilakukanTerdakwa dengan Cara: 22 222 oo non non nnn non non one ene one e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwasedangmengendarai 1 (satu) unit sepmor Honda Supra X 125 tanpa plat milikTerdakwa yang melaju dari arah Dusun Rantau Mayang menuju DusunBandar Khalifah Desa Kaloy Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang dengan kecepatan sekitar 60 Km/jam, kKemudian Terdakwa melihatHalaman2dari1i9Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN Kspkorban Cut Miftahul Zannah berdiri di pinggir beram

  rumah sebelah kanan arah Dusun Bandar Khalifahbersama temantemannya;Bahwa saat sebelum kejadian,Saksi sedang berdiri di depan rumahMakcik Nur sambil menggendong cucu, pada saat itu, korban bersamatemantemannya kurang lebih 5 (lima) orang datang mengerubungi Saksisambil melawani cucu Saksi, kKemudian korban bersama temantemannyatersebut pergi meninggalkan Saksi, kemudian Saksi terkejut pada saat itujuga korban menyeberang dari beram jalan sebelah kanan ke arah beramsebelah kiri arah Dusun Bandar

  Kemudian Terdakwa melihat korbanbersama temannya sekitar 4 (empat) orang berdiri di pinggir beram jalansebelah kanan arah Desa Bandar Khalifah, pada saat itu Terdakwa melihatkorban sekitar 8 (delapan) meter di depan Terdakwa dalam posisi diam dantidak ada gerakan untuk menyebrang, namun tibatiba saja korbanmenyeberang jalan, sehingga Terdakwa gugup dan karena jarak yang sudahsangat dekat sementara laju sepeda motor Terdakwa juga cukup tinggikecepatannya sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikan

  sepedamotornya dan menabrak korban dari arah belakang korban, mengakibatkankorban terpental sekitar 4 (empat) meter ke depan dari titik tabrak dan jatuhdengan posisi di pinggir beram jalan arah Dusun Bandar Khalifah;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, di tempat tersebut ada acara pestaperkawinan yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter sebelum tempatkejadian, suasana di tempat pesta pada saat itu masyarakat padat di pinggirjalan;Bahwa Terdakwa tidak melihat apakah ada ramburambu atau tanda lain

  sepedamotornya dan menabrak korban dari arah belakang korban, mengakibatkankorban terpental sekitar 4 (empat) meter ke depan dari titik tabrak dan jatuhdengan posisi di pinggir beram jalan arah Dusun Bandar Khalifah;Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 69/440/2015 tanggal 24 Februari 2015yang ditandatangani oleh dr.

• BERAM (belum tertangkap)mengakibatkan saksi Hasbullah Bin M.

  Beram ada menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Mio.Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah sdr.

  Beram langsung membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna merah Nopol BH 3520 QM milik korban, danterdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha mio.Bahwa terdakwa dan sdr. Beram sebelum kejadian sudah membawasenjata tajam jenis pisau.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol BH3520 QM tersebut kemudian sdr.

  Bahwa aksi tersebut diawali dengan mencegat sepeda motor saksiHasbullah, kemudian terdakwa langsung mengeluarkan pisau danmengarahkan ke saksi Hasbullah dan saksi Otorina, namun Hasbullahmelawan dan berkelahi dengan sdr. beram dan terdakwa langsungmenusuk pisau kearah Hasbullah dan mengenai lengan sebelah kiri.. Bahwa terdakwa dan sdr. Beram ada menggunakan sepeda motor jenisYamaha Mio. Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah sdr. Beram danterdakwa adalah yang dibonceng. Bahwa kemudian sdr.

  Beram langsung membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna merah Nopol BH 3520 QM milik korban, danterdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha mio. Bahwa terdakwa dan sdr. Beram sebelum kejadian sudah membawasenjata tajam jenis pisau. Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol BH3520 QM tersebut kemudian sdr.

• (Alm) NURHAYATIsedang menyapu di depan kios miliknya yang berada di luar beram jalan sebelahkiri arah Kuala Simpang, tidak berapa lama kemudian saksi melihat terdakwadengan Mobarnya tibatiba melaju keluar beram jalan sebelah kiri arah KualaHal 9 dari 26 Hal Putusan No. 99/ Pid/B/2012/PN.Ksp2.10Simpang dan kemudian menabrak 2 (dua) kios milik saksi JUMINI Binti SAMINdan Sdri. (Alm) NURHAYATI serta menabrak Sdri. (Alm) NURHAYATI,kemudian setelah menabrak Sdri.

  (Alm)NURHAYATI sedang menyapu di depan kios miliknya yang berada di luar beramjalan sebelah kiri arah Kuala Simpang, kemudian tibatiba terdakwa yangmengemudikan Mobarnya dengan kecepatan sedang, keluar dari badan dan melajuke beram jalan lalu menabrak kios milik saksi JUMINI Binti SAMIN, kemudianlangsung menabrak Sdri. (Alm) NURHAYATI sehingga Sdri. (Alm)NURHAYATI jatuh (terbanting) ke beram jalan yang kemudian bagian kepalaSdri.

  NURHAYATI dan setelah mendengarsuara tabrakan dan teriakan seorang penumpang yang berada di samping terdakwa,terdakwa langsung terbangun dari tidurnya dand langsung membanting stirMobarnya ke arah kanan jalan sambil mengerem dan terdakwa menghentikan lajuMobarnya diantara beram jalan dan badan jalan sebelah kiri arah Kuala Simpang,dan terdakwa langsung turun dari Mobarnya dan melihat ke arah Sdri.NURHAYATI yang tergeletak di beram jalan dengan mengalami luka berat dibagian kepala yang sudah meninggal

  NURHAYATI terjatuh (terbanting) ke beram jalan yang kemudian bagiankepala Sdri.

  NURHAYATI yang tergeletak di beram jalandengan mengalami luka berat di bagian kepala yang sudah meninggal dunia, kemudianmasyarakat sekitar lokasi langsung datang menghampiri Sdri.

• dengan membawa penumpang sebanyak 2(dua) orang yang mana saksi JATENDRA SILALAHI duduk di bangku depan sebelah kiriterdakwa sedangkan korban SAMUEL PARDEDE duduk di bangku depan sebelah kiri dekatpintu depan selanjutnya ketika tiba di Jalan lintas Umum Km 18,5 19 jurusan PematangSiantar Parapat tepatnya di Tiga Dolok dekat penginapan Batu Gajah Nagori DolokParmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun terdakwa melihat (satu)unit mobil pickup Isuzu Panther B8198ZU yang sedang berhenti di beram

  jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapatdengan menyalakan lampu sein dan lampu kota;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa yang pertama sekali berbenturan itu pada bagiandepan sebelah kanan mopen umum Sinar Murni tersebut berbenturan dengan spartbort banroda depan sebelah kanan mobil pickup Isuzu Panther yang sedang berhenti di beram jalansebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, mopen Sinar Murni tersebut terbalik

  mereng dengan posisiban sebelah kanan di atas berada di jalur kanan sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat berupa:Visum Et Repertum No. 6285/IV/UPM/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang

• ,Halaman 8 dari 32 Putusan No .74/PDT/2014/PT.SMR3.sedangkan Tergugat hanyalah orang yang disuruh oleh Beram karenasebagai menantu, untuk membuat rumah diatas tanah sengketa, dimanadasar penguasaan hak dari Beram atas tanah sengketa adalah SuratKeterangan Tanah (Hak Atas Tanah) yang diterbitkan oleh Kepala DesaBarong tongkok dengan Nomor : 100/144/Pemdes/BT/1989, tertanggal 15November 1989, yaitu atas sebidang tanah yang terletakdi jalan umumDesa Barong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kab.

  Beram semulaberukuran 10 x 30 m ( luas 300 m2 ) menjadi 8 x 37,5 (luas 300 m2 ) ;Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 tidak menyangkut tanah obyeksengketa sehingga tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti T.4 adalah Surat Keterangan dari Titustertanggal 15 Oktober 2012 yaang menyatakan bahwa Beram memiliki tanahberukuran 10 x 30 m2, beli dari Jarangk Alm., bukti T.6 adalaah SuratPernyataan dari Rasi, A.Hetok, Yotijo dan Verfonika Lahai, A.Ma.Pd., tertanggal13 Oktober

  2012, yang menyatakan bahwa ayah kami Beram memilikisebidang tanah berukuran 10 x 30 ( luas 300 m2 ) beli dari Jarangk Alm. danbukti T.8 adalah Surat Pernyataan dari Drs.

  Petrus Iduantoro F.Jone tertanggal15 Oktober 2012, yang menyatakan bhwa Beram memiliki sebidang tanahberukuran 10 x 30 dengan luas ( 300 m3 ) beli dari Jarangk Alm.

  ;Menimbang, bahwa dari ke 7 orang saksi, hanya saksi ke1 yang adahubungan dengan bukti T.1A B, yaitu Kepala Desa yang membuat surattersebut, yang berdasarkan keterangannya surat bukti T.1 dibuat ataspermintaan Beram ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ternyatabahwa tidak satu alat buktipun yang dapat membuktikan dalil sangkalanTergugat bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari mertuanya yangbernama Beram ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,

• Polisi BK 8359 DO yang dikendarai terdakwa ada sebuahsepeda dayung yang dikendarai oleh korban PANGAT berjalan di bahu/beram jalansebelah kiri menuju arah Tanjung Pura, kemudian setibanya di jalan umum MedanTj.Pura KM. 3536 Ds. Sei Dendang Kec. Stabat Kab.

  Polisi BK 8359 DO yang dikendarai terdakwa berbenturandengan bagian belakang sepeda dayung sehingga mengakibatkan sepeda dayung danjuga pengemudinya terjatuh ke bahu/beram jalan sebelah kiri menuju arah Tanjung Pura,sehingga korban PANGAT luka lecet di kening sebelah kiri, luka lecet di dagu, luka lecetdi punggung tangan kanan, kaki kiri dan kanan tidak dapat digerakkan, tampak luka lecetdi lutut kiri, pernafasan vestikuler melemah sampai menghilang, kesadaran composmentis sesuai dengan Visum et

• jalan sebelah kanan dari arahKisaran menuju kearah Medan setelah itu Mobil Bus KUPJ BK 7562DM yang terdakwakemudikan tersebut terbalik ke kanan karena beram yang tinggi.Bahwa posisi akhir dari Mobil Bus KUPJ BK 7562DM yang terdakwa kemudikantersebut terbalik dengan Posisi bagian roda kiri Mobil Bus KUPJ BK 7562DM beradapaling atas dan Bagian depan mobil mengarah ke Medan dan pada saat terjadinyakecelakaan tersebut saksi SRI MARDIANA berada didalam Mobil Bus KUPJ BK 7562DM sebagai Penumpang bersamasama

  IntanDesa Binjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai mobilyang dikemudikan terdakwa menikung kekanan tetap dalam keadaan kecepatantinggi, tibatiba didepan mobil bus KUPJ yang dikemudian terdakwa tersebutmelintas 1 (satu) unit sepeda motor hendak menyebrang jalan dari sisi kiri ke sisikanan mobil bus KUPJ sehingga mobil bus KUPJ yang dikemudikan oleh terdakwaberusahan menghidar dengan membanting stir kekanan untuk menghindarimenabrak sepeda motor tersebut dan turun ke beram jalan

  sebelah kanan,dikarenakan beram jalan yang tinggi menyebabkan mobil bus KUPJ yangdikemudikan oleh terdakwa langsung terguling dan terbalik ke kanan ;Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah, jalan lurus duaarah beraspal baik serta datar dan arus lalu lintas sepi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi mengalami luka lecet ditangan kanan dananak saksi mengalami luka robek di lutut Kanan dan luka lecet ditangan kanan,serta ada seorang penumpang anak lakilaki berusia 5 (lima)

  kanan, dikarenakan beram jalan yangtinggi menyebabkan mobil bus KUPJ yang terdakwa kemudikan langsung tergulingdan terbalik ke kanan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Tbt.

• Pada saat terdakwa mengemudikankenderaan tersebut dengan kecepatan 30 Km / Jam dalam jarak sekira 5 (lima) meter sebelumsampai di Jambur Pulungan Jalan Kotacane Kabanjahe, terdakwa melihat seorang lakilakidewasa berdiri di depan Jambur Pulungan persis di beram jalan sebelah kanan jika dilihat dariarah Medan lalu terdakwa memberikan kode mendim lampu mobil lalu terdakwamemberhentikan mobilnya dan bertanya ? Berastagi? lalu lakilaki dewasa tersebut menjawab ?tidak?

  setengah meter munculmobil yang dikemudikan terdakwa sehingga melompat keberam jalan dan pada saat melompatbagian depan mobil yang terdakwa kemudikan menabrak saksi korban hingga saksi korbanterjatuh ke dekat tong sampah yang ada di beram jalan.

  Bahwasaat x < ** /Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap ketika terdakwa melajudengan mobil di jalan dekat Jambur Pulungan Jalan Kotacane Kabanjahe tersebut terdakwatidak bisa melihat korban yang sedang berjalan kaki karena lampu depan sebelah kiri mati* < ne kemudianmobil yang dikemudikan terdakwa menabrak korban Zainudin terjatuh ke dekat tong sampahyang ada di beram jalan.

• Safaruddin aliasSafar lalu Sarifuddin menerkam Hendra yang sedang duduk sehinggamereka berdua terjatuh ke bawah bangku atau beram tepatnya di depanrumah Muid dengan posisi Hendra berada di bawah sedangkan Sarifuddinberada di atas menghimpit tubuh Hendra sehingga hal tersebut saksi AmirHusin berlari menuju tempat Sarifuddin dan Hendra yang sedang jatuh dibawah bangku atau berada di beram depan rumah Muid, lalu saksi AmirKepalaBadanHusin menangkap Sarifuddin dengan maksud untuk diamankan, namuntibatiba

  Safaruddinalias Safar turun ke bawah beram yang saksi Amir Husin kira untukmembantu atau memisahkan akan tetapi Terdakwa 1. Muhammad Yunusalias Yunus memukul punggung Amir Husin dengan menggunakan keduakepalan tangannya lalu Terdakwa 1. Muhammad Yunus alias Yunusmemijak punggung dan perut korban Amir Husin dengan menggunakankaki Kanannya, sedangkan Terdakwa 2. Rusli alias Serabi memukulpunggung bagian belakang Amir Husin menggunakan kedua kepalantanganya lalu Terdakwa 2.

  Safaruddin aliasSafar lalu Sarifuddin menerkam Hendra yang sedang duduk sehinggamereka berdua terjatuh ke bawah bangku atau beram tepatnya di depanrumah Muid dengan posisi Hendra berada di bawah sedangkan Sarifuddinberada di atas menghimpit tubuh Hendra sehingga hal tersebut saksi AmirHusin berlari menuju tempat Sarifuddin dan Hendra yang sedang jatuh dibawah bangku atau berada di beram depan rumah Muid, lalu saksi AmirHusin menangkap Sarifuddin dengan maksud untuk diamankan, namuntibatiba Terdakwa

  dan dipukuli dan dipijak oleh Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 dengan menggunakan tangan dan kaki;Bahwa di dalam beram juga ada saksi Indra Perdana alias Hendra yangkemudian bangkit dan naik dari dalam beram selanjutnya lari dari tempattersebut;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi mendatangai saksi Amir Husin,Sarifuddin, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4, laluTerdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 berdiri kemudian pergi daritempat tersebut, sedangkan Terdakwa

• padapokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018sekira pukul 19.45 Wib dari arah Pasa Ujung Batu menuju Batas Riau KM0304 tepatnya di Desa Lubuk Bunut Kec Hutaraja Tinggi Kab PadangLawas antara mobil Toyota Avanza No Pol BA 1629 BH dengan 2 (dua)orang anak pejalan kaki ; Bahwa saat tersebut Terdakwa sedang mengemudikan mobil Toyota AvanzaNo Pol BA 1629 BH dari arah Pasar Ujung Batu menuju arah PerbatasanRiau sedangkan kedua korban berjalan dari beram

  jalan sebelah kiri arahPerbatasan Riau menuju beram jalan sebelah kanan arah Perbatasan Riau ; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dengan kecepatansedang dan sesampainya di Desa Lubuk Bunut Kec Hutaraja TinggiKab.

  Padang Lawas mengambil jalur kanan untuk mendahului Truk,kemudian tibatiba datang kedua pejalan kaki menyebrang dari beram jalansebelah kiri menuju beram jalan sebelah kanan dan membuat Terdakwaterkejut sehingga langsung menabrak kedua pejalan kaki tersebutdikarenakan jarak yang sangat dekat dan setelah kejadian tersebutTerdakwa meninggalkan tempat kejadian karena panik dan takut ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa saat itu Terdakwa menginjak rem dan membelokkan mobil kekiriakan

  menuju arahBatas Riau dengan kecepatan sedang berkisar + 7080 (tujuh puluhsamapai dengan delapan puluh) km/jam, lalu ketika Terdakwa sampai diDesa Lubuk Bunut Kecamatan Huta Raja Tinggi Kabupaten Padang Lawas,terdakwa mengambil jalur kanan untuk mendahului mobil Dump Truck yangposisinya di depan mobil Terdakwa, tibatiba korban KHOIRUL SALEHHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PspNASUTION dan MARJUIAH datang berjalan kaki menyebrang dari beramjalan sebelah kiri arah Batas Riau menuju beram

  jalansebelah kiri arah Batas Riau menuju beram jalan sebelah kanan Arah BatasRiau, lalu Terdakwa menginjak rem dengan kaki kanan sambil membelokkanmobil ke arah kiri, akan tetapi karena jarak antara kendaraan yang dikemudikanTerdakwa dengan korban KHOIRUL SALEH NASUTION dan MARJUIAH sudahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Pspsangat dekat sehingga bagian depan sebelah kanan mobilmembentur/mengenai badan korban.

• jalan sebelah kiri jikadilihat dari arah Kabanjahe dan setelah masuk kedalam beram jalan lalu mobiltersebut terbalik ke kiri lalu berhenti dengan jarak lebih kurang 10 (sepuluh) meterdan menabrak satu unit sepeda motor jenis dan No Pol tidak terdakwa ketahui yangsedang parkir di depan teras rumah warga.

  BK 7020 UT adalah sebanyak 16 (Enam Belas) penumpang;Bahwa adapun terjadinya kecelakaan lalu lintas yang saksimaksudkan terjadi di Beram Jalan sebelah kiri jika dilihat dari arahkabanjahe dan kemudian terbalik dan menabrak sepeda motornomor polisi tidak saksi ketahui yang parker didepan rumah wargaselanjutnya Mobil Penumpang Merk Sepadan No. Pol.

  BK 7020UT kehilangan kendali dan masuk kedalam beram jalan sebelah kirijika dilinat dari arah Kotacane selanjutnya Mobil Penumpang MerkSepadan No. Pol.

  Karo Mobil Penumpang Merk Sepadan yang dikemudikanterdakwa mengalami hilang kendali dan masuk beram sebelah kirijalan dan kemudian terbalik;Bahwa benar terdakwa kehilangan kendali karena terdakwa mengantukdan tertidur ketika mengemudikan mobil penumpang Sepadan tersebut;Bahwa benar setelah masuk kedalam beram jalan lalu mobil tersebutterbalik ke kiri lalu berhenti dengan jarak lebih kurang 10 (sepuluh) meterdan menabrak satu unit sepeda motor jenis dan No Pol yang sedang parkirdi depan teras rumah

  Karo Mobil PenumpangMerk Sepadan yang dikemudikan terdakwa mengalami hilang kendali danmasuk beram sebelah kiri jalan dan kemudian terbalik dan terdakwakehilangan kendali karena terdakwa mengantuk dan tertidur ketikamengemudikan mobil penumpang Sepadan tersebut;Menimbang, bahwa setelah masuk kedalam beram jalan lalu mobiltersebut terbalik ke kiri lalu berhenti dengan jarak lebih kurang 10 (Ssepuluh)meter dan menabrak satu unit sepeda motor jenis dan No Pol yang sedangparkir di depan teras rumah warga

• Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona) karena seharusnyayang digugat adalah orang yang mengaku sebagai pemilik tanah.Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat (Yulius Aliansyah, S.IP)adalah salah alamat (error in persona), oleh karena yang mengaku berhakatas tanah sengketa adalah mertua Tergugat yang bernama Beram,sedangkan Tergugat hanyalah orang yang disuruh oleh Beram karenasebagai menantu, untuk membuat rumah di atas tanah sengketa, dimanadasar penguasaan hak dari Beram atas tanah

  Gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menggugat orang yangmengaku sebagai yang berhak atas tanah sengketa.Bahwa orang yang mengaku berhak atas tanah sengketa berdasarkanSurat Keterangan Tanah (Hak Atas Tanah) yang diterbitkan oleh KepalaDesa Barong Tongkok dengan Nomor 100/144/Pemdes/BT/1989, tertanggal15 November 1989, adalah Beram, bukan Tergugat, namun demikianternyata orang yang bernama Beram tersebut tidak ditarik sebagai pihak(Tergugat) dalam perkara ini, sehingga dengan demikian secara

  Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Samarinda dalamputusan a quo halaman 27/28 yang tidak mempertimbangkan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding semula, sekarang PemohonKasasi yang bernama Arnolius Mayan R, dan hanya menyatakan bahwa ; Menimbang, bahwa saksi ke 1 bernama Arnolius Mayan R adalahKepala Desa Barong Tongkok yang membuat surat bukti T1, dimanamenurut keterangan saksi surat tersebut dibuat atas permintaan dari Beram,Hal. 13 dari 19 hal. Put.

• MotorYamaha Byson tanpa TNKB bersenggolan dengan korban yang sedangmenyeberang dari beram badan jalan sebelah kanan menuju beram jalansebelah kiri jika menuju Madina ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban MADDA ARITONANGmengalami luka dan meninggal dunia ;Bahwa kondisi jalan beraspal bagus, lurus dan datar, cuaca mendung padamalam hari, arus lalulintas tergolong sepi, dikiri dan dikanan badan jalanperumahan penduduk ;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebut adalahkarena terdakwa

  Motor Yamaha Byson tanpa TNKB warna hitam Tanpa TNKByang datang dari arah pasar kota Psp hendak menuju arah Madina, yangpada saat itu suami saksi waris sedang menyeberang dibadan jalan HT.Rizal Nurdin yang datang dari beram badan jalan sebelah kanan jika menujuarah Madina hendak menuju beram badan jalan sebelah kiri, dansesampainya korban berada dibadan jalan sebelah kiri jika menuju Madinaseketika itu juga langsung ditabrak oleh sp.

  Psp Tenggara kota Padangsidimpuan, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Bysonwarna hitam tanpa TNKB yang menabrak korban MADDA ARITONANG yangpada saat itu sedang menyeberang dari beram jalan sebelah kanan hendak menujuberam jalan sebelah kiri jika menuju arah Madina ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas jalan tersebut terdakwa tidak adamembawa penumpang / membonceng, adapun arah datangnya sp.

  Rizal Nurdin yangmana pada saat itu menyeberang menuju beram jalan sebelah kirjika menuju arahMadina ;Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIBdijalan umum HT. Rizal Nurdin KM 4,5 jurusan kota Psp MadinaKel.Sihitang tepatnya didepan Masjid Raya ArRoyhan Kec. Psp Tenggara KotaPsp, yang mana pada saat itu terdakwa sedang mengendarai sp.

  Sihitang Kec.Psp Tenggara kota Padangsidimpuan, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara (satu) unitSepeda Motor Yamaha Byson warna hitam tanpa TNKB yang menabrak korban MADDAARITONANG yang pada saat itu sedang menyeberang dari beram jalan sebelah kanan hendakmenuju beram jalan sebelah kiri jika menuju arah Madina, pada saat terjadinya kecelakaanlalulintas jalan tersebut terdakwa tidak ada membawa penumpang / membonceng, adapun arahdatangnya sp.

• Kabupaten Asahan,kondisi jalan pada saat itu cuaca cerah, arus lalu lintas sepi dan kondisi jalanberaspal hot mix, serta kondisi jalan lurus bebas pandang dan terdakwamengendarai sepeda motor dengan kecepatan 40 s/d 50 km/jam;e Bahwa pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Kisaran BP Mandogetepatnya Desa Gedangan Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahantersebut, terdakwa melihat pengguna jalan lain yang salah satunya seorangpejalan kaki yaitu korban FEBI NAZWA AGUSTINA sedang berdiri di sebelahkiri beram

  Mandoge dan pada saat terdakwa melihat korbanFEB NAZWA AGUSTINA tersebut jarak terdakwa dengan korban sekira 50meter;e Pada saat terdakwa telah melihat korban FEB NAZWA AGUSTINA berdiri dipinggir jalan sebelah kiri beram jalan Kisaran BP.

  Mandoge, terdakwa tidakmengurangi kecepatan kendaraan yang terdakwa kendarai selanjutnya korbanFEBI NAZWA AGUSTINA menyeberang ke kanan jalan dengan cara berlari,seharusnya pada saat terdakwa melihat koroban FEBI NAZWA AGUSTINAberdiri di pinggir jalan sebelah kiri beram jalan Kisaran BP.

  point;e Akibat terdakwa yang tidak memperhatikan pengguna jalan yang akan melintasdi jalan tersebut serta tidak memperhatikan arus lalu lintas di depannya,mengakibatkan terdakwa tidak dapat menghindari benturan antara sepedamotor yang terdakwa kendarai dengan korban FEBI NAZWA AGUSTINA yangsedang menyeberang ke kanan jalan;e Bahwa akibat benturan dari sepeda motor Yamaha Vega BK 5966 QJ dengankorban FEBI NAZWA AGUSTINA, sehingga mengakibatkan korban FEBINAZWA AGUSTINA terhempas dan terjatun di beram

  Mandoge dengankecepatan 4050 km/jam yang mana sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas padajarak sekira 20 (dua puluh) meter terdakwa telah melihat korban berdiri di beram jalansebelah kiri akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan selanjutnya terdakwamenabrak pejalan kaki yaitu korban FEB NAZWA AGUSTINA yang hendakmenyeberang dari kiri ke kanan jalan yang pada saat itu baru jalan sekira 24 langkah;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban FEBI NAZWAAGUSTINA meninggal

• Medan MarelanKota Medan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabudisebelah kiri beram jalan yang ada rumputnya; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyakarenaterdakwa yang membuangnya ke sebelah kiri beram jalan;halaman 5 dari 12 halaman Perkara Pidana Nomor 833/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa menurut keterangan Terdakwa, ianya mendapatkan 1 (satu) paketshabu dari Kisno als Kis pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020sekira pukul 14.45 wib;Bahwa Terdakwa membeli

  Medan MarelanKota Medan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabudisebelah kiri beram jalan yang ada rumputnya;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyakarenaterdakwa yang membuangnya ke sebelah kiri beram jalan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ianya mendapatkan 1 (satu) paketshabu dari Kisno als Kis pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020sekira pukul 14.45 wib;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu

  Medan Marelan Kota Medan;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabudisebelah kiri beram jalan yang ada rumputnya;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyakarenaterdakwa yang membuangnya ke sebelah kiri beram jalan;halaman 6 dari 12 halaman Perkara Pidana Nomor 833/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari Kisno als Kispada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 14.45 wib; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu

  Medan Marelan Kota Medan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabudisebelah kiri beram jalan yang ada rumputnya; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyakarenaterdakwa yang membuangnya ke sebelah kiri beram jalan; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari Kisno als Kispada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 14.45 wib; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa

  Medan Marelan Kota Medan; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketshabu disebelah kiri beram jalan yang ada rumputnya; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyakarenaterdakwa yang membuangnyake sebelah kiri beram jalan; Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dari Kisno als Kispada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020 sekira pukul 14.45 wib; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa