HAMID, S.Pd.Bin LA BOMBA

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.312/2010/S.148.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 01 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Pebruari2010;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Raha karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HAMID,S.Pd Bin LA BOMBA selaku Direktur CV.Napabale Barakati, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti dibulan Juli tahun 2006

Menyatakan terdakwa HAMID,SPd Bin LA BOMBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor :31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tidak Pidana Korupsi jo pasal 18ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi dalam dakwaan primair kami ;2.

Menetapkan agar terdakwa HAMID,SPd Bin LA BOMBA dibebanimembayar Denda sebesar Rp. 200.000,000, (dua ratus juta rupiah) danapabila Denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa HAMID,SPd Bin LABOMBA dijatuhi pidana pengganti Denda berupa pidana kurungan selama 4(empat) bulan ;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar terdakwa HAMID,SPd Bin LA BOMBA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menyatakan barang bukti berupa :1.

melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HAMID, S.Pd Bin LA BOMBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menghukum terdakwa HAMID, S.Pd Bin LA BOMBA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000..

Mustari bin Ragga - Patmawati, S.Pd. binti Bomba

- Menyatakan Terdakwa : LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;- Memerintahkan barang bukti

LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID;Tempat/ lahir : Kaledupa Sulawesi Tenggara ;Umutr/Tgl.Lahir : 35 Tahun / Tahun 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kec. Parittiga Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa LA BAMBANG als LA BOMBA alsBAMBA bin AJID dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntokbeserta seluruh lampirannya;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim Ketua yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJIDbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menyebabkan MatinyaOrang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3) KUHPsesuai dakwaan Kedua diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA BAMBANG als LA BOMBA alsBAMBA bin AJID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada HakimKetua supaya dihukum seringan ringannya karena Terdakwa mengaku bersalah karenaperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa secara lisan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaannya olehPenuntut Umum pada tanggal 07 November 2012 No.Reg.Perk: PDM54/S.LIAT.1/Ep.1/11/2012, sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATU Bahwa ia LA BAMBANG als LA BOMBA

als BAMBA bin AJID dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka terbuktilahbahwa LA BAMBANG als LA BOMBA als BAMBA bin AJID adalah subjekhukum atau orang yang melakukan, dan dapat dipertanggungjawabkan melakukantindak pidana penganiayaan hingga menyebabkan matinya orang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsure barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad. 1.

Pemohon:
1.Daniel Hamba Tunggumara
2.yohana Bomba Lapir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edo Pratama Alias Bomba Bin Hamsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Edo Pratama Als Bomba Bin Hamsan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 2 Agustus 2023 Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Rah yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa Rinaldi Alias Bomba Bin Karip Miran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat

Pembanding/Penuntut Umum II : IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : RINALDI Alias BOMBA Bin KARIP MIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rahmat Setiawan Alias Bomba Bin La Upu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RAHMAT SETIAWAN Alias BOMBA BIN LA UPU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANDI BOMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan menjual Narkotika Golongan I

1. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (tiga milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak

Terdakwa:
SANDI BOMBA bin IWAN

1. Menyatakan Terdakwa I Edo Pratma Alias Bomba Bin Hamsan dan Terdakwa II Efriadi Bin M.Sarbini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2(dua)Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan,
4. Memerintah Para Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.EDO PRATAMA Alias BOMBA Bin HAMSAN
2.EFRIADI Bin M. SARBINI

) yang beralamat di JalanLintas Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir, dan setelah selesai menurunkanbarang barang di TOKO MAJU ELEKTRONIK (TOKO BOMBA) tersebut,Terdakwa DONI SYAHPUTRA menemui MAJU TAMRIN HUTASOIT Alias PAKHOMBING selaku pemilik TOKO MAJU ELEKTRONIK (TOKO BOMBA) danmelakukan penagihan perabotan disertai dengan penunjukan bon faktur,kemudian MAJU TAMRIN HUTASOIT Alias PAK HOMBING melakukanpembayaran sebesar Rp. 37.880.000, (tiga puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah)

) yang beralamat di Jalan Lintas NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir, dan setelah selesai menurunkan barang barangdi TOKO MAJU ELEKTRONIK (TOKO BOMBA) tersebut, Terdakwa DONISYAHPUTRA menemu!

kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Toko Maju Elektronik/Bombamengalami kerugian sebanyak Rp37.880.000 (tiga puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkan uangangsuran milik Toko Maju Elektronik/Bomba tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar Faktur penjualan kredit kepada Maju Elektronik (MajuThamrin Hutasoit) senilai Rp37.880.000.

Hombing selaku pemilik toko Maju Elektrik/Bomba yang beralamat diNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatuuuu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapantersebut untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa~ akibat perbuatan Terdakwa Toko MajuElektronik/Bomba mengalami kerugian sebanyak Rp37.880.000 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkanuang angsuran milik

MASNIATI Binti BOMBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:saksi koroban menjelaskan bahwa sekarang ini diperikasa sehubungan dengankasus Penganiayaan yang dilakukan terdakwa ANTI Binti SARA;saksi koroban menjelaskan bahwa peristiwa Penganiayaan terjadi pada hariSenin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di Dusun Loka DesaBonto Marannu Kec. Bantaeng Kab.

Bantaeng bersama dengan adik yaitu terdakwaANTI Binti SARA' dan saksi korban MASNIATI Binti BOMBA sedang berbincangbincang; Bahwa saksi menerangkan bahwa saya mengenal dengan saksi korbanMASNIATI Binti BOMBA namun saya tidak rnempunyai hubungan kekeluargaansedangkan terdakwa adalah adik kandung saya; Bahwa saksi menjelaskan saya bersama dengan saksi korban sementara duduk duduk di salah satu ruangan Kantor Pertanian Kec. Uluere Kab.

Ban.Uluere, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya berkesimpulan bahwakorban MASNIATI Binti BOMBA mengalami Iluka sobek akibat hantaman bendatumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di Dusun LokaDesa Bonto Marannu Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng tepatnya di ruang lingkupKantor Pertanian Kec. Uluere Kab.

, sedang bertengkarmulut lalu terdakwa datang untuk memisahkan karena saksi NORO Binti SARAadalah kakak kandung terdakwa, Bahwa saat hendak memisahkan, saksi koroban MASNIATI Binti BOMBA malahmengatakan kepada terdakwa kau yang mau diperisteri DUDING; Bahwa selanjutnya saksi koroban MASNIATI Binti BOMBA dan saksi NORO BintiSARA' masuk ke dalam salah satu ruangan di kantor pertanian tersebut, namunsaksi korban MASNIATI Binti BOMBA, masih mengatakan kepada terdakwa kauyang mau diperisteri DUDING sambil

Ban.terdakwa emosi, dan ikut masuk ke dalam ruangan lalu ingin mencakar wajahsaksi koroban MASNIATI Binti BOMBA menggunakan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali, tetapi saksi korban MASNIATI Binti BOMBA sempat menangkiscakaran terdakwa menggunakan tangan kanannya; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban MASNIATI Binti BOMBA,mengalami Iluka memar dan luka sobek pada bagian tangan kanannyaberdasarkan Visum et repertum Nomor: 01/1I/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh

IMP BOMBA di simpang raja kel. Handayani kec. Talang ubi kabmuara enim. Bahwa benar CV. IMP BOMBA telah kehilangan 2(dua) set besi Dexecel EF750 HINO B / UP, 4 (empat) buah trombolroda mobil tronton, 1(satu) buahexcel (as roda ), dan 1(satu) buah carter/ tutup oli. Bahwa benar saksi menerangkan sebelum kejadian alat alat mobil tersebutberada didalam bengkel work shop milk CV. IMP BOMBA yang tidakterkunci.

IMP BOMBA yangjaraknya Ik 15 (lima belas meter) dari bengkel CV. IMP BOMBA. ..Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11 oktober2009 sekira jam 19. 30 wib, bertempat di work shop CV. IMP BOMBA disimpang raja kel Handayani kec.

IMP BOMBA telah kehilangan 2(dua) set besi Dexecel EF750 HINO B / UP, 4 (empat) buah trombolroda mobil tronton, 1(satu) buahexcel (as roda ), dan 1(satu) buah carter/ tutup oli. Bahwa benar alat alat mobil tersebut berada didalam bengkel work shopmilik CV. IMP BOMBA yang tidak terkunci. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 11 oktober2009 sekira jam 19. 30 wib, bertempat di work shop CV. IMP BOMBA disimpang raja kel Handayani kec. Talang ubi kab muara enim.

IMP BOMBA di simpang raja kel.

Keanehan yang melahirkan pertanyaan serius,dimanakah dan apa yang dilakukan saksi BOMBA DE ketika terjadipembunuhan terhadap korban yang adalah ayah kandungnya sendin ;Bahwa kemudian saksi KAMIS KAJANGGA REHA dan saksi BABANGJUMAT yang juga sangat penuh dengan kecurigaan, yaitu kedua saksitersebut hanya menyebut bahwa yang ada bersama dengan korbanadalah keduanya, dan isteri korban sedangkan mereka tidakmenyebutkan adanya BOMBA DE.

jam 06.00 Wita Artinya secara logika hukum, penyidik jugamesti memiliki persangkaan terhadap' saksisaksi tersebut dariketerangan mereka sendiri, knususnya saksi BOMBA DE.

Hal inidiperkuat dengan keterangan saksi BABANG JUMAT dan saksi KAMISKAJANGGA REHA yang dalam keterangannya tidak menyebutkansaksi BOMBA DE dalam rumah pada malam kejadian tetapi saksiBOMBA DE sendiri menyebut ia ada bersama dengan para saksitersebut ;Bahwa selain itu BOMBA DE dalam keterangannya menerangkan,sebelum peristiwa itu ia memiliki masalah dengan Terdakwa dan anakTerdakwa soal tali.

Dari adanya pertalian masalah tali tersebut,melahirkan persangkaan bahwa pada saat kejadian itu benarbenar saksiBOMBA DE: memiliki persoalan dengan Terdakwa, sehingga melahirkandendam bagi BOMBA DE terhadap Terdakwa.

Bahwa keterangan saksi BABANG JUMAT, saksi KAMIS KAJANGGAREHA, dan saksi BOMBA DE adalah keterangan yang subjektif danprematur serta tidak masuk dalam logika manusia sehat. Hal ini karenadari keterangan saksisaksi tersebut bertentangan danterkesanHal. 20 dari 23 hal. Put.

Nama lengkap : Bambang Abdullah Talib alias Bambang ; Tempat lahir : Bomba ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 12 Juni 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bomba, Kec. UnaUna, Kab.

adalah miliknya dan memintakembali agar saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANA menyerahkan obat piltersebut kepada terdakwa, namun saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANAtidak mau menyerahkannya, lalu terdakwa kembali mengancam saksi HASNAMONGKODOMPIT Alias HANA jika tidak mengembalikannya akan membunuhnya,karena merasa takut akhirnya saksi HASNA MONGKODOMPIT Alias HANAmelaporkan terdakwa dan menyerahkan obat pil yang telah di temukannya tersebutkepada saksi TAJWIN MARJUN Alias TATI selaku Kepala Desa Bomba

PN.Psodiperjalanan saksi menghubungi petugas Polisi meminta untuk mengamankan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mengedarkan pil/obattrihexyphenidyl (THD) di Desa Bomba, namun saksi mendengar bahwa Terdakwabiasa menggunajan obattersebut dengan temantemannya ; Bahwa, setahu saksiTerdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap dan Terdakwa bukanseorang Apoteker, serta tidak memiliki izin untuk mengedarkan atau mengolah obatobat jenis apapaun ; Bahwa, saksi mengetshui dari nenek

Hana Mokodompit alias Hana yang disimpan dibawa kasur sebanyak 76 (tujuhpuluh enam) kemudian diserahkan kepada Kepala Desa Bomba yaitu saksi Lk.

tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) 1 (satu) unit televisi berwarna 21 inch merk bombaDikembalikan kepada saksi korban Nikolas Tnines; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

21 inci;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi korban Nikolas Tnines dan saksiMesias Obehetan baru pulang dari Oesao sesampainya di depan rumah saksi korbanmelihat terdakwa sedang membawa I(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci dan ketikamelihat kami terdakwa langsung meletakkan televisi tersebut di depan rumah lalumelarikan diri melalui jendela samping;Bahwa saksi mendengar ada teriakan anak saksi korban Maria Angraini yang mengatakanada pencuri;Bahwa saksi korban langsung menyorotkan lampu

mobil kearah jalan kemudian bersamadengan saksi Mesias Obehetan dan saksi korban Nikolas Tnines mengejar terdakwahingga ke tempat kerja terdakwa;Bahwa saksi korban menanyakan kepada terdakwa apa saja yang diambilnya lalu olehterdakwa menerangkan mengambil uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmengambil 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci yang sekarang diletakkan didepanrumah saksi korban Nikolas Tnines;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

;4.Mesias Obehetan (dibacakan) Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira jam04.00 WITA dirumah saksi korban Nikolas Tnines yang terletak di Desa TunbaunKecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang; Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) dan 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci;6 Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi korban Nikolas Tnines dan saksiMesias Obehetan baru pulang dari Oesao sesampainya di

depan rumah saksi korbanmelihat terdakwa sedang membawa I (satu) unit televisi merk Bomba 21 inci dan ketikamelihat kami terdakwa langsung meletakkan televisi tersebut di depan rumah lalumelarikan diri melalui jendela samping; Bahwa saksi mendengar ada teriakan anak saksi korban Maria Angraini yang mengatakanada pencuri; Bahwa saksi korban langsung menyorotkan lampu mobil kearah jalan kemudian bersamadengan saksi Mesias Obehetan dan saksi korban Nikolas Tnines mengejar terdakwahingga ke tempat kerja

terdakwa; Bahwa saksi korban menanyakan kepada terdakwa apa saja yang diambilnya lalu olehterdakwa menerangkan mengambil uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmengambil 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci yang sekarang diletakkan didepanrumah saksi korban Nikolas Tnines; Bahwa saksi bersama saksi Yonatan Runesi dan saksi korban Nikolas Tnines membawaterdakwa ke kantor polisi Polsek Amarasi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengar sendiriketerangan terdakwa

PUTUSANNO: 23/Pid.B/2014/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : AGRA MENGKISO Alias AGUSTem pat Lahir : KageroaUmur atau Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 17 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bomba, Kec.

PDM06/TTNA/2014 yang padapokoknya berisi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AGRA MENGKISO, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2013sekira pukul 16.00 W ita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Bomba Kec. Lore Selatan Kab. Poso Prop.

dari dapur dan langsungmemotong atau merusak 3 (tiga) buah kursi plastik yang ada diruangan.@ Bahwaterdakwa dalam menggunakan sebilah parang tersebut adalah secara tanpa hak,karena digunakan tidak sesuai peruntukannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU No.12/Drt/1951ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGRA MENGKISO, pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2013sekira pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Bomba

didengar keterangan saksi dipersidangan yang masingmasingtelah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI KIDU KAITU@ =Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena merupakan anak mantu saksi yaitu terdakwasuami dari anak saksi yang bernama Mardiana Ningsi Kaitu.@ =Bahwa saksi akan menerangkan mengenai perbuatan terdakwa yang telah merusakkursi milik saksi.@ =6Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wita dirumah saksi di Desa Bomba

terdakwa berikut barangbuktinya.@ Bahwa Terdakwa telah berulang kali marahmarah, selama ini saksi sabar dan menahandiri namun kejadian itu mem buat kesabaran saksi habis.@ =Bahwa kursi itu saksi beli dengan harga Rp. 400.000,/set.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:@ Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena telah merusak kursi.@ = Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 16.00W ita dirumah Terdakwa di Desa Bomba

Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mentok Gang Gajah Mada RT.009 / 003,Kelurahan Keramat, Kecamatan RangkuiPangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan De 5Il Nama : RANDA KURNIAWANalias RANDA binALI MUNIR;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur / tanggal lahir =: : 16 tahun / 22 April 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SDN 16 RT.009/003, Kelurahan PintuAir, Kecamatan Rangkui Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Il Nama : RIYAN RIVALDI aliasRIYAN bin BOMBA

sampai dengantanggal 13 Oktober 2011;8 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (Tahanan Rutan), TerdakwaI, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV, masingmasing sejak tanggal 14Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 November 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I ILHAM IRYANDI alias TAM bin HERMANMUHAMMAD, Terdakwa IT RANDA KURNIAWAN alias RANDA bin ALI MUNIR,Terdakwa III RIYAN RIVALDI alias RIYAN bin BOMBA

RT'YAN RIVALDI alias RTYAN bin BOMBA,dan Terdakwa IV. YUSUF SAPTA alias YUSUF bin TATANG terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ILHAM IRYANDI alias TAMbin HERMAN MUHAMMAD, Terdakwa II. RANDA KURNIAWANalias RANDA bin ALI MUNIR, Terdakwa II. RIYAN RIVALDI aliasRIYAN bin BOMBA, dan Terdakwa IV.

RIYAN RIVALDI alias RIYAN bin BOMBA, danTerdakwa IV. YUSUF SAPTA alias YUSUF bin TATANG terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ILHAM IRYANDI alias PAM binHERMAN MUHAMMAD, Terdakwa II. RANDA KURNIAWAN =#aliasRANDA bin ALI MUNIR, Terdakwa III. RIYAN RIVALDI alias RIYAN binBOMBA, dan Terdakwa IV.

RIYAN RIVALDI alias RIYAN bin BOMBA, danTerdakwa IV. YUSUF SAPTA alias YUSUF bin TATANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ILHAM IRYANDI aliasVAM bin HERMAN MUHAMMAD, Terdakwa Il. RANDA KURNIAWANalias RANDA bin ALI MUNIR, Terdakwa III. RIYAN RIVALDI alias RIYANbin BOMBA, dan Terdakwa IV.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala ,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu Korban yang bernama FUAD, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal ketika Korbanmenegendarai sebuah mobil bersama isterinya kemudian ketika sedang melintas diDesa Bomba Kec.

Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala ,melakukan penganiayaan terhadap Korban yang bernama FUAD,mereka yangmelakukan, atau yang iurut serta melakukan. perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal ketika Korbanmenegendarai sebuah mobil bersama isterinya kemudian ketika sedang melintas diDesa Bomba Kec.

Saksi TASMAN alias TASI: Bahwa telah terjadi pemukulan pada hari minggu tanggal 22 mei 2016sekitar jam 18.00 wita bertempat di Desa Bomba Kec. Marawola Kab. SigiPutusan No 146/Pid.B/2016/PN.DglHalaman6dari14Halamantepatnya di jalan poros PaluBangga yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemantemanya dan yang menjadi korbanya adalah saksi FUAD. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdra.

KANDA berteman, setelah itusaksi langsung menuju ketempat tindak pidana pengeroyokaan tersebutterjadi yakni di Desa Bomba Kec. Marawola kab. Sigi tepatnya di jalan porospalubangga, setelah saksi sampai disana saksi melihat bahwa banyakwarga dan anakanak berada di tempat tindak pidana pengeroyokantersebut teijadi dan saksi juga melihat sdra. KANDA dan sdra.

Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi,telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang bernama FUAD yangdilakukan oleh terdakwa ISKANDAR Alias KANDA bersamasama dengantemantemannya yang bernama HIDAYAT Alias YAYAT, RUDI Alias KOREAAlias JEPANG,dan AGUNG (DPO) dengan cara memukul menggunakan tanganterkepal kearah wajah serta leher korban;Bahwa awalnya saksikoroban FUAD dari arah Pewunu mengendarai mobilbersama dengan istri saksi/korban sesampai di Desa Bomba Kec.