MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Demaya Alias Iben Anak Salimin dan Terdakwa II Gulai Alias Lai Anak Dandai tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

,M.H
Terdakwa:
1.Demaya Alias Iben Anak Salimin
2.Gulai Alias Lai Anak Dandai

Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaimana diuraikan didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01512/Kubu Gulai Bancah, atas nama 1.

Pass dan kawasan tanah SHM Nomor 01513 dan 01514/Kubu Gulai Bancah;

Barat

:

dengan kawan tanah ini juga SHM Nomor 01511/Kubu Gulai Bancah;

Timur

:

dengan Jalan Lingkar Dalam By.

Pass;

1. Satu bidang tanah pekarangan (tanah kosong) seluas 71 M² tujuh puluh satu meter persegi, yang terletak di Jalan Lingkar Dalam By Pass RT.06, RW. 02, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaimana diuraikan didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01511/Kubu Gulai Bancah, atas nama 1. MASWARDI; dan 2.

Pass dibaliknya kawan tanah ini juga SHM Nomor 01515/Kubu Gulai Bancah

Barat

:

dengan tanah SHM Nomor 411//Kubu Gulai Bancah

Timur

:

dengan kawan tanah ini juga SHM Nomor 01512//Kubu Gulai Bancah

1. Satu bidang tanah pekarangan (tanah kosong) seluas 71 M² tujuh puluh satu meter persegi, yang terletak di Jalan Lingkar Dalam By Pass RT.06, RW. 02, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaimana diuraikan didalam Sertipikat Hak Milik No.01515/Kubu Gulai Bancah, atas nama 1.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 656/Kubu Gulai Bancah, atas namaAfrida Yetti, Amelya Aperta, M. Gilang Maulana, selanjutnya diberi tandaP6;7.

Kubu Gulai Bancah, Kec. MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, SuratUkur No. 00015, tanggal 17/09/1998;Bahwa tanah tersebut telah didaftarkan di Kantor BadanPertanahan Kota Bukittinggi ke atas nama Afrida Yetti, AmelyaAperta, M. Gilang Maulana;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Gilang Maulana, diberi izinuntuk menjaminkan sebidang tanah perumahan seluas 184 M2(seratus delapan puluh empat meter persegi) yang terletak di Kel.Kubu Gulai Bancah, Kec.

Kubu Gulai Bancah,Kec. Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat UkurNo. 00015, tanggal 17/09/1998 yang tercatat atas nama pemegang hak AfridaYetti, Amelya Aperta, M.

Kubu Gulai Bancah, Kec. Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 656/Kubu Gulai Bancah, tanggal 18 Maret 2011, Surat Ukur No. 00015,tanggal 17 September 1998 yang tercatat atas nama pemegang hakAfrida Yetti, Amelya Aperta, M. Gilang Maulana;3.

Kubu Gulai Bancah,Kec.

Kubu Gulai Bancah, Kec.

Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandung dari MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI untuk menjual sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, yang tercatat atas nama pemegang hak 1. WAHYU INTAN SAPUTRA, 2.

MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI yangterletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, denganSertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, SuratUkur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, luas 465 M2 (empatratus enam puluh lima meter persegi), berikut segala sesuatuyang ada diatas tanah tersebut;3.

Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor 1135/Kubu Gulai Bancah, tanggal 12Mei 2011, atas nama 1. Wahyu Intan Saputra 2. Muhammad Farhan IntanIlhami, selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYU INTAN SAPUTRA,NIK. 1375013107870001, selanjutnya diberi tanda P6;7.

anak yang bernama GEMA INTAN PERMANA, WAHYUINTAN SAPUTRA dan MUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI;Bahwa dari 3 (tiga) orang anak Para Pemohon, anak ke 3 (tiga)Para Pemohon, Muhammad Farhan Intan Ilhami tersebut masihanakanak (belum dewasa);Bahwa Muhammad Farhan Intan Ilhami lahir di Bukittinggi padatanggal 1 Februari 1998;Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Juni 2014 Para Pemohonada membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empatratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanKubu Gulai

MUHAMMAD NURBahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan Juni 2014 Para Pemohonada membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empatratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560,tanggal 4 Mei 2011;e Bahwa sertifikat tersebut tercatat atas nama 2 (dua) orangpemegang hak

Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua kandung dariMUHAMMAD FARHAN INTAN ILHAMI untuk menjual sebidang tanahperumahan seluas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, SuratUkur Nomor 000560, tanggal 4 Mei 2011, yang tercatat atas namapemegang hak 1. WAHYU INTAN SAPUTRA, 2.

GULAI AYAM PJ 25 Ikat 15.500 387.5006. LAZERY 30 5 Dus 104.500 522.500 7. MIE JOGJAKARTA 3 Dus 15.500 155.000 8. MIE KREMEZ 30 Dus 15.800 474.000 9. CHIKORRY 30 5 Dos 98.000 490.00010. DOLLAR COKLAT 6* 3 Dos 144.750 434.25011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GO POTATO NEW 8X 5 Dos 64.000 320.00013.

GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000No Nama Barang Jumlah Harga Total1. PINO ICE CUP 12* 10 Dos 55.500 555.0002. PINO ICE CUP 12* 1 Dus 0 03. MIE KREMEZ SHORR 3 Dos 54.000 162.0004. DOREMI PREMIUM 6 5 Dos 53.500 267.5005. MARBEL BARU 10*2 2 Dos 94.000 188.0006. RICHESE AHH 10*2 2 Dos 79.200 158.4007. LAZERY YOGHURT 6 2 Dos 87.120 174.2408. CHOCO CHIP 6GRAM 1 Dos 63.500 63.5009. CHOCO RILAS 8GR 1 Dos 63.000 63.00010. MAHKOTA C 10 BAL 3 Bal 69.500 208.50011.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 4. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.000 5. MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008. GO POTATO NEW 8X 10 Dos 64.000 640.0009. RINDUMAS 500 5 Dos 34.000 170.00010. KIKO MERAH 20*10 30 Ikat 62.300 1.869.000e.

GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.000 3. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.000 4. TOP BOX 15*24 10 Dos 138.000 1.380.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.643.000,- (dua juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah), ada nitip uang sebesar Rp. 643.000,- (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) pada tanggal 14-07-2014, sisanya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UD Gairah Usaha. g. Faktur nomor : J1407020010 tanggal 02 Juli 2014 dari UD.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000- 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHA ke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke toko WASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO. Kesemuanya dikembalikan kepada korban TRI YULIYANO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Hal 3 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. d. Faktur nomor : J1406150008 tanggal 15 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. BUBLE ES TELER 2 10 Ikat 18.250 182.5002. HAPPY TWIST NN 10 Dus 15.500 155.0003. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.0004. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.0005. MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008.

GULAI AYAM PJ 50 Dos ~=15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.(Dikembalikan ke korban TRI YULIYANO)4.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.0004. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.0005, MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008. GO POTATO NEW 8X 10 Dos 64.000 640.0009. RINDUMAS 500 5 Dos 34.000 170.00010.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.0004. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.0005. MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008. GOPOTATO NEW 8X 10 Dos 64.000 640.0009. RINDUMAS 500 5 Dos 34.000 170.00010.

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;

ParakBawah, RT/RW 001/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXAXXAXXXXI, umMur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Kusuma Bhakti,RT/RW 009/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Bkt

ParakBawah, RT/RW 001/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Parak Bawah, RT/RW 001/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jl.Kusuma Bhakti, RT/RW 009/002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;6. Bahwa semenjak kepergian Tergugat pada tanggal 01 Desember 2017tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu rumah lagi yangsampai sekarang lebih kurang sudah dua minggu lamanya;7.

Kusuma Bakti , RT/RW002/006, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.

Dan Kemudian korban memanggil terdakwa Rosnah yang berada dirumah orang tuanya dan kemudian korbanpun bertanya : Kemana gulai kita itu?Dan terdakwa pun menjawab : Jadi apa urusanmu disitu?

Madina terdakwatelah memukul bahu saksi dengan menggunakan kayu bakar + 70 cmsebanyak 1. kali lalu. terdakwa hendak membacok saksi denganmenggunakan parang bengkok tetapi mengenai tangan kiri saksi danmenarik kalung emas yang saksi kenakan di leher dengan menggunakantangan kirinya;Bahwa sebelumnya saksi terbangun dari tidur dan hendak makan siang lalusaksi hendak mengambil lauk gulai ayam yang telah saksi masak bersamaAsridah br.

Madina terdakwa terbangun dari tidur dan kemudian mandi laluterdakwa makan dan setelah makan terdakwa mengantarkan gulai ayamyang ada di rumah suami terdakwa yang bernama Ahmad RoyhanGalingging ke rumah orang tua terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengantarkan gulai ayam tersebut lalu terdakwapulang ke rumah dan duduk duduk di teras rumah lalu Ahmad RoyhanGalingging terbangun dari tidur dan langsung makan di teras sampingrumah dan terdakwa pulang ke rumah orang tua untuk melihat anakterdakwa sudah

makan atau belum kemudian Ahmad Royhan Galingginglangsung masuk ke dapur rumah orang tua terdakwa dan membuka tudungsaji dan Ahmad Royhan Galingging langsung pulang dengan mengatakanpulang kau dulu dan terdakwa pulang ke rumah;Bahwa setibanya di rumah Ahmad Royhan Galingging mengatakan kenapakau kasih gulai ayam itu sama orang itu dan terdakwa mengatakananakku disitu kasihan aku dan Ahmad R.

Galingging mengatakan kau sajayang memasak gulai ayammu itu, maunya meletus lah perut orang yangmakan gulai ayam ku itu dan terdakwa mengatakan kalau kau tidak maulagi sama aku, ceraikan aku lalu Ahmad R. Galingging dan terdakwa salingmemaki kemudian Ahmad R.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Gulai Bancah pada tanggal24 Juli 2011 dengan Akta Nikah Nomor 217/80/VII/2011 tanggal 22 Juli2011, yang dikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Gulai Bancah dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Halaman3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwasetahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 tahun yang lalu di Gulai Bancah, sampai sekarangmereka belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 12 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Gulai Bancah, namun yang

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahPenggugatsaudara sepupu saksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2011 yang lalu di Gulai Bancah, mereka belumdikaruniai keturunan sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwasetelah menikah mereka membina rumah tangga di Gulai Bancahpada awalnya berjalan dengan rukun, kemudian akhirakhir ini sydah

seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi terdakwa ;Menimbang bahwa, terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut;KESATUwn Bahwa ia terdakwa DENI SAPUTRA Pgl RADEN pada hari Jumat tanggal 09Desember tahun 2011 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa yangterletak di Jin.Pasir Putih RT/RW 02/02 Kel.Kubu Gulai

dalam nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009berupa sabu sabu dengan berat kotor 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan beratbersih 0,2 gram(nol koma dua gram) Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal serta waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,anggota Polisi Sat Narkoba bernama IKHSAN SIMARMATA bersama dengan beberapaanggota lainnya, setelah mendapat laporan dari informen datang ke rumah terdakwa diJIn.Pasir Putih RT/RW 02/02 Kel.Kubu Gulai

Gol.I dalambentuk sabu sabu yang terbungkus plastic warna bening dengan berat kotor 0,8gram (nol koma delapan gram) dan berat bersih 0,2 gram(nol koma dua gram)Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal serta waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, anggotaPolisi Sat Narkoba bernama IKHSAN SIMARMATA bersama dengan beberapa anggotalainnya, setelah mendapat laporan dari Informen datang kerumah terdakwa di Jln.PasirPutih RT/RW 02/02 Kel.Kubu Gulai

Saksi Damanhuri Pgl Eri : Bahwa saksi adalah Ketua RT ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIB saksi dipanggil oleh polisi untuk menyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa diJalan Pasir Putih RT 02 RW 02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKSBukittinggi ; Bahwa pada waktu itu di rumah terdakwa di temukan 2 paket kecil Narkotika jenissabu sabu yang di bungkus dengan plastik bening , satu buah bong dan satu buahHp ; Bahwa pada waktu itu polisi ada menanyakan kepada

Saksi Budi Setiawan Pel Budi Bahwa saksi adalah Masyarakat ; Bahwa pada hari Jum at tanggal 09 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIB saksidipanggil oleh polisi unutk menyaksikan penggeledahan di rumah terdakwa diJalan Pasir Putih RT 02 RW 02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKSBukittinggi ; Bahwa pada waktu itu di rumah terdakwa di temukan 2 paket kecil Narkotika jenissabu sabu yang di bungkus dengan plastik bening, satu buah bong dan satu buahHp ; Bahwa pada waktu itu polisi ada menanyakan

Merk Maspion;9. 1 (satu) buah kompor merk HOCK;10. 2 (dua) lusin piring makan;11. 2 (dua) lusin piring kecil;12. 1 (satu) lusin sendok makan;13. 3 (tiga) lusin gelas sedang;14. 1 (satu) buah Wajan besar;15. 1 (satu) buah Wajan kecil;16. 1 (satu) buah dandang;17. 1 (satu) buah Teplon;18. 4 (empat) buah baskom;19.20.21.22.23.24.POs26.2/.28.29.30.b.1 (satu) buah ember besar;1 (satu) buah ember kecil;1 (satu) unit Rice Cooker Merk Young Ma;1 (satu) buah tong beras Merk Maspion;1 (satu) lusin cawan gulai

;1 (satu) buah tempat sendok;2 (dua) lusin tempat cuci tangan;1 (satu) lusin cambung gulai kecil;2 (dua) buah cambung besar;1 (satu) buah cambung nasi;2 (dua) buah sendok goreng;1 (satu) set rantang;Bagian Tergugat adalah sebagai berikut :1 (satu) buah lemari piring (kaca);1 (satu) buah ambal;1 (satu) buah TV ukuran 21 inc Merk Toshiba;1 (satu) buah kulkas 2 pintu merk LG;1 (satu) buah Springbad;1 (satu) unit kursi tamu;1 (satu) buah Unit mesin cuci merk Panasonic;8. 1 (satu) unit lemari TV;9. 1

(satu) buah kipas angin Merk Maspion;10. 1 (satu) buah kompor merk HOCK;11. 2 (dua) lusin piring makan;12. 2 (dua) lusin piring kecil;13. 2 (dua) lusin sendok makan;14. 2 (dua) lusin gelas sedang;15. 2 (dua) buah wajan kecil;16. 1 (satu) buah dandang;17. 1 (satu) buah Teplon;18. 3 (tiga) buah baskom;19. 1 (satu) buah ember besar;20. 1 (satu) unit Dispenser Merk Miyako;21. 1 (satu) unit Blender Merk Panasonic;22. 1 (satu) lusin Cawan gulai;23. 1 (satu) unit kompor gas;24. 2 (dua) lusin tempat cuci

tangan;25. 2 (dua) lusin cambung gulai kecil;26. 2 (dua) buah cambung besar;27. 1 (satu) buah cambung nasi;28. 2 (dua) buah sendok goreng;39. 1 (satu) set rantang;30. 1 (satu) set parabolaPasal 3Bahwa mengenai harta bersama berupa sebidang tanah dan rumah denganluas dan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat poin5.1, Penggugat dan Tergugat sepakat akan menjual rumah berikut tanahtersebut dengan harga yang disepakati bersama dan hasilnya akan dibagi duaantara Penggugat dan Tergugat

Setelah itu sekira pukul 13.30 WIB, terdakwa menuju Pasar MuaraEnim membeli sebungkus nasi dengan tambahan gulai ampela terpisah untuksaksi Rislan Heri Purnawan Bin Budianto, lalu sekira pukul 14.10 WIB, terdakwapergi menuju Lapas Kelas Il B Muara Enim namun sebelumnya terdakwaberhenti terlebih dahulu ditempat sepi untuk memasukkan narkotika jenis sabuyang telah dibeli sebelumnya kedalam bungkus gulai ampela agar tersamar daripemeriksaan petugas SipIr.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan

diatas, terdakwadatang seorang diri menemui saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib yang sedangbertugas diruang tunggu SDP Kunjungan dengan tujuan ingin menitipkanbarang untuk narapidana Rislan Heri Purnawan Bin Budianto, lalu saksiIsnadianto Anwar memeriksa 2 (dua) kantong barang yang dibawa olehterdakwa yang mana kantong pertama berisikan makanan ringan dan kantongkedua berisikan 1 (satu) bungkus nasi dan 1 (satu) bungkus gulai ampela,setelah diperiksa terdapat 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan

berat netto0,545 gram didalam gulai ampela untuk diberikan kepada Rislan HeriPurnawan.

1 (Satu) bungkus, di dalam bungkus gulai yangSaksi periksa terdapat 2 (dua) benda mencurigakan terbungkus/terbalutseperti timah rokok yang dimasukkan di dalam ampela yang terpisah,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Mrelalu Saksi menghubungi KKLP melalui HT untuk dapat membantu Saksimemeriksa barang mencurigakan tersebut, kemudian keluar PetugasPintu Utama dan membantu Saksi, lalu setelah semua Pejabat UtamaLAPAS Kelas II B Muara Enim menyaksikan, setelah diperiksa ternyata 2(dua

Terdakwa tidak mengindahkan ucapan saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib dantetap berupaya pergi, namun saksi Isnadianto Anwar Bin Tolib kejar danjemput Terdakwa untuk kembali, ketika saksi Isnadianto Anwar Bin Tolibmembuka kantong kedua, kantong kedua tersebut berisikan nasi 1 (Satu)bungkus dan gulai 1 (Satu) bungkus, di dalam bungkus gulai yang diperiksaterdapat 2 (dua) benda mencurigakan terbungkus/terbalut seperti timahrokok yang dimasukkan di dalam ampela yang terpisah yang ternyatamerupakan Narkotika

Menetapkan usaha bumbu kari dan gulai yang bernama Son of Maryam adalah harta peninggalan almarhum Sayid Muchsin Bargah Almakki bin Sayid Muhammad Bargah bersama dengan Hj. Saidah Bagima binti Ali Bagima; 4. Menetapkan para ahli waris dari almarhum Sayid Muchsin Bargah Almakki bin Sayid Muhammad Bargah bersama dengan Hj.

Saidah Bagima binti Ali Bagima berhak menggunakan, memakai, memanfaatkan dan mengambil keuntungan dari Usaha bumbu kari dan Gulai dengan nama/merek Son of Maryam termasuk segala Etiket Mereknya yakni bentuk huruf atau tulisan dan logo/gambar almarhum Sayid Muchsin Bargah Almakki bin Sayid Muhammad Bargah; 5. Menghukum Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk patuh dan taat pada putusan dalam perkara ini; 6.

Menetapkan usaha Bumbu Kari dan Gulai yang bernama SON OFMARIYAM yang beralamat di Jalan P.

Bahwa setelah kedua orangtua Penggugat dan Para Tergugatmeninggal dunia, usaha Bumbu Kari dan Gulai yang bernama : SONOF MARIYAM yang beralamat di Jalan P.

merek dengan nama dan lambang produk yang samaterkait dengan usaha peninggalan orangtuanya berupa Bumbu Karidan Gulai yang diberi nama/merk : SON OF MARIYAM yangberalamat usaha di Jalan P.

Saidah Bagima Binti Ali Bagima;14.Bahwa oleh karena usaha keluarga berupa Bumbu Kari dan Gulai yangdiberi nama/merk : SON OF MARIYAM termasuk segala EtiketMereknya yakni bentuk huruf atau tulisan dan logo/gambar yangberalamat usaha di Jalan P.

Saidah Bagima binti Ali Bagima semasahidupnya memiliki usaha keluarga berupa Bumbu kari dan Gulai yangdiberi nama Son of Maryam yang mulai dirintis sejak tahun 1979 sampaialmarhum meninggal dunia;.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiNita Apriani Binti Supialdi (istri terdakwa, berdasarkan kutipan akta nikahNo: 464/60/VII/2004) hendak mengambil sayur jantung pisang untukmenyuapi makan anaknya, kemudian terdakwa marah dan berkata bukanpencarian kamu gulai ni!

, setelah itu saksi Nita Apriani Binti Supialdikembali lagi dan mengambil sayur jantung pisang, kemudian terdakwa adaberkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni (nah, mengembalikan sayur, oranggila ini)! kemudian dijawab saksi Nita Apriani Binti Supialdi aku dide gile,ame aku gile ngape galak gulai aku? ( saya tidak gila, kalau saya gila kenapamau sayur buatan saya) mendengar hal tersebut, kemudian terdakwa emosiHal 3.

kutipan akta nikah No: 464/60/VII/2004) yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, antara lain dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksiNita Apriani Binti Supialdi (istri terdakwa, berdasarkan kutipan akta nikahNo: 464/60/VII/2004) hendak mengambil sayur jantung pisang untukmenyuapi makan anaknya, kemudian terdakwa marah dan berkata bukanpencarian kamu gulai

, setelah itu saksi Nita Apriani Binti Supialdikembali lagi dan mengambil sayur jantung pisang, kemudian terdakwa adaberkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni (nah, mengembalikan sayur, oranggila ini)! kemudian dijawab saksi Nita Apriani Binti Supialdi aku dide gile,ame aku gile ngape galak gulai aku?

Lahat;Bahwa berawal pada saat saksi hendak mengambil sayur jantung pisangdidapur rumah saksi lalu terdakwa berkata bukan pencarian kamu gulai ini lalu saksi menyuapi anak saksi Santi Anggraini makan kemudian saksikembali lagi hendak mengambil sayur jantung pisang lalu terdakwa berkata nah mbalekkah gulai jeme gile ni lantas saksi menjawab aku dide gile ame aku gile ngape galai gulai aku , mendengar perkataan saksi kemudianterdakwa menjadi emosi dan marah;Bahwa kemudian terdakwa ada mencekik leher

/em> sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Gulai Bancah Kec.

Kusuma Bakti RT 01/RWO1 Kel.Kubu Gulai Bancah Kec.

Kubu Gulai BancahKec. MKS Kota Bukittinggi dan dilkukan penangkapn terhadap terdakwaRoni Fernando Pgl Roni yang sedang berada di rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kaca mata warnahitam yang berisikan 2 (dua) buah pirek kaca, dan 1 (satu) buah botolplastik merk Lasegar yang ditemukan di lemari hias di lantai II.

Roni di rumah terdakwa Edo Frinando Pgl Edo dan kemudiansaksi Riki Wahyudi Pgl Riki dan saksi Muhammad Firdaus membawaterdakwa Edo Frinando ke rumah kediamannya di Jalan Veteran No. 227Luak Anyia Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan MKS Kota Bukittinggidan berhasil menangkap terdakwa Roni Fernando Pg!

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Pakai No.22 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, Surat Ukur No. 385/2017 tanggal 27 November 2017 seluas +33.972 M2 atas nama Pemerintah Kota Bukittinggi.

ERLIDA SY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Gulai Bancah RT.007 RW. 002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Sumatera Barat,pekerjaan mengurus rumah tangga;3. SONI EFFENDI, kewarganegaran Indonesia, tempat tinggal JI. KusumaBhakti RT. 007 RW. 002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Sumatera Barat, pekerjaan pedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :1. Hanky Mustav Sabarta, S.H, M.H.2.

Tumpak ladang laweh Gulai Bancah (ObjekGugatan) 2. Tumpak kedua Lekung bekas rumah Ujang Kiahsekarang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1246 atas nama Hj.Halaman 9 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.Desmiwarti dengan luas tanah 616 m?

Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi didasarkan pada Sertipikat Hak PakaiNomor 20/ Kelurahan Kubu Gulai Bancah tanggal 24 Juli 2017,Surat ukur Nomor 358/2017;b. bahwa tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Pakai No. 22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi adalah Tanah Negara yang diperoleh dariHibah Barang Milik Negara antara Kementerian Pekerjaan UmumHalaman 17 dari 54, Putusan No.19/G/2019/PTUN.PDG.dan Perumahan Rakyat dengan Pemerintah Kota

Pusido seluas2.301,34 M2 berlokasi di Kelurahan Kubu Gulai BancahKecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, dikuatkandengan Berita Acara Serah Terima Hibah Barang Milik NegaraKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat KepadaPemerintah Kota Bukittinggi Nomor: 47/BA/SJ/2016 tanggal 19April 2016;bahwa tanah yang diuraikan dalam sertipikat Hak Pakai No.22/Kelurahan Kubu Gulai Bancah telah diserahkan/dilepaskan haknyauntuk dapat diberikan Hak Pakai atas nama Pemerintah DaerahKota Bukittinggi

Bukti T. 16 : Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBukittingi, Nomor : 04/HP/BPN.13.75/2017, tentangPemberian Hak Pakai Atas Tanah Pemerintah DaerahKota Bukittinggi Di Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, tanggal 17 November 2017 (Fotokopisesuai dengan asili);17.

YANTO Bin PURWANTO (Alm) padatanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 di warung makan gulai sapi depan SPBU Kurung Ds. Kurung Kec.Ceper Kab.

lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 INDRASWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari yang saksi sudah lupa tanggal 04 Februari 2014 saat saksisedang makan di warung gulai

transportasi, dan Terdakwa juga sudah menyerahkan uangsewanya jumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi menyerahkankuitansi sebagai bukti sewa motor;Bahwa untuk menyewa motor, selain menyerahkan uang sewa juga harusmenyerahkan KTP dan KK sedangkan saksi akan menyerahkan kuitansi, kuncikontak dan STNK motor yang disewa, kepada Terdakwa saksi menyerahkankunci kontak, STNK dan sepeda motor Yamaha Vega ZR;Bahwa penyerahan itu disaksikan oleh suami saksi, istri Terdakwa dan pemilikwarung gulai

terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak2 DONNY ARDIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa saksi adalah karyawan dari saksi Indraswati;Bahwa saksi Indraswati mempunyai usaha menyewakan sepeda motor, dansekitar tanggal 04 Februari 2014 Terdakwa menghubungi saksi Indraswati danmenyampaikan akan menyewakan sepeda motor, kemudian saksi Indraswatimenyuruh Terdakwa untuk menemui di warung gulai

ZR yang mau digadaikan adalah miliknya, saksi baru tahu ketika dimintaiketerangan oleh Polisi kalau sepeda motor yang digadaikan Terdakwa ternyatamilik saksi Indraswati;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Lina dan sepeda motor Yamaha Vega ZRtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4 SRI HARTATIK yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sekitar awal bulan Februari 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, saat saksisedang berada di warung Gulai

ANSORI FIRMANSYAH keluardaridalam rumahnya dan langsung bertengkar mulut dengansaksi DIKI ARIA PANDIKA, sedangkaan terdakwa DEWI RETNO SARIbinti TAUFIK HIDAYAT keluar dari dalam rumahnya sambilmembawa rantang yang berisi masakan gulai mendekati saksikorban, karena terdakwa sebelumnya telah emosi dan tidakdapat menahan lagi emosinya tibatiba terdakwa DEWI RETNOSARI binti TAUFIK HIDAYAT langsung memukul saksi korbandengan menggunakkan rantang yang berisimasakan gulaitersebut sebanyak satu kali yang

mengenai kepala bagianbelakang hingga kuah masakan gulai yang masih panas tersebuttumpah mengenai tubuhnya saksi korban;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara terdakwa DEWIRETNO SARI binti TAUFIK HIDAYAT dengan saksi korban laluterdakwa DEWI RETNO SARI binti TAUFIK HIDAYAT menjambakrambutnya saksi korban dan diseret ketengah jalan kampong,setelah itu terdakwa DEWI RETNO SARI binti TAUFIK HIDAYATmemukul saksi korban dengan tangan kosong mengepal berkalikali yang mengenai bagian perut dan bagian

menyiram kuah gule panas dan mengenaikepala samping kiri hingga lengan kiri, lalu menarik bajusaksi dan membenturkan saksi hingga perut saksi mengenaitembok dan saksi juga dipukuli dengan rantang kena kepalaEy, Sye Bahwa terdakwa sering mengolokngolok saksi dengan kataETL fp eR RE EAE LE ELE EE TE BEIe Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamigangguan pada perutnya yaitu terasa kencangkencang akibatbenturan dengan tembok dan kulit saksi pada bagian pundakmerahmerah karena tersiram gulai

Bhayangkaraj; rr rrrBahwa setelah kejadian saksi IKA VISTA tidak dapat melakukankegiatan atau aktivitas seperti biasa karena perutnyaditendang oleh terdakwa dengan menggunakkan kaki kanannya; Bahwa akibat kejadian tersebut kepala saksi IKA VISTA memarkemerahan, kulit pada lengan kirinya merah akibat siramankuah gulai, dan perut merasa sakit; Bahwa sakit pada perut ketika diperiksa oleh dokterdisebabkan karena saksi dalam keadaan hamil dan hasilpemeriksaan kandungan adalah baik tidak ada kelainan;

e Bahwa saksi korban sebelumnya memang mempunyai masalah denganterdakwa,; 75 5Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkannya, yaituterdakwa tidak menendang saksi IKA VISTA, terdakwa tidak menyiramkuah gulai ketubuh saksi IKA VISTA melainkan kuah dalam rantangtersebut tumpah, dan terdakwa tidak mengatakan lonte melainkansaksi IKA VISTA yang mengatakan terdakwa lonte ;~~3.