HARMON HARAHAP Alias UCOK HARMON

RAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAM4Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARMON HARAHAP Alias UCOKHARMONTempat lahir : Tanjung MuliaUmur/Tgl lahir : 36 Tahun / Tahun 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Dusun Bom Sisumut KecamatanKota Pinang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa HARMON HARAHAP Alias UCOKHARMON, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahalmelakukan~ tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMONHARAHAP Alias UCOK HARMON dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya Serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tanggapan (Replik)atas Pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa Terdakwa HARMON

Marbun (Anggota Polisi dariPolsekta Kota Pinang) yang sedang melakukan Patroli pengamanandi Areal Kebun melihat Terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi JAHAR SIREGAR Alias JAHAR, namunTerdakwa berhasil melarikan diri dan pada tanggal 07 Mei 2011,saksi HARMON HARAHAP Alias UCOK HARAHAP berhasil ditangkap ;Bahwa dalam mengambil 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawittersebut, Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pemiliknyayaitu PT.

Menyatakan Terdakwa HARMON HARAHAP Alias UCOK HARMON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

HARMON

HARMON JOYO SILABAN, DKK

HUTAIYAN pergi untuk mengantar Saksi RUDOLF SATRIA PANJAITAN berobatkemudian terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA dan SaksiWENDRI TAMBUNAN dihubungi oleh Saksi HERBET GINTING untuk menjemput SaksiRUDOLF SATRIA PANJAITAN dan Saksi HERBET GINTING ke tempat berobat karenaSdr.

HUTATYAN tetapisaat itu terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA, SaksiRUDOLF SATRIA PANJAITAN, Saksi HERBET GINTING dan Saksi WENDRITAMBUNAN hanya diam saja, kemudian setelah sampai di Simpang Pipa Kandis terdakwaI HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA, Saksi RUDOLF SATRIAPANJAITAN, Saksi HERBET GINTING dan Saksi WENDRI TAMBUNAN bermainbilyard sedangkan Sdr.

buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek TapungHilir guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa I HARMON JOYO SILABAN dan terdakwa II JEFRI PURBA yangtelah mengetahut Sdr.

Selanjutnya saksipun pergi menuju ke rumah Terdakwa II JEFRI PURBA.Setibanya di tempat tersebut, saksi bertemu dengan saksi HERBERT GINTING,Terdakwa I HARMON dan saksi WENDRI TAMBUNAN. Tidak lama kemudianlewatlah mobil milk Sdr. HUTAITYAN. Mengetahui hal tersebut, lalu Terdakwa IIJEFRI PURBA dan saksi HERBERT GINTING langsung mengejar mobil tersebut,selanjutnya sakst WENDRI TAMBUNAN dan Terdakwa I HARMON juga pergimengejar Terdakwa II JEFRI PURBA yang menuju ke rumah Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa I HARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTATYAN dan temanteman Terdakwa II pun pergi bermain billyard. Setelah bermain billyard, Terdakwa IHARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTAITYAN dan temantemanTerdakwa II pun pulang. Dalam perjalanan di Simpang Membot KM 11 di Warung DesaKotagaro Terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTATYAN dantemanteman Terdakwa II lamnya ditangkap dan dibawa ke Polsek Tapung Hil.Sedangkan Sdr.

HARMON M. PILIANG, dk VS YUSNELLY

PUTUSANNo. 2992 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 HARMON M. PILIANG, bertempat tinggal di Jalan Sei JangGang III No.1 RT.O1/RW.IV Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang,2.

HARMON M.PILIANG, 2.

HARMON PURBA PGL. MONG

B/2012/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : HARMON PURBA PGL.

Menyatakan terdakwa HARMON PURBA PGL MONG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa pergiseorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendaki orang tuaatau walinya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 332 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMON PURBA PGLMONG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan secara sah dan meyakinkan Terdakwa HARMON PURBA PGL.MONG tidak terbukti melanggar Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HARMON PURBA PGL. MONG oleh karena itu atausetidaktidaknya melepaskan dari tuntutan hukum;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa HARMON PURBA PGL.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariamanyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa yaitu saksi korban Nuraini Pgl Nur (saat kejadian berumur 17 tahun),tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, denganmaksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu baik di dalam maupundiluar perkawinan, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari perkenalan antara terdakwa Harmon

Menyatakan terdakwa HARMON PURBA PGL. MONG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUANYANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HUSNI GUNAWAN X HARMON HABIB

HARMON HABIB, tempat / tgl lahir, Bukit Tinggi, 15 Desember 1955,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki alamat Jalan Pasundan No. 56A, Kelurahan Sei Putih, Kecamatan Medan Petisah, yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. H. Abdul Hadi, SH. 2.Marah Muda HD Harahap, SH. 3. Hermansyah, SH.Benny Kristiani, SH.

Tentang pertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Medanhalaman 34 alinea V, salah tafsir menilai bukti surat Penggugat/Terbanding ;Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Medan padahalaman 34 alinea V dikutip sebagai berikut : menimbang bahwaapabila dicermati bukti suratP1 s/d P3 putusan perkara Perdataantara PT.GKKS melawan Penggugat (Harmon Habib) yang telahberkekuatan hukum tetap sampai Mahkamah Agung, dapatlahdiketahui gugatan PT.GKKS terhadap Penggugat ditolak,sehingga Penggugat

(Harmon Habib) adalah sebagai pihak yangberhak atas kios No.001 Blok B lantai Pasar Petisah Tahap IlMedan ;Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Medan yanghanya terfokus pada bukti surat P1 s/d P3 yang kemudiandisimpulkan bahwa Penggugat/ Terbanding lah yang berhak atas kiosNo.001 Blok B lantai Pasar Petisah Tahap Il Medan, merupakanpertimbangan yang salah tafsir, sebab baik dalam pertimbanganhukum maupun dalam amar putusan Pengadilan Negeri MedanNo.355/Pdt.G/2009/PN.Mdn. tanggal 20

PB2, berupa Surat Pernyataan dari HARMON HABIB, tentang discountdan harga kios No.001 Blok B Proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan,yang merupakan pengakuan Penggugat/ Tergugat yang telah menerimajasa baik dari Tergugat/ Pembanding berupa discount harga kios untukPenggugat/ Terbanding ;.

kios dan pelunasan harga sehingga pemakaianKios No. 001 Blok B Lantai Proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan sertatidak ada mempertimbangkan tentang kepemilikan kios No. 001 Blok BLantai Proyek Pasar Petisah Tahap II Medan dan dalam amar putusannyajuga tidak ada menyebutkan siapa pihak yang berhak atas kepemilikan kiosNo. 001 Blok B Lantai Proyek Pasar Petisah Tahap II Medan, sehinggapertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 725/Pdt.G/2012/PNMdn. yang menyatakan Penggugat (Harmon Habib) adalah

HARMON AGUS, dkk VS AMRIDA MARZUKI, dk.

PUTUSANNomor 2726 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HARMON AGUS, bertempat tinggal di Tanjung Aua, Nomor21, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Tanjuan Aua Nan XX,Kecamatan Lubuk Bagalung, Kota Padang;ARLIZON' gelar BAGINDO, bertempat tinggal diPerumahan Jala Utama, Blok A, Nomor 3, RT. 002, RW.005, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang;HARTATIS, bertempat

pertimbangan yang cukup, dimana ternyata objek sengketamerupakan harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat dalam Rekonvensiatau Tergugat A dalam Konvensi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:5929/2010 yang tercatat atas nama AMRIDA MARZUKI (Tergugat Adalam Konvensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HARMON

HERU BOY PRATAMA Alias BOY Bin HARMON

., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) harikedua terhitung sejak tanggal 17 April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON pada hariRabu, tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 bertempat di depan MTQ dekat jualan Jagung Bakar tepiJalan Jenderal Sudirman Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya

termasuk jenis Narkotika Golongan I (satu) sesuaidengan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabu shabu tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON

dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis shabushabu dengan berat 44,4 (empat puluh empat komaempat) gram dan berat bersih 42,4 (empat puluh dua koma empat)gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 114ayat (2) Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU BOYPRATAMA Als BOY Bin HARMON

Pid.Sus/20141 Menyatakan Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY BinHARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual Narkotika Golongan I bukantanaman (jenis shabu), yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umumalternatif pertama, melanggar pasal 114 ayat (2) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkoba;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU BOY PRATAMAAls BOY Bin HARMON

416/PID.SUS/2013/ PN.PBR., tanggal 19 September 2013 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY BinHARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman (jenis shabu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU BOY PRATAMAAls BOY Bin HARMON

HARMON HABIB tersebut;

HARMON HABIBmelawanHUSNI GUNAWAN

HARMON HABIB, bertempat tinggal di Jalan PasundanNomor 56A, Kelurahan Sei Putih, Kecamatan Medan Petisah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hermansyah, S.H. dankawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Balam Nomor 44A,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2014.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanHUSNI GUNAWAN, Selaku diri sendiri dan Direktur Utama PT.Gunung Karya Kencana Sentosa (PT.

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan, halaman 13alinea 2, dikutip sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti surat TIIIberupa perincian biaya maintenance Kios Blok B (Harmon Habib) yangmembuat tentang perincian biaya maintenance yang merupakankewajiban Penggugat/Terbanding untuk membayarkan kepada Tergugat/Pembanding, sebagai realisasi/tindak lanjut dari ketentuan yang adaHal. 14 dari 25 hal.

GKKS terhadapPenggugat telah ditolak, sehingga Pengugat (Harmon Habib) adalahsebagai pihak yang berhak atas kios Nomor 001 Blok B Lantai ProyekPasar Petisah Tahap II Medan adalah pertimbangan yang tidak cermatdan terlalu sumiir .......... dst;34.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medanmenyatakan Putusan Pengadilan Negeri Medan tidak cermat dan terlalusumir salah dan keliru, hal ini dikarenakan bahwa terbukti antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dalam Perjanjian PemesananKios

Harmon Habib tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

HARMON HABIBtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M.

HARMON HABIB (PENGGUGAT)- HUSNI GUNAWAN (TERGUGAT)

HARMON HABIB, Tempat / tgl lahir, Bukit Tinggi, 15 Desember 1955, AgamaHUSNIGUNAWAN,Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilakialamat Jalan Pasundan No. 56A, Kelurahan Sei Putih ,Kecamatan Medan Petisah, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yaitu : 1. H. Abdul Hadi, SH. 2. MarahMuda HD Harahap, SH. 3. Hermansyah, SH. BennyKristiani, SH.

GKKS melawan Penggugat (Harmon Habib) yang telahberkekuatan hukum tetap sampai Mahkamah Agung, dapatlah diketahui gugatanPT. GKKS terhadap Penggugat telah ditolak, sehingga Penggugat (Harmon Habib)adalah sebagai pihak yang berhak atas kios No:001 Blok B lantai 1 Pasar PetisahTahap 11 Medan.Menimbang bahwa, apabila dicermati bukti surat P4,P5, terlihat bahwabenar telah terjadi penutupan kios No : 001 Blok B lantai 1 Pasar Petisah Tahap 11Medan yang dikeluarkan oleh PT.

HARMON AGUS RAJO INDO, CS melawan M.HARIS, DKK

PUTUSANNomor : 132/Pdt.G/2012/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara :1 HARMON AGUS RAJO INDO, Umur 62 tahun, Suku tanjung, pekerjaanPensiunan BUMN, Kelurahan Tanjuang Aua Rt.04//RW 02 Kecamatan LubukBegalung Kota Padang adalah Mamak kepala waris dalam Kaumnya;2 ARTATIS , Umur 53 tahun, suku tanjung ,pekerjaan Swasta, alamat Gurun

;Bahwa saksi tidak mengetahui ari mana tanah itu didapat oleh Artatis;Bahwa hubungan Harmon Agus dengan Artatis adalah hubungan mamakkemenakan;Bahwa Anti adalah nenek Artatis;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Artatis ;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Harmon Agus;Bahwa tanah yang disengketakan antara penggugat dengan tergugatadalah tanah kaum;Bahwa saksi mengetahuinya dari Artatis dan mamak saksi;Bahwa saksi mengetahui dari penggugat 3 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan itu pusaka

;Bahwa Latisah masih hidup sekarang;34Bahwa Latisah yang satu kaum dengan Temban bercerita kepada saksibahwa objek perkara oleh kaum Harmon Agus digadaikan kepada oranglain;Bahwa saksi tidak tahu yang menggarap ladang;Bahwa kearah kesungai berbatas dengan tanah Amrida Marzuki;Bahwa saksi tidak tahu dengan Amrida Marzuki;Bahwa ada sungai dibelakang tanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa berbatas dengan sungai;Bahwa mamak saksi bercerita tahun 1970 an;Bahwa disekitar objek perkara tidak ada kaum Temban

Yamin;Bahwa saksi dapat cerita dari ninik mamak saksi bernama M.Jalermengatakan bahwa tanah kaum batas bersepadan dengan Harmon AgusRajo Indo;Bahwa tanah sengketa adalah tanah pusaka tinggi dari Harmon Agussuku Tanjung ;Bahwa orang tua saksi bernama M.Yamin mengatakan kepada saksibahwa tanah kito basapadan jo tanah Harmon Agus ;Bahwa saksi sering kesana karena saksi singgah (mampir)) kerumahorang tua saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang menggarap tanah tersebut;Bahwa M.Yamin sudah meninggal tahun 2000

;Bahwa tanah kaum saksi menghadap ke sungai ;Bahwa tanah yang disengketakan tanah pusaka tinggi;Bahwa objek perkara adalah tanah pusaka tinggi Harmon Agus Rajo IndoSuku Tanjung;38e Bahwa sebelah Barat dekat objek perkara ada pandan kuburan HarmonAgus;e Bahwa pandan kuburan Harmon Agus di Jirek dekat objek perkara;e Bahwa ada rumah Artatis di atas objek perkara;e Bahwa saksi tahu objek perkara luas 9.000 M2;e Bahwa dahulu objek perkara berbentuk sawah dan saksi ada ke objekperkara;e Bahwa sekarang

YUSNELLYmelawanHARMON M. PILIANG, dk

HARMON M. PILIANG, bertempat tinggal di Jalan Sei JangGg. III Nomor 1 RT 01 RW 04 Kel. Sei Jang Kec. Bukit BestariKota Tanjung Pinang;2. IMAS RUKIMAS, bertempat tinggal di Jalan Sei Jang Gg. IllNomor 1 RT 01 RW 04 Kel. Sei Jang Kec. Bukit Bestari KotaTanjung Pinang, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Herman, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Ir.

HARMON AGUS, dkk Melawan AMRIDA MARZUKI, dkk

HARMON AGUS, CS LAWAN AMRIDA MARZUKI, CS

PUTUSANNomor 28/PDT/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HARMON AGUS, lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Padang/29 Desember1950, Suku Tanjung, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Warga NegaraIndonesia, Alamat Tanjung Aua Nomor 21 RT.004/RW.002, KelurahanTanjuang Aua Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, dalamhal

Menyatakan terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman(jenis shabu) yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar 1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) atau apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON

P U TU S$ ANNOMOR : 214/PID.SUS/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

kristal kasar warna putih bening ,Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atas menyediakanNarko tika Golongan tidak mempunyai izin dari pejabata yang berwenang ;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam psal 114 ayat (2) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA :m Bahwa ia terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOYBin HARMON dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis shabu), yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum alternatif pertama,melanggar pasal 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkoba; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOYBin HARMON

pasalpasal lainnya yang terkait dalam UndangUndang RI No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 416/PID.SUS/2013 /PN.PBR tanggal 19 September 2013 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai status barang bukti amar selengkapnya sebagai berikut :1.oo6Menyatakan terdakwa HERU BOY PRATAMA Als BOY Bin HARMON

GUNUNG KARYA KENCANA SENTOSA vs HARMON HABIB

Surya Saputra bin Harmon VS Elly Susana binti Syafruddin

HARMON bin MINAR VS NUR SERI TUFIT binti SAID

- YUSNELLY (Penggugat)- HARMON M. PILIANG (Tergugat II)- IMAS RUKIMAS (Tergugat I)

HARLEN HARMON ; vs. ERIL JAKA DT. BANDARO HITAM ; A.M. PANJI ALAM