JOHNY PARDEDE VS SURYA INDRIANY PARDEDE;

- TITIN INDRIANY

PUTUSANNomor :80/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TITIN INDRIANY ;Tempat lahir : Medan 5 2202 20222 22222 2 =Umur /tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Nopember 1969 ;Jenis kelamin > P@reMpUaN 5 nao one nnn ne none enn nee nnnKebangsaan : INGONIGSIA

PN.Mdn. tanggal 14 Nopember 2012 tentang Penetapan Hari SidangPertama persidangan perkara ini ; 202022 2n no nnenne neeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Halaman 2 dari 180Putusan No.80/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMED ne nn ie Aeoaaaa Bahwa la, Terdakwa TITIN INDRIANY

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102, namunPerjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan oleh terdakwaTITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI dan RADIYASTO.Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, SH telah mengatakan kepadaterdakwa Titin Indryani bahwa proses peralihan hak sertifikat HGU No. 102dari PT. Atakana Company kepada PT.

Atakana Company sebesar Rp7A SI0.OWO.0W0,00 ves eseeeeeseeenee sceseeseeeeteeeeeeeatnsnesinsaaeesnieaeHalaman 25 dari 180Putusan No.80/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn.Bahwa26perbuatan terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager(RM) pada PT. BNI (Persero) Tok Sentra Kredit Menengah Medan bersamasama dengan DARUL AZLIselaku Pemimpin Kelompok pada BNI SKM Medandan RADIYASTO selaku Pemimpin PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair : ++ 2 = 22220 20222 noe nnn nnn nnn nn nncaomomene Bahwa ia, Terdakwa TITIN INDRIANY selaku Relationship Manager(RM) pada Sentra Kredit Menengah (SKM) PT. Bank Nasional Indonesia(Persero) Tok. Medan yang diangkat berdasarkan surat keputusan Divisi SumberHalaman 29 dari 180Putusan No.80/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn.30Daya Manusia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI, Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01 September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register Akta Kelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

INDRIANY MUSTAMIN

PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perdata permohonanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara atas nama Pemohon :Nama : INDRIANY MUSTAMIN;Tempat/Tanggal Lahir : Parepare / 25 November 1983;Umur : 29 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Temp at Tinggal : Jalan Bau Massepe No. 63 RT. 001 RW. 004,Kel. Tiro Sompe, Kec.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal 01September 2008, adalah anak ke2 dari perkawinansah suami isteri bernamaHASRUL dengan INDRIANY MUSTAMIN;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatatkelahiran anak pemohon tersebut ke dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;4, Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya bagikepentingan anak Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap di persidangan yaitu Pemohon sendiri INDRIANY MUSTAMIN (inperson) dan selanjutnya Pemohon membacakan

Bukti P2 adalah Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum DaerahAndi Makkasau Kota Parepare tertanggal 14 Februari 2013 yang menerangkan bahwatelah lahir anak dengan jenis kelamin perempuan pada hari Senin tanggal O1September 2008 adalah anak sah dari INDRIANY (ibu) dengan Hasrul (bapak);8. Bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/l1/2005 tertanggal 17Februari 2005 atas nama Hasrul (Suami) dengan Indriani (Isteri/Pemohon) ;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama HASRIANY RAMADHANI,Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir di Parepare pada hari Senin tanggal O1September 2008 adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama HASRULdengan INDRIANY MUSTAMIN ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare untuk melakukan pencatatan kelahiran dalam Register AktaKelahiran atas nama HASRIANY RAMADHANI;4.

TITIN INDRIANY

Formulir Ikhtisar Nilai Agunan,kemudian Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebut ditandatangani olehTerdakwa TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu disetujui oleh DARUL AZLIdan RADIYASTO.

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102,namun Perjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan olehTerdakwa TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI danRADIYASTO. Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, S.H. telahmengatakan kepada Terdakwa Titin Indriany bahwa proses peralihan hakSertifikat HGU No. 102 dari PT. Atakana Company kepada PT.

, Formulir Kunjungan Setempat, Formulir Ikhtisar Nilai Agunan,kemudian Memorandum Analisa Kredit (MAK) tersebut ditandatangani olehTerdakwa TITIN INDRIANY dan Maskuri lalu disetujui oleh DARUL AZLIdan RADIYASTO.

Bahari DwikencanaLestari yang dianalisa oleh Terdakwa TITIN INDRIANY bersamasamadengan DARUL AZLI, dan RADIYASTO yang dalam analisanya memberipendapat wajar untuk dipertimbangkan adalah tidak benar karena terdakwaTITIN INDRIANY bersamasama dengan DARUL AZLI, dan RADIYASTOtelah memanipulasi datadata yang menjadi pertimbangan merekatersebut, yaitu :1.

Belum adanya Akte Jual Beli yang sah atas Objek SHGU No. 102,namun Perjanjian Kredit dan pencairan kredit tetap dilaksanakan olehTerdakwa TITIN INDRIANY bersama saksi DARUL AZLI danRADIYASTO. Mengenai hal ini Notaris Lila Meutia, S.H. telahmengatakan kepada Terdakwa Titin Indriany bahwa proses peralihan hakSertifikat HGU No. 102 dari PT. Atakana Company kepada PT. BahariHal. 32 dari 116 hal. Put.

- Herman Surya - INDRIANY KUSUMA

Indriany Kusuma) apakah ada perikatanperkawinan sebagaimana yang diatur oleh Undang undangdan juga perjanjian hutang piutang antara Penggugat (lc.Herman Surya) dengan Tergugat (Ic. Indriany Kusuma) ;.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tok ; Apakah SlipSetoran dan Bilyet Giro itu mempunyai hubungan dengan Rekening Koran PaninBank atas nama Indriany Kusuma (Tergugat), akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti slip setoran tersebut, setelahditeliti dengan cermat ternyata semua uang yang ditransfer tersebut masuk kedalam tabungan Indriany Kusuma (Tergugat) ; Bahwa sebagaimana bukti P2 s/dP51 dan P61 s/d P66, serta P68 s/d P71, uang tersebut telah masuk masuk kerekening

tabungan Indriany Kusuma (Tergugat) ; Sedangkan bukti P52 s/d P57merupakan biaya renovasi Ruko 3 (tiga) tingkat Jalan Brig.

Katamso No. 375 BMedan, sementara bukti P58 adalah uang yang harus dikeluarkan oleh HermanSurya (Penggugat) untuk biaya pengobatan orang tua Indriany Kusuma (Tergugat)di Rumah Sakit Columbia Asia ; Kemudian bukti P59 dan P60 merupakanpembayaran Premi Asuransi PT. Prudensial Life atas nama Indriany Kusuma(Tergugat) ; Selanjutnya P72 dan P73 membuktikan bahwa Herman Surya(Penggugat) telah membayar Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) tahun 2010 dan2011 Jalan Brig.

Katamso No. 375 B Medan, biaya pengobatan orang tuaIndriani Kusuma di Rumah Sakit Columbia Asia, pembayaran Premi Asuransi PT.Prudensial Life atas nama Indriany Kusuma (Tergugat), pembayaran Pajak Bumi31Dan Bangunan (PBB) tahun 2010 dan 2011 Jalan Brig.

Pemohon:
Indriany Hermawan

- MICHELLE HALIM (PENGGUGAT)- INDRIANY KUSUMA (TERGUGAT

Fotocopy KTP atas nama INDRIANY KUSUMA NIK 1271154408630001telahiberi meterai cukup dilegalisir diberi tanda P8.Bahwa bukti Surat tersebut diatas telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi ke persidangan yang telah diperiksa di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari Semula THEN NJOEK JIN menjadi TINY INDRIANY;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

perdatapemohon: Tiny Indriany

Pemohon:
LYDIA INDRIANY

INDRIANY KUSUMA, vs. HERMAN SURYA

(seratus lima belas meterpersegi), Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medanterdaftar atas nama Indriany Kusuma cq Tergugat;Halaman 1 dari 11 Hal. Put.

, terletak di Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan terdaftar atas nama Indriany Kusuma cq Tergugatterlebih dahulu diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:TsMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. Nomor 613 PK/Pdt/20162.

Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah yang di atasnyaberdiri bangunan berlantai 3 (tiga) yang terletak di Jalan Brigjend KatamsoNomor 375B, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medanseluas tanah 115 m2, terletak di Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan terdaftar atas nama Indriany Kusuma sebagaimanayang diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1187 Tahun 2005 adalahsah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk = membayar hutangnya sebesarRp1.052.821.500,00

terbukti Tergugat telah menerima uangsebagai pinjaman dari Penggugat, oleh karenanya menjadi kewajibanTergugat untuk membayar kembali hutangnya tersebut; Bahwa alasan peninjauan kembali hanya merupakan pengulangan danperbedaan pendapat semata antara Para Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Facti sehingga bukan alasan peninjauan kembali sebagaimanadimaksudkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali INDRIANY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali INDRIANY KUSUMA tersebut;2.

NAGUIB HUSEIN VS TETTY INDRIANY

NURLENA SIREGARVSLIS INDRIANY DALIMUNTHE, DKK

LIS INDRIANY DALIMUNTHE, bertempattinggal Jalan Taman Marchelia Blok A.11,Kelurahan Taman Boloi, Kecamatan BatamKota Kepulauan Riau;2. IZNUL AHMADI DALIMUNTHE, bertempattinggal Jalan Dr.Payungan Dalimunthe (TanoBato) Gang Berkat Nomor 165, Kelurahan TanoBato, Kecamatan Padangsidempuan Utara,Kota Padangsidempuan;3. NUR ASIAH HARAHAP, bertempat tinggal diJalan Dr Payungan Dalimunthe (Tano Bato),Gang Berkat Nomor 165, Kelurahan Tano Bato,Kecamatan Padangsidempuan Utara, KotaPadangsidempuan4.

Ichwan Rozali, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2013;2.3 Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan;2.4 Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Mauhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan;2.5 Leli Anna Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan; 2.6 Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Al. Muhammad Yahya Dalimunthe, saudari kandung perempuan;2.7 Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm.

Lis Indriany Dalimunthe Binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2015/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Lis Indriany Dalimunthe Binti Alm.

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Asrul Gunawan Dalimunthe bin Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Leli Anna Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;on k oDAswita Dewi Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;6. Bahwa Asrul Gunawan Dalimunthe bin Alm.

Asrul GunawanDalimunthe;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum Ichwan RozaliDalimunthe bin Muhammad Yahya Dalimunthe pada tanggal 17 Agustus2008 ahli warisnya adalah 11 (sebelas) orang yaitu: Rosni Siregar, sebagai ibu kandung yang telah meninggal dunia padatahun 2012; Rahmawati Siregar, sebagai isteri yang telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2013; Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan; Mahdalena Dalimunthe binti Alm.

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan;4. Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 15/Pdt.P/2015/PA.Pspk5. Leli Anna Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan ;6. Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Alm. Muhammad YahyaDalimunthe, saudara kandung perempuan;7. Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm.

Ichwan Rozali, telah meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2013;2.3 Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.4 Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Mauhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.5 Leli Anna Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.6 Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Al. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2./ Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm.

Pemohon:
Indriany Oriza Aqsha binti Zainal Abidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indriany Oriza Aqsha bintiZainal Abidin) dengan lelaki bernama (Syed Zia Ur Rehman) yangdilangsungkan pada tanggal, 12 Desember 2998 M /21 Syaban 1419 H.yang terjadi di wilayah hukum Kecamatan Benda, Kota Tangerang;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indriany Oriza Aqsha binti ZainalAbidin), dengan lelaki bernama (Syed Zia Ur Rehman) yang dilangsungkanpada tanggal, 12 Desember 1998 M / 21 Syaban 1419 H. yang terjadi diwilayah hukum Kecamatan Benda, Kota Tangerang;5.

Fotokopi PUTUSAN Nomor 756 K/Ag/2018, atas nama SYED ZIA URREHMAN bin MASIH UR REHMAN Lawan INDRIANY ORIZA AQSHA bintiHa. 3 dari 10. Pen.No.340/Padt.P/2020/PA.Tng.ZAINAL ABIDIN, yang dikelurakan oleh Panitera Muda Perdata MahkamahAgung, tanggal 13 Desember 2018, sesuai asli, telah dinazegelen, diparaf,diberi kode bukti P.1);.

Fotokopi KTP dengan NIK : 3174065610780011, atas nama Indriany OrizaAqsha, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Jakarta Selatan, tanggal 15 Oktober 2012, sesuai asli, telahdinazegelen, diparaf, diberi kode bukti P.2);.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indriany Oriza Aqsha binti ZainalAbidin) dengan lelaki bernama (Syed Zia Ur Rehman) yang dilangsungkanpada tanggal, 12 Desember 2998 M /21 Syaban 1419 H. yang terjadi diwilayah hukum Kecamatan Benda, Kota Tangerang;3.

Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto (terdakwa)

PUTUSANNomor 111/ Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Felicia Indriany Alias Felis BintiIndragus Soetanto;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /19 Februari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal Jalan Wakafiah

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto Nomor TAR 239/0.3.14/Epp.2/07/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang dilampiri dengan BeritaAcara pemeriksaan Pendahuluan dari Polres Banyumas atas namaTerdakwa Felicia Indriany Alias Felis binti Indragus Soetanto ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang bersangkutandengan

Menyatakan Terdakwa Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetantoterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana sesuaidakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Felicia Indriany Alias Felis BintiIndragus Soetanto berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangimasa penahanan Terdakwa yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

akan dijatunkanatas diri Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan pidana lagi, ataspledoi Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semuladan Terdakwa mengajukan duplik secara lisan menyatakan tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Felicia Indriany

Menyatakan Felicia Indriany Alias Felis Binti Indragus Soetanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1 11/Pid.B/2015/PN Pwt163. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NURLENA SIREGAR VS LIS INDRIANY DALIMUNTHE, DKK

PUTUSANNomor : 129/PDT/2017/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NURLENA SIREGAR : Umur 56 tahun, bertempat tinggal di DesaBaruas Kecamatan Psp Batunadua Kota Padangsidempuan ;dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad MarwanRangkuti, SH ; semula sebagai PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ;MELAWAN1.LIS INDRIANY DALIMUNTHE : Umur

Menyatakan barang bukti asli berupa :1 (satu) eksamplar asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 00280 tanggal 4mei 2005 atas nama RAHMAWATI SIREGAR dikembalikankepada yang berhak yaitu LIS INDRIANY DALIMUNTHE ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dengan jelas tidak menyebutkan nama NURLENA SIREGAR(Pengugat) dalam amar Putusan tersebut namun menyatakan bahwaorpada poin 4 (empat) agar Sertifikat Nomor : 00280 tanggal 4 mei 2005atas nama RAHMAWATI SIREGAR diserahkan

Ichwan Rozali Dalimunthe, telahmeninggal pada tanggal 19 Maret 2013;2.3.Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad YahyaDalimunthe, saudari perempuan;2.4. Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.5.Leli Anna Dalimunthe binti Muhammad Yahya Dalimunthe,saudari kandung perempuan;2.6.Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Muhammad YahyaDalimunthe, saudari kandung perempuan;2.7.Aswita Dewi Dalimunthe binti Alm.

Bahwa selanjutnya, oleh karena Tergugat , Il, Ill dan IV merasanama baik dan harga dirinya telah difitnah oleh Penggugat dansehingga mengalami kerugian dalam Perkara ini, maka akandimajukan juga Gugatan Rekonpensi dalam perkara ini.DALAM GUGATAN REKONPENSI :Mempermaklumkan terlebin dahulu bahwa dalam Gugatan Rekonpensi inipara pihaknya adalah sebagai berikut :1.Nama : Lis Indriany Dalimunthe, Tempat/tgl lahir : Medan, 25 Agustus1960, jenis kelamin : Perempuan, agama : Islam, pekerjaan : MengurusRumah

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe

PENETAPANNomor 8/Padt.P/2015/PA.PspkSEAM ; asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmemeriksa perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapanahli Waris yang diajukan oleh:Lis Indriany Dalimunthe binti Alm.

Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Asrul Gunawan Dalimunthe bin Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Leli Anna Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Dra. Lilawardaini Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;oa fF oOAswita Dewi Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe;Bahwa Asrul Gunawan Dalimunthe bin Alm.

Asrul GunawanDalimunthe;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum Ichwan RozaliDalimunthe bin Muhammad Yahya Dalimunthe pada tanggal 17 Agustus2008 ahli warisnya adalah 10 (Sepuluh) orang yaitu: Rahmawati Siregar, sebagai isteri yang telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2013; Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan; Mahdalena Dalimunthe binti Alm.

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhumIchwan Rozali Dalimunthe bin Muhammad Yahya Dalimunthe yangtelah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2008 adalah sebagaiberikut:1.10.Rahmawati Siregar, sebagai isteri yang telah meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2013;Lis Indriany Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan;Mahdalena Dalimunthe binti Alm. Muhammad Yahya Dalimunthe,saudara kandung perempuan;Leli Anna Dalimunthe binti Alm.

Parman sudut jalan Hayam Wuruk surat ukur tanggal 24 mei 1999 nomor 27/ petisah hulu/1999 terdaftar atas nama Surya Indriany Pardede; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam konvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per harinya apabila Tergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi lalai dan atau tidak bersedia melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap dan setelah diaanmaning; Menghukum

SURYA INDRIANY PARDEDE

Pembanding/Penggugat : JOHNY PARDEDE
Terbanding/Tergugat : SURYA INDRIANY PARDEDE

Advokat dan KonsultanHukum dari Law Office NFR & Partners , berkantordi Jalan Williem Iskandar, Komplek MMTC (MedanMega Trade Centre) Blok P No.15, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Januari 2018 Nomor: 09/NFRP/KH/2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 9 Januari 2019Nomor 02/Perk.Perd/2019/PN.Mdn selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanSURYA INDRIANY PARDEDE, berkedudukan di Jalan Sukakarya No.15,Kelurahan Sukagalih

Belgiana T.Y.Hutapea, SH pada tanggal 29 Oktober 2019.Bahwa sesuai point 1 (Satu) lembaran kedua dalam perjanjian sebagaimanadimaksud diatas, disebutkan sebagai berikut:bahwa sebidang tanah seluas 2198 m2, yaitu sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599/Petisah Hulu, yangterletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanBaru, Kelurahan Petisah Hulu, setempat dikenal dengan Jalan MayjendS.Parman Sudut Jalan Hayam Wuruk, telah dijual oleh Nyonya DoktorSURYA INDRIANY

INDRIANYPARDEDE tersebut kepada Nyonya LILY LO; Nyonya ROSNITA danNyonya MIEMIE MARIANI, sebagaimana yang dimaksud dalam aktaPERJANJIAN JUAL BELI, Nomor: 17, tertanggal 20 Oktober 2018, yangdiperbuat dihadapan BELGIANA TANTI YOSEPHA HUTAPEA, SarjanaHukum, Notaris di Kota Medan.Bahwa sesuai point 3 (tiga) huruf (e) dalam surat pernyataan tersebutsebagaimana dalam dalil 5 (lima) diatas disebutkan sebagai berikut:bahwa dari harga penjualan tersebut, Nyonya Doktor SURYA INDRIANIPARDEDE ditulis dan disebut juga INDRIANY

saudarasaudara lainnya yang ikut menandatanganisurat ini yaitu dengan pembagian:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 384/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.Untuk Tuan JOHNY PARDEDE mendapat ~bagian sebesarRp4.000.000.000,00 (empat Milyar rupiah).Bahwa sesuai point 4 (empat) dalam surat pernyataan tersebutsebagaimana dalam dalil 5 (lima) diatas disebutkan sebagai berikut:bahwa pada saat ditandatanganinya surat ini, kami telan menerimapembagian uang dari Nyonya Doktor SURYA INDRIANI PARDEDE ditulisdan disebut juga INDRIANY

melakukan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada Penggugatdengan jumlah sebesar Rp3.471.663.600,00 (tiga milyar empat ratus tujuhpuluh satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateriill kepadaPenggugat dengan jumlah sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapsebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599 atas namaSurya Indriany

Penggugat:
PT BPR BUDISETIA
Tergugat:
MIRA INDRIANY

BPR Budisetia (DL), beralamat di jalanBanjir Kanal nomor 1, RT 001/RW 011, Kelurahan Alai ParakKopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;Selanjutnya disebut Sebagal ............cccceeees Penggugat;Melawan :Mira Indriany, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Beringin III Bnomor 10, RT 01, RW 05, Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai ...............:::0:00 Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;1.

Edy Junianto (Bukti P4)Keterangan singkat :Menerangkan kendaraan bermotor roda empat, yang dijadikan jaminankredit atas nama Mira Indriany ( Tergugat ).. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.00056868.AH.05.01 Tahun 2016Keterangan singkat :Menerangkan Jaminan Fidusia ini guna menjamin Pelunasan utangdengan nilai pertanggungan atas obyek jaminan tersebut sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

Foto copy Rekening Koran pokok atas nama Mira Indriany,selanjutnyadiberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya kecuali untuk P2 adalah fotocopy dari fotocopy dan P8 adalah fotocopy dari print out dari system Penggugatdan semua bukti surat tersebuttelah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi dan telah menyatakan cukup;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon